Речь шла о пост эндоре в первую очередь а Бекет Такой себе Хан Соло или Лендо оставшийся верным себе до конца а не ставший героем. Кренник карьерист и скучный интриган со сволочным характером везде где бы его не показали . Траун почти всегда хорош но на экране максимум он компетентный офицер

Сообщение отредактировал Грант - 3.11.2019, 1:28

Нелепый вопрос :-)

А где он нелепый? Палыч злодей почему? Потому что папка не думал как он? Потому что он был богатым? Хотя эту злость можно обьяснить алчочностью и жаждой всегла править

Сообщение отредактировал Zuckuss1138 - 3.11.2019, 12:53

А я бы сказала - самоуверенность. Вроде почти то же самое, но на самом деле нет :) ИМХО в ней приятного мало.

А какая разница? Это несущественно. Молодой амбициозный и честолюбивый дворянин с провинциальной планеты, типаж распространённый. Только у Палпатина была ещё сильная одарённость в Силе и он встретил Хего Дамаска. Который взял его под крыло, так сказать :-)

Тема, как бы, об обсуждении слухов вокруг фильмов - нет, мы убежали в "Дарта Плэгаса", который - книга, и даже не в том каноне


Палпатинушка злодей потому, что шёл к своим целям кровавыми путями, на которых полегло много народу. Орден джедаев, куча сепаратистов, сенаторов, затем - повстанцев. Со всеми войнами - может и несколько миллиардов жизней. Или - даже десятков миллиардов.

Кстати, кончая оффтоп: раз уж речь зашла о Плэгасе, кто что думает по поводу новой, гуляющей по Сети теории? Звучащей так, что Плэгас переселился в тело Палпатина, потом - в Сноука, и теперь - в Кайло?))

А потом залез в мозг автора "теории" и изрядно нагадил там.

Я не верю.

А в Плэгаса переселился Бэйн, а в Бэйна - какой-нибудь Вишейт или Надд, или Садоу, нужное подчеркнуть. Ох, весёлая же у них жизнь, у ситхов - прыгай себе из тела в тело.

Выходит, что, согласно этой теории, никто не может стать великим сам по себе - обязательно нужно, чтобы кто-то в него вселился. Стоит лишь появиться мощному форсъюзеру, преимущественно тёмному, и остаётся только гадать: а кем же ты был в прошлой жизни? Ох, помнится, Владимир Семёнович неплохо высказался на эту тему.
А будешь туп, как дерево, - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь.

Нет-нет-нет - там только с Плэгаса начинается. Потому что - он был мудрый и нашёл способ переселяться в тела учеников))

Ну а так - меня эта теория тоже не особо привлекает. Во-первых - ясно же, что так не будет. Главзлодей - Палпатин, для ввода Плэгаса надо было хотя бы подготовить почву. А во-вторых - ну не любо мне, что Кайло - это Плэгас, чисто из-за разности характеров. Плэгас - он же мудрый! А Кайло... порывистый юноша, которому Силу обуздывать и обуздывать. И, вселись в него Плэгас, он бы поменялся махом. Не тратил бы Силу попусту на эмоции, а собрал бы её и грохнул и Рей, и Сопротивление... Да, чего мелочиться - весь Крэйт в придачу.

Вроде этот слух давно гуляет по сети, и такому ужн нечему удивлятся.


Добавлено через 1 мин.

Садоу в Надда, Надда в Малака,.Малак в Малгуса,.Малгус а Бэйна, Бэйн в Плэгаса, Плэгас в Палпатина и так далее)

Бабка за дедку, дедка за репку...

В возвращение Плэгаса не верю, но надеюсь, что он будет упомянут в контексте того, как Палпатин восстановил свое тело.

Ох, прошу прощения, пропустила сообщение с тапка.
Мы ведь о персонажах говорим, а не о живых людях, и их восприятии не как знакомых по реальной жизни. Поэтому да, почти то же самое, а вот насколько почти - приглядываться дольше.
А еще это уверенность в своей правоте. Это внутренняя сила. Безотносительно того, на правое ли дело сила направлена, первым делом обычно оценивается она, а потом уже ее направление. Отсюда сначала - "какая клевая сильная личность", а уж потом - "но лучше подальше от меня".
Собственно, вот и весь секрет обаяния отрицательных персонажей. Сила личности и возможность действовать без оглядки на мнение других.
Что положительные тоже бывают сильными и обаятельными, не спорю, они и должны такими быть, но их труднее прописать живыми людьми, а не "паладильниками".

Старая Репа и без ситов оказалась бы в системном кризисе. Только закончиться он мог с б0льшими ещё жертвами и далеко более негативным образом. Ситы лишь ускорили и так неизбежное, направив при этом события в русло централизации государства.

Как ни как должны больше дать информацию или упомянуть о том кто эту сагу начал.

Сообщение отредактировал Zuckuss1138 - 5.11.2019, 21:41

Да, возможно... Хотя лично мне отрицательные персонажи в ЗВ не нравятся ни разу. Вне зависимости от того, насколько хорошо они изображены. В смысле я не нахожу их обаятельными. И в большинстве других произведений тоже. Хотя в некоторых особо избранных случаях... Видимо, нужно быть мегаобаятельным, чтобы меня впечатлить. Хотя положительным персонажам это много легче. Но только если они не самоуверенны. Такое в любом персонаже отталкивает.

Вот это открытие!))) Дорогой друг, вы не советник Андрюши Карпишина часом?)) И если да, то он знает об этом?))

Сообщение отредактировал Двайт Проксимус - 6.11.2019, 0:11

, не понимаю, что вы вообще хотите сказать? Причем тут Карпишин вообще?

Наверное, при том, что он автор большей части сюжетов и историй Старой Республики (не Репы, а то тут уже шутили про бабка за дедку, дедка за репку... ). Насчет значимости влияния ситов и деградации Республики - можно еще поспорить, на самом деле, потому что в то время, когда не было войн с ними, она как раз-таки процветала, хотя проблем не могло не быть, с таким масштабом.
Но не знаю, стоит ли это тут обсуждать, или где-нибудь еще лучше.


Мне кажется, и для ввода Палыча тоже стоило бы подготовить почву)) А то получится как с Молом в "Соло". Отсутствие единого цельного сюжета очень сильно вредит и без того не особенно продуманным сиквелам...


А вот можно поинтересоваться, прошу прощения за необразованность, на этом Крэйте вообще кто-то жил?) В фильме показан пустыня-пустыней, горы, соль, пещеры. Такое грохнуть - мелочь в общем-то, это ж не Альдераан, с миллиардами жителей...