Номинацию на "лучший фильм года" Interstellar вероятнее всего получит, учитывая, что шорт-лист состоит нынче из 10 кандидатов. Но вот насчет самой награды я тоже очень сомневаюсь. Конкуренция действительно высока, да и консерватизм академиков вряд ли позволит им проголосовать за научно-фантастический блокбастер.

Форрест Гамп- 71 % на томатах, 6 Оскаров.
Гладиатор- 76 % на томатах, 5 Оскаров.

Вот это больше похоже на правду.

Ну я на самом деле не имел ввиду именно "лучший фильм", мне эта позиция всегда казалась больше какой-то лотерей, чем каким-то логически-обоснованным выбором, с учетом того что выбирать приходится между фильмами разных видов и жанров. Очень субъективная категория. То есть не то что там какая-то абстрактная Академия - я и сам-то не смог бы ответить на вопрос "какой фильм лучше - вот этот шикарный боевик про войну или вот эта шикарная драма про любовь". Я как раз про Оскары за эффекты, музыку, оператора, монтаж и т.д. "Лучший режиссер" - это опять же какое-то размытое понятие, но тут мне кажется, что у него должны быть шансы. Аффлеку хватит уже :)

Добавлено через 5 мин.
Вообще им нужно просто ввести Оскара "за лучшие man tear моменты" и все. Тогда я точно буду знать кто победит. Уж в этом году так точно Interstellar его бы забрал :) У меня вся тушь потекла, пока досмотрел.

Helios тебе водостойкую подарить ?

Космические пейзажи великолепны, но когда слушаешь диалоги и монологи персонажей - то и дело хочется повертеть пальцем у виска. Ощущение, что в космос выпустили не прошедших многолетнюю подготовку профессионалов, а кучку идиотов с выученными театральными репликами про космос. "Летим на ту планету, потому что меня ведет любовь" - этому трудно подобрать определение. :)
На фоне людей, которые постоянно делают и говорят какие-то глупости, отлично выглядят роботы, так что не ясно, зачем люди вообще в этой экспедиции - они вроде как только мешают.
Почему никому из персонажей сразу не пришла в голову простая догадка, что замолчавший "через три года" передатчик на первой планете - на самом деле замолчал через полчаса? Если уж и зрителю это сразу стало ясно: ведь про относительность времени было прямо сказано.
Хотя сама идея с планетой, где медленное время и высокие волны - красива (несмотря на сомнения с физической точки зрения).
Музыка - слишком громко играет в тех местах, "где надо волноваться". Это лишь раздражает и отвлекает от картины.
А оскара фильм вряд ли получит: фантастическим картинам традиционно не любят оскары давать.
На мой взгляд фильм вполне рядовой, но с какими-то претензиями на нечто большее, которые его только портят.

Ну, она биолог вроде, ей можно.)

Вот я бы поспорил, что Гравитация-фантастика. Драма в космосе в обрамлении фильма катастрофы, но по хорошему, фантастики там практически нет, только художественные допущения. Интерстеллар же- самая настоящая науч. фантастика, в духе Кубрика, "Контакта" и некоторых серий Доктора Кто.

отличное кино.


вот тут соглашусь и часто реплики не всегда можно было разобрать. но на общее восприятие не сильно повлияло.

Да, есть такое. Но жанр фильма все же везде определен как science fiction. Я не думаю, что ты найдешь хоть один фильм про космос, который классифицировался бы за рамками научной фантастики. "Настоящая" или "не настоящая" - это уже субъективная оценка.

Как то что одному фильму про космос дали семь оскаров - и ни одного "за лучший фильм", опровергает то, что фантастическим картинам не любят давать награды? ;)
Извиняюсь, поправка: я имел в виду именно награду за "лучший фильм", а не прочие номинации.
И если не ошибаюсь, ни одна фантастическая картина не получала оскара в номинации "лучший фильм" вообще никогда (Властелин колец - фэнтэзи все же, а не фантастика)? Или бывали исключения?
Предпочтения в этой номинации традиционно отдается драмам, историческим фильмам, биографиям и картинам про войну.
Добавлено через 1 мин.

То есть? Фильм про космос вполне можно снять, без малейшей фантастики - и снимали. Какая тут фантастика, если люди в космосе - уже реальность...

Сообщение отредактировал омикрон - 10.11.2014, 14:38

Тут дело в переводе. Жанр science fiction - буквально означает "вымышленная история (fiction) про что-то, связанное с наукой". То есть любой сюжет про космос будет science fiction. Наличия элементов того, что мы в русском называем "фантастикой" (события, выходящие за рамки возможного, реального) при этом совершенно необязательно.

science fiction - можно дословно перевести fiction - фикция, обман
Говорят фильм оч хороший, да и судя по оценке таковым и является

Будет ли фантастикой вымышленная драматическая история про аварию на атомной электростанции и борьбу с ее последствиями? С наукой связано, история вымышленная...
Какое-то смутное понятие "вымысел, связанный с наукой". Где вокруг найдется что-то, не связанное с наукой так или иначе?..
По сути Гравитация ближе к... производственному роману. :)

Сообщение отредактировал омикрон - 10.11.2014, 22:09

вчера сходил. поражён был фильмов. на протяжении всех 3 часов неусыпно и внимательно следил за событиями в фильме. очень интересный фильм, заставляющий задуматься о многих вещах.

Фильм настолько интересный, что от книги не оторваться? Смит, ты бываешь гениален

Немногие задумываются о многих вещах. Вернее, задумываться могут не только лишь все, мало кто может это делать.

Лоооол. Книга и вправду такая интересная ?

Кстати, новеллизацию написал Грег Киз. я б читнул

лоооол . вот это опечатка так опечатка)))) ну я конечно имел ввиду фильм.