Немного напоминает москвичей, которые паркуются где попало, потому что парковаться негде. То бишь пиратить нехорошо, но купить пиратку, наверное, все-таки можно. Если лицензионную игру вообще невозможно купить.


Добавлено через 1 мин.
Кажется, в теме пару дней назад упоминались пиратские диски.

Замечательный источник - Википедия. Конечно Уголовный кодекс это полное фуфло, главное это мнение Википедии. Ведь именно на основе Википедии возбуждают уголовные дела и выносят приговоры в судах. Браво! Ты бы еще мнение свое бабушки привел в качестве доказательства. Кстати, в этой самой статье в Википедии даже мельком не упоминаются нормы уголовного права. Обычная заказная статейка написанная по указке проходимцев из РАО.

Ущербный менталитет это когда с упрямством достойным лучшего применения утверждаются глупости не имеющие отношение к нормам закона. Ущербный менталитет это когда дилетанты изображают из себя выдающихся правоведов и пишут бездоказательные глупости и при этом бодренько клеют ярлычки.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 21.4.2014, 19:21

Тяжелый случай.

Когда нечего сказать обычно начинается переход на личности. Я так понимаю никаких аргументов даже фантастических у тебя уже не осталось.

Какие еще должны быть аргументы, если ты отрицаешь факты?

Ты не привел ни одного факта. Да что говорить, если ты даже не понимаешь разницу между правонарушением и преступлением.

Прости, я забыл что мы на форуме по юриспруденции и я должен четко разделать такие понятия. Но хорошо что ты сам додумался до того что нарушение авторского права все же влечет за собой ответственность.

Если ты дал денег в долг под расписку и тебе деньги вовремя не вернули, то это тоже правонарушение, ибо нарушено твое право на получение денежных средств, а твой контрагент не исполнил свои обязательства. Но это гражданское правонарушение, а никак не уголовное.
Не надо использовать термины и понятия смысл которых до тебя не доходит.
Если ты так ценишь Википедию то почитай хотя бы там, что есть правонарушение.
Хотя там написано не совсем верно и немного кастрировано, но для тебя сойдет.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 21.4.2014, 20:02

Alright, let's take it to the next level.
Эта тема удивительным образом превратилась в заповедник пидорасов, из-за которых я с прошлого года переключаюсь на JC в основном для того, чтобы домашние случайно не подглядели в мой контач или твиттер, пока я отхожу от экрана.

"Юрист", который считает, что законно нарушать законы РФ - это забавно

печальбеда. ведь Википедия ссылается на источники, которые, в свою очередь, ссылаются на нормативные акты, в том числе и АПК/УК.

ЧТО ЗА ИСТОЧНИКИ, ТЫ БЫ ЕЩЕ У БАБУШКИ СПРОСИТЬ ПОСОВЕТОВАЛ

Тебе походу дела вообще ничего доказать невозможно. Ладно умываю руки, хочется жить в придуманных фантазиях и в несуществующих законах - вперед.

А про испорченный телефон не слыхал? И причем ту вообще нормы АПК? Ты хоть знаешь что это такое?
Если бы в статейке ссылались на нормы закона, то можно было ее хоть как то рассматривать. А не ссылаются потому что норм таких нет. А ссылка на ссылку, которая в свою очередь ссылается на другую ссылку это обычная подмена понятий, когда за истину пытаются представить нелепую чушь.
Законом Российской Федерации торрент-трекеры не запрещены. И их использование не является преступлением.
Хочешь доказать обратное, будь добр приведи действующую законодательную норму, где это прямо указывается.

Ну для тебя же источник, вот и падаю до твоего уровня. Или тебе может пару дисертаций на тему правонарушений подкинуть? Будешь читать? Только потом не жалуйся на сложность восприятия и казуистику изложения. Наука не терпит просторечия.

В этой теме больше не пишу - переубедить зомби это выше моих сил.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 21.4.2014, 20:35

?

Ок, а ты дальше продолжай жить с

Вот это я понимаю, ущербный менталитет.
В большинстве стран свободное распространение информации ограничивается законами об авторских правах. Теперь в случае конфликта человека, принявшего копимизм как религию, и организаций, занимающихся защитой авторских прав (например, RIAA), возможна ссылка на вероисповедание и ответное обвинение в религиозной нетолерантности.
Троллинг 99 lvl. Молодцы ребята.)

Сообщение отредактировал Shinoda - 21.4.2014, 22:03

Не, вот это ущербный менталитет с доисторических времен

Убейся об стену.


Сообщение отредактировал Shinoda - 21.4.2014, 22:11

Ну это нормальный креатив, но я бы посмотрел все-таки на это в суде