Мне кажется или они старались закосить Супермена под бетменовский мрачняк? Потому что это все равно что сыпать горстями перец в кружку сока.

dvd, кажется. В фильме совсем другая атмосфера.

супермен - сок томатный. так что норм

Вполне хороший фильм. Драки классные. Борода в огне не горит). Мне не хватило комиксности (как в мстителях). Уже известно кто в следующей части будет злодеем?

А кто там ещё злодеи у супера? Зод и Лютор. Кстати, когда дрались Зод и Кларк, взорвали бензовоз Лекса)) так что намек кто будет следующим злодейкой вполне очевиден =)

А ещё говорили в фильме присутствовал вроде спутник WayneTech. Чтоб в будущем Лигу справедливости сделать, я чё то не заметил маркировку Уейна.
А злодеев у Супера много, так получилось, что я недавно посмотрел весь старый мультсериал (90х годов)
Там конечно есть расхождения по Криптону и всяким мелочам.
Самые часто встречающиеся злодеи Супера (по мульту) Лютор, Дарксайд, Брэйниак (этот должен был быть главным компбютером на Криптоне) Джар Кир (типа Зод), Металло, ну много их короче, это такие самые основные

Наконец-то добрался и посмотрел. Увы, Man of Steel - это самое серьезное разочарование 2013 года. В личном рейтинге Снайдера чуть-чуть получше, чем Sucker Punch, но все равно очень плохо. Если кратко, то мне снова показали третьих "Трансформеров", только зубодробительно серьезных и потому еще более нелепых. Если чуть более развернуто, то фильм можно сравнить с бронепоездом, который обвешан суровым железом и летит по рельсам, оставляя за занавешенными окнами все самое интересное - а добравшись до точки стрельбы, громко палит в воздух в течение двадцати-тридцати минут, чтобы потом снова поехать себе дальше по рельсам.

Причем я даже не могу точно сказать, кого нужно винить за этот провал. Потому что все еще не понимаю, что это вообще было? Если это история о том, как пришелец познает в себе человечность, то почему так мало времени уделяется развитию персонажей? Дэвид Гойер вообще, наверное, написал самый халтурный сценарий за всю свою карьеру, где герои произносят только Очень Важные Реплики для трейлеров, а какое либо естественное человеческое взаимодействие даже не подразумевается. Если Снайдер захотел трактовать Супермена как Иисуса, то все намеки (33 года, кадр в церкви) подаются слишком топорно и на протяжении очень небольшого периода времени. Если Man of Steel - чистокровная фантастика с космическими кораблями и аватаровскими летающими ящерицами, то почему камера даже в криптонских эпизодах стремится "реалистично" подергиваться? А если никого из авторов фильма (да, я и на тебя, Нолан, смотрю!) не волновало ничего, кроме боевых эпизодов, то почему они лишены всякой изобретательности и динамики, что делает их невероятно затянутыми? Причем, как в случае с разносом Смолвилля, безо всякой на то драматургической причины.

А больше всего в Man of Steel раздражает его вящая уверенность в том, что он говорит какие-то важные вещи, которые обязательно должны быть зрителем услышаны и поняты, а потому их нужно произносить с заунывно торжественными интонациями проповедника. От этого и The Dark Knight Returns временами страдал, но там хоть человечности было куда больше. И, конечно же, с большой теплотой теперь вспоминается Superman Returns Сингера, в былые времена оплеванный чуть ли не всеми. Он был просто забавной сказкой, отчасти буффонадной, отчасти ностальгирующей по былым временам, а в целом - радующейся самому факту своего существования. А Man of Steel выглядит так, будто его рожали в нечеловеческих муках, под постоянными и немилосердными ударами 12 нанятых Циммером барабанщиков.

Увы, похоже, фильм все-таки доберется до миллиарда и Нолану, Снайдеру и Гойеру придется вынашивать второго такого дитятю. Или же очередной "как бы серьезный" комикс все-таки провалится в прокате и вправит Warner Bros. мозги.

P.S. Ну и, конечно же, одна из самых глупых сквозных линий во всем фильме:

Судя по тому какие срачи развернулись в Warner Bros., Нолан может и не вернется к Супермену, если конечно он не связан контрактом.

Роб и Даг расставляют точки над i.

В кои-то веки согласен с оценкой Илана, правда мои претензии несколько другого плана

дальше можно не читать))

Makaveli
А ты, видимо, все еще считаешь, что Снайдер "говна не делает"?

У меня такое ощущение что ты очень толсто намекаешь будто кто-то тут не прав, что как бы подводит нас к разжиганию еще одного срача.

А я вышел из кинотеатра (специально пошел в АЙМАКС) с мыслью "Столь потрясающего кино я не видел уже очень давно".
Понравилось все.
Надо понимать, что это истори персонажа, становление которого и так всем известно, потому было очень правильным решением максимально сократить эту часть.
И самое главное это комикс. Это как американские гонки. Должно вставлять по полной и вбрызгивать адреналин в кровь. И с этой задачей кино справилось на "отлично"

для меня знакомство со Снайдером случилось на сеансе "300". поетому от каждого нового его фильма я получаю, то, что хочу. так, что я УВЕРЕН), что Снайдер говна не делает)

Я уснул на сеансе - давненько я не видел такого скучного фильма, это даже хуже ТР: ВЛ.

В каком смысле хуже? ТР: ВЛ отличный фильм. Со своими проблемами, да, но не такой, на котором можно уснуть.

А я вижу предубеждение, равное по силе тому, что заставляет давать хорошую оценку жч3, который лишен даже такой доли серьезности, драматизма, качества боевки и тем более адекватной фантастичности, и который ко всему не начинает историю по-новому, а перечеркивает все наработки по этим пунктам.

Все хорошее, что было в ЖЧ-1, перечеркнул ЖЧ-2, Блейк пошел но другому пути и создал вполне годный олдскульный боевичок.
Хотя я не отрицаю, что у Илана еще до просмотра встречается очень сильное предубеждение как за, так и против картины

Вот не надо так. ЖЧ3 вышел очень даже хорошим фильмом, но в трейлерах его подавали в качестве "серьезного" кинца, наподобие последних Бэтменов, поэтому у многих чуток порвало шаблон.