This.

Сообщение отредактировал Basilews - 13.11.2013, 15:57

У разных фильмов разные задачи и разная степень привязанности к фактической информации. Для "Иллюзии обмана" точность в фактах крайне важна - потому что если их подтасовывать под нужды зрелищности и интриги, исчезает сам смысл детективной линии, а фильм оказывается фальшивкой. Для "Хоббита" несоответствия не столь критичны, но CinemaSins и не делали на них акцент, вместо этого (справедливо, на мой взгляд) подмечая проблемы со структурой и распылением повествования.

Pacific Rim же с точки зрения фактов рассматривать нельзя вовсе - этот фильм выстроен вокруг определенной стилистики, а не заведомо примитивного сюжета. Каждый кадр должен выглядеть круто и киногенично, а уж насколько происходящее в них возможно с позиций логики и физики - глубоко неважно.

Важность определяется зрителем, то что неважно для тебя - может быть важно для кого-то другого.

Ah yes, я и забыл. "Сталинград" ведь плохой фильм, потому что он неисторичен.

Не уж-то, самый популярный довод в доказательствах его "плохости"?

Зачастую - единственный

Так то же можно сказать и про "Трансформеры". Красивая картинка, а все остальное неважно.

Только любой зритель с чувством вкуса и хотя бы минимальным просмотровым опытом, ознакомившись с Pacific Rim, тут же скажет, что "Трансформеры" ему в подметки не годятся. Есть все-таки режиссеры с врожденным чувством "киношного", и дель Торо - как раз один из них.

Ладно, видимо я не так понял. Просто не думаю, что стилистика и картинка сама по себе может быть высоко оценена. Хотя стоп... я же по этому признаку и оценивал высоко того же "Хоббита", "Мир забвения", "Трон: Наследие" и т.п.

мне не понравился Тихоокеанский рубеж, я не вижу особой разницы между ним и Трансформерами. Одинаково бредовы и визуально не впечатляющи

А, то есть фильм ок, просто зрители не те. Все ясно. Видимо я недостаточно смотрел михалкова с бондарчуком, чтобы оценить всю киношную величественность пасифик рима.

Ну мне не особо понравился фильм, он неплох, но сравнивая с той же "Евой", фильм слабее в разы просто.

Может потому что он глупый до безобразия?


Походу да. Ты должен прокачать духовность еще на пять пунктов, и тогда сможешь оценить величие замысла Михалкова

Это было просто для примера. Я видел почти все эти EWW и поэтому не особо запоминал, на счет которых фильмов именно ты постил ролики, а в памяти всплыли первые два с особо запомнившимися комментариями.А в ролике-то в основном только глобальные проблемы осветлены. На самом деле их раза в два больше. Как может быть такое засилье штампов киногеничным? Это же просто неуважение к зрителю с хоть каким-нибудь киноопытом.

Немного перегибаешь, но в общих чертах верно. Фильм - в рамках выбранной дель Торо стилистики и его задач - хороший, а уж как с ним состыкуется зритель - вопрос (и проблемы) самого зрителя. Особенно если этот самый зритель, например, будет смотреть дублированную экранку на мониторе компьютера, а не IMAX 3D-версию с оригинальным звуком. Just sayin'.


Ты когда в последний раз Тарантино смотрел? А он, между прочим, весь на штампах - и при этом запредельно оригинален. Вот такой вот парадокс. Штампы сами по себе могут быть вполне киногеничными и крутыми. Собственно, Критик все это высказал лучше, чем я когда-либо смогу.

В аймаксе персонажи не такие плоские?

Можно конечно по разному воспринимать слово "штамп", но, да, фильмы Тарантино сплошь состоят из цитат, и сам по себе оригинального он ничего не придумывает. Вся его "крутость" и "гениальность" состоят в том, что он превосходно знаком с классикой кинематографа, и умело ее цитирует.

+

Уж лучше такие "блеклые", но приятные и адекватные персонажи, как в Рубеже, чем цирк идиотов из Трансформеров. Любой, хотьл с малейшей культурой, способен заметить разницу.

Есть огромная разница между сознательным цитированием, оммажем классике кинематографа и киноштампами - повторение примитивных сюжетных ходов в виду отсутствия оригинальных идей и неспособности или нежелании тратить время на написание оригинальных персонажей и сюжета, когда весь бюджет ушел на оплату услуг ILM.