Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
11.10.2013, 13:57
Сообщение
#1
|
|
Группа: Ветераны JC Сообщений: 10539 Регистрация: 15.1.2006 Пользователь №: 1323 Награды: 4 Предупреждения: (100%) |
Прочитал я тут на досуге вот эту книжку и собственно очень мне приглянулись данные мысли, теории. я честно сказать и раньше задумывался о том, каким образом в древности народы, которые жили друг от друга на расстоянии в несколько десятков тысяч км и в разные временные промежутки могли строить огромные, по их временам, сооружения одинаковых форм. и даже спихивал это на иноплонетян. Официальная наука объявляет данные версии и теории псевдонаукой, но когда то людей на костре жгли за умозаключения которые оказались правдой. интересно мнение здешних посетителей, как на саму теорию, так и на их возможные варианты ее опровержения.
-------------------- Не нужен бродягам дом и уют,
Нужны - океан, земля. |
|
|
30.3.2014, 22:18
Сообщение
#2
|
|
БОГ Группа: Участники Сообщений: 4529 Регистрация: 27.5.2010 Пользователь №: 17792 Предупреждения: (10%) |
Цитата Хм, совершенно не понял, причем тут Дарвин, если речь шла о пирамидах?. Речь шла о теории палеоконтакта, во всяком случае ты под цитатой о палеоконтакте отписывал. Цитата А насчет того, что официальная версия их создания не доказана, полагаю, что прежде, чем так утверждать - нужно внимательно ознакомиться с самой этой официальной версией и ее аргументами. Трудно опровергать то, чего не знаешь. Я с ней ознакомился. Впечатления не производит. Слишком много допусков и предположений. Ну и с доказательствами проблематично. Я например, с трудом представляю, как можно, точно до миллиметра, обточить гранитную глыбу весов в 10 тонн, медным резцом? А по так называемой официальной версии именно медными инструментами и обтачивали. Ну вообщем, ладно, мы, по-моему слишком углубились в детали, а суть в том, что теория палеоконтакта имеет право на жизнь, пока не найдены весомые доказательства о ее ошибочности. |
|
|
31.3.2014, 21:34
Сообщение
#3
|
|
Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 1630 Регистрация: 29.10.2013 Пользователь №: 22351 Предупреждения: (60%) |
Я с ней ознакомился. Впечатления не производит. Слишком много допусков и предположений. Ну и с доказательствами проблематично. Я например, с трудом представляю, как можно, точно до миллиметра, обточить гранитную глыбу весов в 10 тонн, медным резцом? А по так называемой официальной версии именно медными инструментами и обтачивали. Ну-у, во-первых, с точностью до милиметра можно - это не такой уж большой допуск, теоретически, если нужно, то можно и отшлифовать, и отполировать, средства-то у древних были. Другое дело, что на это уйдет довольно-таки много времени. Но во-вторых, а эти глыбы действительно обточены с точностью до милиметра? Потому что, если это преувеличение, исходящее именно из неофициальной версии, то бессмысленно искать его подтверждения в версии официальной. Данные должны быть одними и теми же в обеих версиях, чтобы можно было ими оперировать при рассмотрении. Ну вообщем, ладно, мы, по-моему слишком углубились в детали, а суть в том, что теория палеоконтакта имеет право на жизнь, пока не найдены весомые доказательства о ее ошибочности. Ну, это ненаучный подход. Можете быть уверены, что доказательств того, что инопланетяне НЕ прилетали на землю не будет никогда. Но если не будет доказательств того, что они прилетали, то по науке считается, что они не прилетали - вот так. Это уже переход в область веры, а не науки. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 23:12 |