Прочитал я тут на досуге вот эту книжку и собственно очень мне приглянулись данные мысли, теории. я честно сказать и раньше задумывался о том, каким образом в древности народы, которые жили друг от друга на расстоянии в несколько десятков тысяч км и в разные временные промежутки могли строить огромные, по их временам, сооружения одинаковых форм. и даже спихивал это на иноплонетян. Официальная наука объявляет данные версии и теории псевдонаукой, но когда то людей на костре жгли за умозаключения которые оказались правдой. интересно мнение здешних посетителей, как на саму теорию, так и на их возможные варианты ее опровержения.

Вот именно, что много, сначала надо плиту затащить, потом на месте шлифовать, потом ставить в стык. А строительство длилось 20 лет.

А это можно увидеть и самому. Есть много фоток внутренних помещений, где фигурируют гранитные плиты. Так вот они стоят в стык, без скрепляющего раствора и между ними не просунешь даже лезвие бритвы. Я конечно от строительства далек, но что то я не слыхал, чтобы сейчас строили каменные дома без применения раствора.

Вопрос не в том, чтобы понять прилетали или нет. Может и, действительно, доподлинно так никто и не докажет. Не в этом суть. Суть в том, что есть некая идея, что жизнь на земле (разумная) возникла из-за прямого воздействия из вне. Считать это теорией или гипотезой или вообще чьим-либо вымыслом, это уже кому как нравится. Упираться, что дескать это не научная теория, потому как она не соответсвуют каким-то там критериям для научных теорий, это вообще казуистика. Всего лишь субъективное мнение людей, считающими себя вправе решать, что научно, а что лженаучно.
Для меня более важно, что эту идею никто не смог доказательно опровергнуть.
К слову:
Буквально вчера посмотрел документальный фильм про Михаила Герасимова, который разработал метод реконструкции лица, по костям черепа. Так вот его почти всю жизнь подозревали в том, что он шарлатан. Причем именно научное сообщество. А его методику строго антинаучной. Причем, забавная вещь, в его методику сразу же поверили работники правоохранительной системы и регулярно пользовались его услугами при проведении криминалистических экспертиз. И это при том, что высоколобые деятели академии наук, считали его проходимцем и не давали ходу его исследованиям.
Так что не стоит, сразу же записывать любую идею в ранг профанации, если ее не поддержала РАН. Академическая наука во все времена была закостенелой и неповоротливой. А идея, она не терпит рамок.

Я понятиями веры вообще не оперирую.

Тоже слышал про это. Вроде даже передачи были соответствующие, то ли на Дискавери, то ли Нэшнл Джиографик.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 1.4.2014, 18:09