Прочитал я тут на досуге вот эту книжку и собственно очень мне приглянулись данные мысли, теории. я честно сказать и раньше задумывался о том, каким образом в древности народы, которые жили друг от друга на расстоянии в несколько десятков тысяч км и в разные временные промежутки могли строить огромные, по их временам, сооружения одинаковых форм. и даже спихивал это на иноплонетян. Официальная наука объявляет данные версии и теории псевдонаукой, но когда то людей на костре жгли за умозаключения которые оказались правдой. интересно мнение здешних посетителей, как на саму теорию, так и на их возможные варианты ее опровержения.

Интересная дискуссия. Добавлю и своих пять копеек.
Во-1х, фон Дэникен. Фигура в среде уфологов он, конечно, видная, но доказаттельства его правоты мутноваты. Взять ту же самую библиотеку инопланетян в... Андах или Амазонии (давно читал просто, уже не помню точно)? Даже если опустить подробности об источнике Дэникена - как такое крупное образование не могло привлечь внимание людей столь долгое время?
Во-2х, мегалитические сооружения. Не спорю, пирамида Хуфу имеет немало не- или труднообъяснимых подробностей. Как раз недавно читал об исследованиях шахт Камеры Царя и Камеры Царицы при помощи управляемых роботов (если вспомню, где встречал, поделюсь ссылкой). Там упоминается о неких "каменных дверях с медными ручками" (на точность цитаты не претендую). Однако, несколько лет назад встречал и в интернете, и в "желтых" публикациях информацию о том, что египтянам был известен электрический ток - упоминалось, что в гробницах находили интересные предметы: глиняные горшки с медными крышками, которые по сути своей представляют батарейки с возрастом в пару тысяч лет. Даже делали реплику предполагаемой электрической лампочки, которой якобы пользовались украшавшие гробницы художники. Также упоминалось о планерах и подводных лодках (?). И что Тутанхамон погиб в результате авикатастрофы :-D Честно говоря, это мнение якобы косвенно подтверждают теорию палеоконтакта. Однако, на этот счет у меня есть свое мнение. Допустим, египтяне узнали о явлении тока (не силен в физике, поэтому точно сказать не могу, как сие правильно называется) случайно - как кроманьонцы об огне. И, конечно же, в сем узрели магическое воздействие (надеюсь, об известном изречении Артура Кларка упоминать не надо). Прошло некоторое время, и некие личности в лицах жрецов и фараонов узрели в этом профит. Просекли эти редиски, что ни разу сие не проявление силы Амона или там Гора ( а может, и не просекли, кто знает). В общем, божественным огнем (назовем это так) пользоватся стали, а массам преподносили это как чудо. И, ясное дело, берегли секрет как зеницу ока.

Ну во-первых, дело в том как раз, что в желтых публикациях это было. :)
Но не суть важно. Что касается электрического тока, то само слово электричество происходит от греческого электрон - янтарь. По легенде дочь греческого купца, протирая янтарь шерстью, заметила, что шерсть начинает притягиваться к янтарю. Это можно считать первыми опытами с электричеством. Гипотетически можно предположить, что и египтяне могли подобные эффекты открыть и создать нечто вроде лейденских банок. Но это на деле не имеет значения. Потому что для использования электричества в промышленных масштабах необходимо куда больше ресурсов, узкая каста такого обеспечить не в состоянии. И электричество, и паровой двигатель в древности больше, чем на фокусы не годились.
Вот очень многого можно было в древности добиться с помощью "простой" механики (вспомним Архимеда) и гидравлики, которая использовалась частенько. Но вот то, что все это могли применять при строительстве пирамид вызывает большое сомнение: такое масштабное применение техники невозможно скрыть, и даже если бы летописцы именовали все это "чудесами", само упоминание должно было сохраниться. Но - ничего подобного нет. Так что пирамиды по всей видимости строились обычными для той эпохи орудиями труда.

Теоретически могли. Только никакого профита открытие электричества не принесло бы, за исключение фокусов с пусканием искр. Базы промышленной не было, чтобы все это применять всерьез.

Добавлено через 1 ч.

Проще простого: в пирамидах просто не нужен был раствор, блоки своей массой просто держались. Кирпич и многотонный блок - две большие разницы все же.

Идея - это как раз из области исключительно веры. Научные теории нуждаются в доказательствах. А считать, что люди сами определяют, что научно, что лженаучно - это как раз и есть казуистика. :)
Как можно доказать, что чего-то нет? :) Можно доказать, что что-то есть, этим и занимаются. Если некая идея не имеет доказательств правоты - нет нужды в ее опровержении, она и так ничего не значит. Идеи сами по себе - это опять-таки исключительно вопрос веры. Верит кто-то в идею, не имея доказательств, ну пусть верит, только это к науке не имеет отношения, это вера.

Эх, знаете, сколько на свете "идей"? На одно явление по десятку зачастую. И все рамок не терпят. :) Говорить, что академическая наука закостенелаи неповоротлива могут только те, кто мало что знает о науке.
В любой области науки есть богатая история ошибок, фальсификаций и мистификаций.
К примеру, касаемо того самого происхождения человека. Один мошенник много лет успешно обманывал весь научный мир, ловко смастерив череп "недостающего звена эволюции" из частей человека и обезьяны. Его "открытие" все признали... однако со временем при продолжении исследований выяснилось, что подобных его находке нигде нет, зато все обнаруженные останки указывали как раз на развитие приматов, противоположное тому, которое доказывала фальшивка, В итоге под давлением фактов "открытие" было поставлено под сомнение, а затем разоблачено.
Что археология, такие точные науки, как химия и физика тоже имели свои проблемы. К примеру, 2 элемент таблицы Менделева - Гелий - был открыт в солнечных протуберанцах с помощью спектроскопа, однако сам Менделеев... не поверил в существование гелия, сочтя ошибкой. Можно было бы его заклеймить, как скептика, но вот только с помощью того же спектроскопа в том же космосе было открыто еще три элемента: небулий, короний и геокороний. И все три оказались обычным кислородом, слегка изменившим свой спектр в иных физических условиях.
Принцип науки на деле прост: соберите достаточно убедительных доказательств - только тогда теорию признают. Нет веских доказательств - извините, работайте дальше, не отвлекайте...

Сообщение отредактировал омикрон - 1.4.2014, 19:33