Прочитал я тут на досуге вот эту книжку и собственно очень мне приглянулись данные мысли, теории. я честно сказать и раньше задумывался о том, каким образом в древности народы, которые жили друг от друга на расстоянии в несколько десятков тысяч км и в разные временные промежутки могли строить огромные, по их временам, сооружения одинаковых форм. и даже спихивал это на иноплонетян. Официальная наука объявляет данные версии и теории псевдонаукой, но когда то людей на костре жгли за умозаключения которые оказались правдой. интересно мнение здешних посетителей, как на саму теорию, так и на их возможные варианты ее опровержения.

То что ты утверждаешь всего лишь предположение, поскольку, ты по все видимости не обладаешь соответсвующими инженерными знаниями, чтобы утверждать наверняка. Как и я, в принципе.

Идея это мысль, а не предмет веры. Пока идею никто не опроверг, пусть она ей и остается. Кто в идею верит, это лично его проблемы.

Вообще-то имеется система доказательств, я уже приводил ее выше.

Повторюсь. Это не вопрос веры, а вопрос допустимости:
Могло ли это быть так как считают теоретики пелеоконтакта? Да, могло.
Имеются ли неопровержимые доказательства верности теории палеоконтакта? Нет.
Имеются ли неопровержимые доказательства ошибочности теории палеокнтакта? Нет.
Вывод: нехай идея существуют, может быть в будущем мы сможем ответить более определенно.
Вот мое отношение к подобным идеям. И к вере это никакого отношения не имеет. Я всего лишь допускаю такую возможность.

Эту историю я слышал. А тебе не кажется, что история показательна. Научное сообщество настолько уверовало в подлинность теории эволюции, что очень хотело найти это самое пропащее промежуточное звено, любыми средствами, поэтому без необходимой доли скептицизма отнеслось к проделкам мошенника.
Представь себе. Ты 40 лет занимаешься какой-либо проблематикой, сделал себе имя, получил научные степени и звания, но вот последнего кирпичика в теорию не хватает, чтобы сделать ее гармоничной. И вот кто-то это кирпичик кто-то находит и твоя теория становится абсолютно стройной. Естественно ты, даже сам не осознавая это (или же наоборот отчетливо осознавая) будешь поддерживать этот самый кирпичик и лицо которое его нашло.
Или же наоборот. Приходит какой нибудь нахальный тип и заявляет, что все то, что ты за эти 40 лет наработал это просто шлак и опровергается его более новаторской теорией. Естественно, твое отношение будет негативным.
Я это к тому, что сложно быть объективным и руководстоваться лишь принципом научного познания, когда это касается лично тебя. Даже великие ученые это всего лишь люди, со своими страстями и тараканами в голове. Кох с Пастером, например друг друга на дух не переносили и критиковали идеи друг друга. Хотя в итоге оба внесли огромный вклад в науку и шли по сути параллельно.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 2.4.2014, 18:45

Вообще-то это всем известный факт, основанный на законах физики. :) Пирамиды - это далеко не единственное сооружение, построеное из многотонных каменных блоков. И при подобном способе строительства просто нет нужды в скрепляющем растворе - все держится за счет своей массы. Простейший пример: представить стену из мелких кирпичиков, и стену такой же высоты, но всего из двух массивных блоков, поставленных один на другой. Нетрудно понять, что для разрушения кирпичной стены, не скрепленной раствором, понадобится совсем небольшое усилие - она будет неустойчива. Без скрепления - никуда.

Увы, нет. Эта система заключается лишь в попытках поставить под сомнение официальную версию (а даже полное опровержение ее - никак не доказывает любую другую версию) и в необоснованных предположениях.

Возможно. В Небулий и Геокороний тоже сначала поверили. Никто не говорит, что наука никогда не ошибалась. Но показательно и то, что несмотря на это "уверование" научное же сообщество и опровергло неверные теории - под давлением фактов. Мораль остается прежней: только факты должны иметь значение. И лучше "закостенелость", чем легковерие. :)

Сообщение отредактировал омикрон - 2.4.2014, 22:46