год: 2013
страна: Россия
режиссер: Федор Бондарчук
в ролях: Петр Федоров, Томас Кречман, Мария Смольникова, Яна Студилина, Дмитрий Лысенков, Андрей Смоляков, Сергей Бондарчук
сценарий: Илья Тилькин, Сергей Снежкин
продюсеры: Александр Роднянский, Дмитрий Рудовский, Сергей Мелькумов, Наталия Горина
оператор: Максим Осадчий
композитор: Анджело Бадаламенти
художники: Сергей Иванов, Татьяна Патрахальцева, Марина Красновидова,
жанр: военный, драма, боевик
бюджет: $30 000 000
сборы: $35 900 000 and counting...
время: 135 мин

1942-й год. Сталинград. Советские войска планируют контрнаступление на немецкие части, занявшие правый берег Волги. Наступление сорвано. Лишь разведчикам под командованием капитана Громова удается перебраться на другой берег и закрепиться в одном из домов. Им дан приказ удержать его любой ценой. Приказ отбить дом, захваченный противником, получает немецкий офицер Кан...

Что-то я совсем не понял логику метода.

stop living in the past

Есть у меня подозрения, что очень многие из тех, кто ругает "Сталинград", точно таким же образом "не ошиблись". Дело старшего машиниста Васильцева живет и процветает.


Тут возражений не имею. Но патриотическая направленность не обязательно перечеркивает возможности для качественного геймплея. Идеология - отдельно, реальное удовольствие от процесса - отдельно. Все зависит от таланта непосредственных авторов.

А кнопка "Показать результаты" для чего?
А то раз кто-то нажал на "Ужасно", еще 10 человек нажали на "Ужасно" чисто из принципа, а потом выясняется, что у фильма рейтинг занижен теми, кто его и не посмотрел.

Действительно, зачем так делать? В конце концов, это же не Михалков со своими по умолчанию говнофильмами.

С другой стороны, что хорошего снял Бондарчук? Рота мне не понравилась (и не только мне), а от Обитаемого Острова я в своё только нервно смеялся. Вот и думаю, идти или нет. Склоняюсь к компромису - дождусь просто торрента и посмотрю.

Это Бондарчук со своими по умолчанию говнофильмами.

Насколько я понял, основные претензии, от соображающих людей, если не считать неисторичности таковы:
1) Почему персонажи ведут себя как идиоты - не пригибаются при обстрелах, гуляют в зоне досягаемости оружия противников, ставят склады на линии фронта, не делают элементарных вещей для обороны, и совершают кучу других бессмысленных поступков?
2) Почему из всех персонажей единственный запоминающийся и яркий - фошыстский капитан или кто он там. Почему все сидящие в доме солдатики совершенно клишированы как клоны Джанго Фетта до того как до вселенной дорвалась тетка Трэвисс ?
3) Почему блеать вместо Сталинграда нам показывают "Дом Павлова 2"? У всякого нормального человека при слове Сталинград, возникают образы одной из грандиознейших битв в истории человечества. Где два миллиона человек, полгода войны и масштабная военная операция? Почему вместо этого нам показывают реалити-шоу в военном антураже? Если уж назвал картину масштабно и пафосно, то надо бы соответствовать. Напомню, что "Спасти рядового Райана", никто не назвал "Нормандия", хотя сцены лучше чем высадка пока что так и не сняли. А если все же идея в том чтобы снять реалити-шоу, то надо было назвать фильм "Алчевск", или "Луцк", подобное шоу можно было снять без всякой привязки к месту. У зрителя возникает ощущение что его жестоко нае..ли. Зачем?

Эмесен

Эк ты резко об одном из лучших советских режиссеров 70-х и 80-х, трехкратном оскаровском номинанте, обладателе трех премий Венецианского фестиваля и двух - Каннского.

Raiden

Потому что фильм вообще не об этом и войну показывает заведомо условно.


Потому что Томас Кречманн - отличный актер и похож на Лиама Нисона и своей харизмой банально передавливает всех наших лицедеев, даже вполне приличных Федорова и Смолякова.


Затем, что нужно отбивать бюджет. В любой коммерческой индустрии название произведения - чистый (и эффективный, как показала практика) маркетинговый ход. Хотя бы в минимальной степени оно связано с фильмом? Связано. Вот и все на этом: название - отдельно, содержание - отдельно. Ругать авторов фильма за желание получить деньги за свою работу "соображающие люди" не имеют никакого права.

Как будто говнофильм не может получить награду. Современное искусство, чо. Простым смертным не оценить и не понять.

Что касается Михалкова, то у него только один фильм, который мне понравился - 12 (даже больше американской классики). И то, он совершенно вне российских реалий, суды присяжных в России такими делами не занимаюся.

Вот теперь доходчиво понятно, что это не исторический фильм и не о войне, и срачей по нему больше, чем он того заслуживает. И не нужно стремиться смотреть его тупо потому, что он русский, и для того, чтобы потом занять одну из позиций: полное он уг или неполное/"что-то в нем есть"/"для русского ниче так" и т.д.

Ага, то есть это все-таки реалити шоу. Тогда вопрос - почему нельзя сделать этому шоу нормальный антураж? Фильмы про войну наиболее требовательны к антуражу, ты должен об этом знать. Ксюшадь ведь наверняка не выходит на сцену в рваном свитере с пятнами масла?


А может они неодигрывают. Или режиссер и сценарист не смогли прописать запоминающиеся образы? Сравнить например с "Бешенными псами" или "Бесславными ублюдками".


В том то и дело что совершенно не связано. Получается не Сталинград а "Танцы со звездами на войнушке".


Почему это? Люди пошли в кинотеатр, на фильм о Сталинграде, а вместо этого заплатили деньги за "Дом Павлова 2". Более того, насколько я знаю часть бюджета выделили Минкульт, то есть частично фильм снимался за ваши налоги. Зрители вполне обоснованно негодуют, ибо заплатили за фуфло

Не обратил внимания.
Ну не может фильма российского производства быть хорошим (из экшн жанров)

Сообщение отредактировал Владимер - 23.10.2013, 9:13

Меж тем, ПатриотыЪ уже накатали петицию, требуя снять фильм с проката, как недостаточно патриотичный, мотивируя это тем что он снимался на бюджетные деньги

Русофобы, русофобы везде, даже у меня под кроватью!
Более того, национальность у фильма вообще вопрос интересный. Если считать по режиссеру, то фильм украинский, если по актерам, то интернациональный.

Боже ж ты мой. Эти идиоты-авторы петиции даже не соблаговолили выучить русский язык, прежде чем писать всю эту пургу.

Raiden

Я как раз-таки знаю, что жанр сам по себе (будь то военный фильм или фантастика) никаких дополнительных требований к антуражу или чему-нибудь еще не выставляет автоматически. Все зависит от частных задач режиссера и стилистики, которую он выбрал для конкретного фильма. Также и Собчак, будучи дамой весьма неглупой, выйдет на сцену в рваном свитере, если такого образа потребуют ее задачи на данное выступление.


Некорректное сравнение. Фильмы Тарантино всегда строятся в первую очередь на персонажах и диалогах. У Бондарчука - другой стиль и другие задачи: ярких визуальных образов в "Сталинграде" предостаточно, а персонажи - уже дело второе, развивающееся по мере необходимости и таланта исполнителей.


Действие разворачивается в Сталинграде и даже вроде бы во время Сталинградской битвы? Разворачивается. Вот и все, минимальная связь есть - и большей никто требовать не вправе.


А что, зрителям кто-то перекрыл доступ в Интернет? Они не могут посмотреть трейлеры, не могут почитать синопсис, не могут, в конечном счете, взять и проявить уважение к тому, на что они идут? Если фильм не оправдывает чьи-то ожидания, то это проблемы исключительно "ожидающих", а не самого фильма.

Но нашему зрителю это, конечно же, невдомек: он ждет от каждого российского фильма оральных ласк и бесплатного мини-бара. Режиссеры, оказывается, должны предугадывать все его желания и удовлетворять все его потребности. А как же иначе: зритель-то заплатил, и ожидает от своей кинопроститутки обслуживания по высшему разряду. И плевать он хотел на режиссерскую концепцию, на задачи и стремления авторов, на усердие и бессонные ночи членов непосредственной съемочной группы, на катастрофический недостаток средств и профессионалов. Нет, все это нашего замечательного, лучшего в мире зрителя не волнует и не должно волновать. Если ему что-то не нравится - значит, он точно посмотрел "говнофильм"; если его ожидания не оправдались - его, бедненького, конечно же обманули и подсунули "фуфло".

Кстати, заочно отвечая Гелию: да, я радуюсь каждой синице, потому что именно этими чертовыми синицами выстлана дорога к журавлям. Гениальные произведения не возникают из ниоткуда, для них должна создаться соответствующая обстановка и уровень производства. А у нас двадцать лет назад благополучно навернулось вообще вся система производства и проката кино - которые и раньше, между прочим, были далеко не передовыми. Как бы я того ни хотел, в ближайшие лет пятьдесят (а то и больше) у нас не будет своей Industrial Light & Magic. Но кое-что неплохое, где-то на приличном уровне Западной Европы, все-таки будет и даже уже есть, благодаря усилиям людей, вроде Бондарчука и Бекмамбетова.

Но зритель, конечно же, этого не знает. У него ведь "не может быть русский фильм хорошим".

А посты Илана с каждый разом все длиннее и длиннее...

Я просто вот что скажу: у Илана бомбануло.

Сообщение отредактировал Hayte - 22.10.2013, 18:37

Автор сценария вообще еврей, предыдущими "работами" которого был Бандитский Петербург. Поговорим об этом?