Он не виноват. Ему никто не говорил про Асоку.


Если говорить про третий эпизод, то там сомнения превращаются в недоверие, когда Энакин не ответил на вопрос о деталях победы над Дуку, а покосился на канцлера. В фильме этой сцены нет, но результативное поведение Мейса наблюдается. Недоверие, игнор, опускание. В книге более детально описывается процесс разглядывания Страха в Энакине и попытки его разговорить, а в фильме всего лишь "Я чувствую в тебе сильное смятение. Страх туманит твой рассудок."

То, что в фильме сжато и подразумевается, в книге раскрыто и перемыто. Тот же Стовер в "Уязвимой Точке" в финале приписывает Мейсу надежды на Энакина. Нет ничего важнее его для победы над джунглями, каким бы безнадёжным всё не выглядело. Резкое недоверие возникло лишь в "Мести", но в ВК порой наблюдается неправдоподобное панибратство между ними, особенно со стороны Скайуокера. Если у них возникли такие доверительные отношения, Мейс в фильме бы по логике вещей попытался бы пораньше и получше покопаться в душе собрата. ДО ВК всё было стройно: Энакин и Мейс в общем-то были чужими людьми, которые соблюдали в отношениях почтительную дистанцию и соответствующую иерархию.

Касательно вашей трактовки комплекса Энакина, возникшего после ухода Асоки... своя логика в этом есть, но вопрос так и остаётся спорным. Ибо это не единственная возможная здесь логика.