Итак, представим на миг что Рукх не зарезал Трауна, или не дорезал, или его пристрелили по дороге или понос прихватил. Короче Траун все еще жив, относительно здоров, правда проиграл битву, но война ни шатко ни валко продолжается еще год или два. И тут воскресает наш всенародно любимый и единственный император Палпатин, и конечно же, требует от всех военачальников покорности.
Что по-вашему будет делать наш синемордый красноглазик, учитывая что:
А) Траун на то время безумно популярен, джентельмен, умен, в меру жесток, харизматичен, творец побед
Б) В то время как ПалПутин мягко говоря растерял не только популярность в народе и военных кругах, но, и, судя по Тёмной империи, изрядную часть рассудка
В) У Трауна сохранились йсаламири, как оружие против одарённых, и он уже почувствовал вкус власти и врядли станет ею делиться с клоном.
Ваше мнение

Он услышит твой зов . И придет сюда.

Просто описывать подвиги семейки Скайуокер-Соло гораздо приятней и прибыльней, чем историю гранд-адмиралов палпатина. Тем более что император был гением, превосходящим своих подчиненных ( за исключением Трауна).

Давайте не будем забывать о правиле штанов Арагорна. И если не описано гениальных тактических и стратегических ходов гранд-адмиралов, это не значит, что их не было. В "Полной истории" ясно сказано, что гранд-адмиралы были талантливыми военными, и раз нет прямого опровержения этого, не вижу причин считать иначе.

Здесь это правило не действует. так как говорится о том, что не получал Ишин Ил Рац военное образование, следовательно военным он не был, а следовательно талантливым военным он не мог быть.

И звание было скорей всего создано исключительно для Трауна, иначе Палыч бы его создал раньше

Во первых, если у человека не было военного образования, это не значит, что он не может быть талантливым военачальником. А во-вторых - про Ил-Раза прямо сказано, что его назначение носило политический характер. Про остальных такое не сказано, что возвращает нас к упомянутов военной гениальности адмиралов.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 11.1.2014, 20:37

Про остальных как - раз сказано то что они были талантливыми стратегами. Ниал Декланн, к примеру, управлял своими войсками при помощи Силы. Управлял войсками при помощи Силы! неужели это не является показателем его выдающихся военных способностей?

Извините, но войсками через Силу могли управлять и Палпалыч, и Дарт Крайт, но это свидетельствует об их навыках Силы и очень читерном контроле разума, но не о таланте командира. Контрпример - Траун (нет, К'баот был всего лишь передатчиком, когда корабли были в инвизе, но не паппет-мастером), который сумел воспитать в своих подчинённых строгую дисциплину, не прибегая к Силе.

Учитывая то, что даже Трауна Парк всё-таки учил военному делу, я даже не знаю больше талантливых полководцев-самоучек. Плюс этому вашему талантливому полководцу как-то внезапно в башке сорвало все гайки.

Сообщение отредактировал MishaKenobi - 11.1.2014, 20:46

Он был фанатиком. Можно осуждать это, но это никак не делает его как полководца хуже.

Насчет не хуже могу поспорить, да и плюсов не прибавляет

Сообщение отредактировал MishaKenobi - 12.1.2014, 6:52

Скорей всего Паок просто расказывал про тактику Имперских войск и ТТХ кораблей.



Добавлено через 55 мин.
Будь это военные гении они бы не погибли за 2 года.
Тигеллинуса, этого непризнанного военного гения, развели сначала палыч с Трауном, (ладно это гроссмейстеры,) а затем Дизра - и это гений?!! Это напыщенный дурак

Вы ещё скажите, что Центральный комитет гранд-моффов был собран из самых талантливых на тот момент имперских военачальников

Сообщение отредактировал MishaKenobi - 12.1.2014, 10:23

Неужели вы не понимаете, что человек может быть гениальным администратором или тактиком/стратегом, но при этом никудышным политиком? Смерть хоть кого нибудь из них связана с тем, что враги переиграли его тактическим манёвром, стратегическим ходом и т.п?

Сообщение отредактировал Aulsberg - 12.1.2014, 12:22

Траун, Тешик, Син, возможно, Макати. Остальные сами себя угробили из-за своей беспросветной тупости. И причем тут политика?

А при том, что многие погибли, не ссориентировавшись именно в политической ситуции (вместо того, чтобы объединиться, начали грызню). Гранд-адмиралов назначили, чтобы они руководили флотом и армиями. Кто из них погиб из-за того, что плохо справлялся непосредственно с этим заданием?

Сообщение отредактировал Aulsberg - 12.1.2014, 14:34

Пруф, что они назначались для того, чтобы руководить армией и флотом.

Если звание указано во флотской командной цепочке (Guide To Warfare, с. 119), то как-то сомнительно, что обладатель этого звания отвечает за торговлю или церемонии во дворце.

Но флотские офицеры явно не будут командовать наземной армией

В случаи, если командуют широким фронтом, что включает в себя захват планет, то армейские явно должны им подчиняться.

Траун - это святое убери его

Необязательно. Смотрите га победил повстанцев и высадил войска - войска при этом подчиняются другому виду ВС - Имперской Армии, а ежели штурмачи- то Штурмовому корпусу

Существовало звание гранд-генерал, но не слыхал, чтоб он командовал флотом

Тиггелинус, тут уго переиграли. Сина победили в бою., т.е переиграли

Тиленгиус был убит отнюдь не в бою. А Син... Нам неизвестны подробности. Если враги серьёзно превосхолят по численности, тут и гений не всегда справится. Наполеон тоже битвы проигрывал.


Если общее руководство операцией поручено адмиралу, едва ли наземные части действуют самостоятельно.