X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

> Рецензия на книгу Джо Шрайбера "Дарт Мол: Взаперти"
сообщение 6.3.2014, 15:15
Сообщение #1


Присел отдохнуть на Железном троне
Иконка группы

Группа: Archivists Guild
Сообщений: 5959
Регистрация: 9.2.2006
Пользователь №: 1525
Награды: 10

Предупреждения:
(0%) -----


Дарт Мол: во все тяжкие


В конце января этого года на прилавках заграничных магазинов появился роман Джо Шрайбера Maul: Lockdown, повествующий о буднях Дартов Мола, Сидиуса и Плэгаса в преддверии "Эпизода 1". Удалось ли Джо Шрайберу добраться до планки, поднятой Джеймсом Лусено в романе "Дарт Плэгас"? Удалось ли Шрайберу подняться хотя бы выше своей собственной невысокой планки, установленной его "Солдатами смерти"? Пробуем выяснить этот вопрос с помощью нашей рецензии на книгу.

Рецензия
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
2 страниц V  < 1 2  
Новая тема
Ответов (20 - 23)
сообщение 17.9.2022, 2:22
Сообщение #21





Группа: Участники
Сообщений: 759
Регистрация: 31.10.2010
Пользователь №: 18680

Предупреждения:
(90%) XXXXX


Цитата(Mr. Garibaldi @ 17.9.2022, 1:51) *
Доброго времени суток, мой юный друг. Иметь собственное мнение похвально, но иногда надо подумать и войти в тему. Можно было бы и поинтересоваться кто стоит за ником Gilad и что такое Гильдия архивистов. Ознакомиться с этим можно хотя бы и в русской версии Вукипедии. С ним можно не соглашаться, да. У всех есть личные мнения и/или пристрастия, но чтобы обвинять его, я думаю вам стоит сначала самому попасть в Вукипедию (и отнюдь не в рубрике происшествия или курьезы). Удачи и учите мат.часть.


Всё участники форума равны, да, но некоторые - равнее. Тут могут и на год забанить, если плохо колеблетесь с линией партии. Думайте, что пишете, и не пишите, что думаете. Такие дела
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 17.9.2022, 9:34
Сообщение #22





Группа: Участники
Сообщений: 21
Регистрация: 22.6.2022
Пользователь №: 30706

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Mr. Garibaldi @ 17.9.2022, 0:51) *
я думаю вам стоит сначала самому попасть в Вукипедию (и отнюдь не в рубрике происшествия или курьезы). Удачи и учите мат.часть.

Редакторов,правшиков вукипедии было много .)
Да и суть не в этом.
Есть аспект рецензии "Мир".Есть оценка 5/10.
В самой рецензии не слова о самом мире.
Да хотя бы явные минусы соответствующие оценке 5/10.
Авторитет автора безусловно решает,но разве это значит что спорить нельзя?

Цитата
Прочтите сами книгу, и сделайте СВОЙ вывод

Ну рецензия есть рецензия. Люди зашли прочитали,"плохая книга",никто обратного не сказал.Читать и не начали.
Там первое сообщение, яркий пример.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 17.9.2022, 12:54
Сообщение #23





Группа: Участники
Сообщений: 759
Регистрация: 31.10.2010
Пользователь №: 18680

Предупреждения:
(90%) XXXXX


Цитата
. Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
Не проси об этом счастье, отравляющем миры


Друг мой, ну, сказали же вам, нельзя некоторые вещи тут критиковать. Я вот критикую и высмеиваю всех, дутых авторитетов не признаю, в результате страдаю, отлученный от форума (огромное количество людей, правда, от этого форума успело самоотлучиться и больше не заходит, но все равно, когда банят тебя - это неприятно).
Ты чего вообще, пацанчик? Ты же хороший парень, я по слогу вижу. Чего ты быкуешь? Ты понимаешь вообще, против кого ты быковать берешься? По-хорошему же с тобой. Есть уважаемые люди, вот и уважай их. Своё мнение высказывай только в уважительной форме. Ясно, нет?
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 17.9.2022, 13:17
Сообщение #24





Группа: Участники
Сообщений: 196
Регистрация: 11.2.2016
Пользователь №: 28114

Предупреждения:
(10%) X----


Цитата(Зиро Хатт)
Редакторов,правшиков вукипедии было много .)
Да и суть не в этом.
Есть аспект рецензии "Мир".Есть оценка 5/10.
В самой рецензии не слова о самом мире.
Да хотя бы явные минусы соответствующие оценке 5/10.
Авторитет автора безусловно решает,но разве это значит что спорить нельзя?

Доброго дня, мой юный друг.
Суть в том, что Вы отвечаете именно в том стиле, в котором обвиняете автора рецензии. Вы даже не потрудились понять написанного вам.
1. Кто сказал, что авторитет автора рецензии дает ему исключительное право решать за всех? Рецензия - это его ЛИЧНОЕ мнение. Рецензия бывает развернутая с конкретными аргументами, но может быть и в виде простого отзыва с констатацией своего видения произведения. Как я писал выше: "У всех есть личные мнения и/или пристрастия". И Вы имеете права иметь свое. Опять же: "Иметь собственное мнение похвально".
2. В качестве претензии к Вам идет Ваше пассаж: "Ощущение что автор рецензии быстро проглядел книгу и начал строчить рецензию... Книги о не самых хайповых персонажах и о локальном месте на ровном месте обосрут, а некоторые не самые лучшие книги обсасывают и восхваляют". Вот такое писать даже не постаравшись что-то узнать о человеке выразившем свое мнение не стоит". В приличных обществах можно получить за это бан, а в более простых - "в жбан".
3. Если потенциальный читатель видит негативную рецензию и не читает книгу, то он этого и заслуживает. Для меня рецензия это скорее повод сравнить свои впечатления от произведения, с мнениями других людей. В любом случае я начну читать (смотреть, слушать) произведение, чтобы составить именно свое представление о нем. Если оно будет крайне негативно - да, я могу не завершить процесс, но не начинать - глупо.
4. Вас не устраивает оценка рецензента - замечательно. Это повод написать собственный отзыв на данную книгу, в котором вы аргументированно изложите свою позицию и возможно с вами даже согласятся и другие читатели.
Дерзайте!
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата

2 страниц V  < 1 2
ОтветитьНовая тема
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




RSS Текстовая версия Сейчас: 28.12.2024, 11:04

Яндекс.Метрика