Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
6.3.2014, 15:15
Сообщение
#1
|
|
Присел отдохнуть на Железном троне Группа: Archivists Guild Сообщений: 5959 Регистрация: 9.2.2006 Пользователь №: 1525 Награды: 10 Предупреждения: (0%) |
Дарт Мол: во все тяжкие В конце января этого года на прилавках заграничных магазинов появился роман Джо Шрайбера Maul: Lockdown, повествующий о буднях Дартов Мола, Сидиуса и Плэгаса в преддверии "Эпизода 1". Удалось ли Джо Шрайберу добраться до планки, поднятой Джеймсом Лусено в романе "Дарт Плэгас"? Удалось ли Шрайберу подняться хотя бы выше своей собственной невысокой планки, установленной его "Солдатами смерти"? Пробуем выяснить этот вопрос с помощью нашей рецензии на книгу. Рецензия |
|
|
17.9.2022, 13:17
Сообщение
#2
|
|
Группа: Участники Сообщений: 196 Регистрация: 11.2.2016 Пользователь №: 28114 Предупреждения: (10%) |
Цитата(Зиро Хатт) Редакторов,правшиков вукипедии было много .) Да и суть не в этом. Есть аспект рецензии "Мир".Есть оценка 5/10. В самой рецензии не слова о самом мире. Да хотя бы явные минусы соответствующие оценке 5/10. Авторитет автора безусловно решает,но разве это значит что спорить нельзя? Доброго дня, мой юный друг. Суть в том, что Вы отвечаете именно в том стиле, в котором обвиняете автора рецензии. Вы даже не потрудились понять написанного вам. 1. Кто сказал, что авторитет автора рецензии дает ему исключительное право решать за всех? Рецензия - это его ЛИЧНОЕ мнение. Рецензия бывает развернутая с конкретными аргументами, но может быть и в виде простого отзыва с констатацией своего видения произведения. Как я писал выше: "У всех есть личные мнения и/или пристрастия". И Вы имеете права иметь свое. Опять же: "Иметь собственное мнение похвально". 2. В качестве претензии к Вам идет Ваше пассаж: "Ощущение что автор рецензии быстро проглядел книгу и начал строчить рецензию... Книги о не самых хайповых персонажах и о локальном месте на ровном месте обосрут, а некоторые не самые лучшие книги обсасывают и восхваляют". Вот такое писать даже не постаравшись что-то узнать о человеке выразившем свое мнение не стоит". В приличных обществах можно получить за это бан, а в более простых - "в жбан". 3. Если потенциальный читатель видит негативную рецензию и не читает книгу, то он этого и заслуживает. Для меня рецензия это скорее повод сравнить свои впечатления от произведения, с мнениями других людей. В любом случае я начну читать (смотреть, слушать) произведение, чтобы составить именно свое представление о нем. Если оно будет крайне негативно - да, я могу не завершить процесс, но не начинать - глупо. 4. Вас не устраивает оценка рецензента - замечательно. Это повод написать собственный отзыв на данную книгу, в котором вы аргументированно изложите свою позицию и возможно с вами даже согласятся и другие читатели. Дерзайте! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.12.2024, 2:17 |