Всё участники форума равны, да, но некоторые - равнее. Тут могут и на год забанить, если плохо колеблетесь с линией партии. Думайте, что пишете, и не пишите, что думаете. Такие дела

Редакторов,правшиков вукипедии было много .)
Да и суть не в этом.
Есть аспект рецензии "Мир".Есть оценка 5/10.
В самой рецензии не слова о самом мире.
Да хотя бы явные минусы соответствующие оценке 5/10.
Авторитет автора безусловно решает,но разве это значит что спорить нельзя?


Ну рецензия есть рецензия. Люди зашли прочитали,"плохая книга",никто обратного не сказал.Читать и не начали.
Там первое сообщение, яркий пример.

Друг мой, ну, сказали же вам, нельзя некоторые вещи тут критиковать. Я вот критикую и высмеиваю всех, дутых авторитетов не признаю, в результате страдаю, отлученный от форума (огромное количество людей, правда, от этого форума успело самоотлучиться и больше не заходит, но все равно, когда банят тебя - это неприятно).
Ты чего вообще, пацанчик? Ты же хороший парень, я по слогу вижу. Чего ты быкуешь? Ты понимаешь вообще, против кого ты быковать берешься? По-хорошему же с тобой. Есть уважаемые люди, вот и уважай их. Своё мнение высказывай только в уважительной форме. Ясно, нет?

Доброго дня, мой юный друг.
Суть в том, что Вы отвечаете именно в том стиле, в котором обвиняете автора рецензии. Вы даже не потрудились понять написанного вам.
1. Кто сказал, что авторитет автора рецензии дает ему исключительное право решать за всех? Рецензия - это его ЛИЧНОЕ мнение. Рецензия бывает развернутая с конкретными аргументами, но может быть и в виде простого отзыва с констатацией своего видения произведения. Как я писал выше: "У всех есть личные мнения и/или пристрастия". И Вы имеете права иметь свое. Опять же: "Иметь собственное мнение похвально".
2. В качестве претензии к Вам идет Ваше пассаж: "Ощущение что автор рецензии быстро проглядел книгу и начал строчить рецензию... Книги о не самых хайповых персонажах и о локальном месте на ровном месте обосрут, а некоторые не самые лучшие книги обсасывают и восхваляют". Вот такое писать даже не постаравшись что-то узнать о человеке выразившем свое мнение не стоит". В приличных обществах можно получить за это бан, а в более простых - "в жбан".
3. Если потенциальный читатель видит негативную рецензию и не читает книгу, то он этого и заслуживает. Для меня рецензия это скорее повод сравнить свои впечатления от произведения, с мнениями других людей. В любом случае я начну читать (смотреть, слушать) произведение, чтобы составить именно свое представление о нем. Если оно будет крайне негативно - да, я могу не завершить процесс, но не начинать - глупо.
4. Вас не устраивает оценка рецензента - замечательно. Это повод написать собственный отзыв на данную книгу, в котором вы аргументированно изложите свою позицию и возможно с вами даже согласятся и другие читатели.
Дерзайте!