Про Йоду и Энакина - согласна. А вот вся история с клонами - немного лажовая, да. Сознание здесь противится не тайне, а абсурду.

С Йодой и Анакином секрет должен быть потому что это действительно знать не хочется что правильно. Ведь это как загадка прошлого и на это может быть много версий,но как тайна это интересней. Но приказ 66 это кульминация ситов и самого Сидиуса и мне очень хотелось бы знать как претворялся этот план.



Не уверен что Плэгаса волновал чип настолько.Ему больше бессмертия хотелось бы или открыть какой нибудь секрет силы как создание жизни,а не чипы придумывать.

Сообщение отредактировал LEGION AI - 2.10.2015, 20:50

зачат непорочно, ответная реакция Силы на действия Плэгаса. Что до Йоды тут скорее пусть его история остаётся тайной, а вот название расы, хотелось бы знать.

Да Палыч его отец, чего уж таить.

Ага, на коrтельной вечеринке обпоил его мать, помотросил и бросил, а как появилась вновь с требованием денег - воспользовался связями и продал в рабство. Инфа 100%

Сообщение отредактировал Mikuru-kun - 3.10.2015, 10:24

Интересно, что самые содержательные ответы по данной бесконечной теме находятся на...первой странице :) Там всё уже сформулировано - советую всем пересмотреть...

Мне лично "сиренево" на "наследие Мары" (хотя рыжих женщин я люблю :)); при этом я вовсе не уверен, что в моей "личной версии" пост-Эндора будет "эпическая битва при Джакку" :)

Короче: "анархия - мать порядка" (по другому: у каждого свои "Легенды" :))

Хотелось бы интересного сюжета в Эп.7, конечно...Но. Зачем "поколению телепузиков" "скучные и ненужные подробности"? :) Главное - "тёплый ламповый" ЭКШЕН про пилотов и беглых штурмовиков, содержательную сторону которого детишкам разъяснят в Эпизоде 8 (может быть...частично...)

Откуда вы только берётесь, господи...

В смысле?..

Добавлено через 2 ч.


Философская концепция "ветвящихся реальностей" и "многомирия" разрабатывалась ещё в 50-е годы XX века, в частности, Х.Эвереттом. Вот, например, статья про это: http://elementy.ru/lib/431030



Анекдот :)

"Просыпается, такой, Люк "с бодуна"...Рядом на кровати спиной кверху лежит Мара "в отключке", рыжие локоны рассыпались по подушке, одеяло валяется на полу...Люк с трудом садится на край постели, трясущимися руками обхватывает голову и хриплым голосом натужно произносит, обращаясь к спящей супруге: "Любимая! Представляешь какой жуткий сон мне приснился...""

Осознанно или нет, но Сайрус только что процитировал ненавистное ему Наследие ;-))

Это, конечно, настолько банальная и очевидная фраза, что её запросто могли бы придумать авторы РВ, но, увы, нет, даже банальные и очевидные фразы авторы РВ заимствуют.

из символа Рено, очевидно...

Таки, да :)

Есть "альтернативные предложения" ?

Во-первых, важно как раз то, что при всей подвижности вселенной радикальных изменений в ней почти не происходило. Могли меняться какие-то детали или биографии персонажей, но начиная с 90х события, которые происходили в ДДГ, по большей части оставались неприкосновенными. Никому в голову не пришло, скажем, отменить факт взятия Корусканта Новой Республикой и то, как именно это происходило, кто были основные участники, какие конкретные поступки они совершали, о чём при этом думали и что чувствовали. (Если и дальше проводить параллели с нашей историей, то нам, конечно, тоже сложно будет усомниться в каких-нибудь поворотных её моментах − хотя некоторым и это удаётся. Но отчётливая картина всё равно останется недоступной, хоть до конца жизни засядь в архивы).

Во-вторых, склонность фанатов всё со всем связывать, стараясь получить в результате вполне внятную и не слишком противоречивую картину истории ДДГ, не возникла на пустом месте. Конечно, каждый автор − это своеобразный взгляд на вселенную, все они проталкивают собственные идеи разной степени адекватности, но всё же полной свободой они не обладают и работают в рамках планов, спущенных сверху. Ещё Лукас когда-то потребовал у Bantam Books и Dark Horse, чтобы все издаваемые ими истории взаимодействовали друг с другом − то есть сообща создавали единую линию развития вселенной. Хоть и со скрипом, и с перебоями, но этот подход неплохо поработал и в усовершенствованном виде перебрался в новый канон.

Ну и в-третьих, все эти речи о точном знании не только ЗВ касаются, а понятия канона в целом. Это просто одна из попыток объяснить, откуда и зачем он вообще взялся в фантастических реальностях и почему такой властью над умами обладает.

Ну, это уже гиперболизация. Мы все знаем, что книги творились под неусыпным взором команды Lucasfilm, Lucas Licensing и Del Rey. И без одобрения Шелли Шапиро, Сью Ростони и Ко прыщ бы на Ж у банты не вскочил.

Из моего старого перевода статьи про канон:

В продолжение темы. Копаюсь сейчас в Rebels: The Visual Guide, и там этот спидер разобран чуть более подробно - и оказалось, что авторы забросили туда отсылки ко всем главным героям первой арки Droids. Спидер Joben T-85 оснащен генератором Moll K-19 и ЭМИ-установкой конструкции Дюсата.

Также узнал, что гангстер-деваронец Визаго вооружен бластером, который называется Vilmarh's Revenge, что отсылает понятно к кому. Неужто после войны Вилли подался в разработку вооружений для DevTech?

Еще один повод к размышлениям: оказывается, даже в РВ источники расходились в том, как именно выглядит Кессель. Так, в Galaxies: Jump to Lightspeed и Battlefront: Renegade Squadron он весьма и весьма похож на свой облик в Rebels.

Обнаружил еще одного перебежчика из РВ в Канон - стратегическую инициативу Base Delta Zero, которая подразумевает полную аннигиляцию населения, инфраструктуры и природных ресурсов на поверхности целевой планеты. За последний год она упоминалась в двух эпизодах Rebels, а in-universe дневник Сабины даже сделал на нем отдельный акцент. Намекают на то, что в будущих сезонах какой-то несчастной планете не поздоровится?

Ага, вот и оно.
Взывая к черным силам некромантии я поднимаю эту тему из пучины забвения!
К ответу вновь призываются Илан Торн, Хант, а также все желающие.

В рамках вброса я заявляю, что вы оба неправы.

Начнем с Ханта

Неужели за обладание литературой под грифом "Легенды" теперь сжигают на костре, как противников Первого Порядка? Я такого не замечал.
Деканонизация легенд была жизненно необходима для схемок нового фильма, иначе его было просто некуда втиснуть. А экранизировать существующие произведения значит загонять себя в очень и очень узкие рамки. И уж лучше выкинуть почти все, чем поступать как какой-нибудь Марвел "Ну это типа ему все приснилось, гыгыгы, а еще у нас МУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ". Спасибо, не надо. Если ампутировать, так сразу и начисто.
Более того, не стоит забывать, что ЗВ начались с фильма и только фильм может означать действительно новую веху в развитии всей вселенной ЗВ. Не игра, не книга и не комикс серия, а именно фильм. И я действительно очень надеюсь, что ЗВ повторят успех MCU. Только представьте... сериал по ЗВ от Netflix...


А почему нет? С каждым шажком канон ЗВ все ближе и ближе подходит к тому, что мы знаем и любим. Неужели надо воспринимать это как изнасилование трупа?

Закончим Иланом.
Тут даже цитаты искать не надо.
Проблема заключается в том, что Илан воспринимает надпись "Star Wars" как сакральную, потому что он действительно любит Звездные Войны. Причем слепо, беззаветно и чуть ли не до беспамятства. Словно ее[надпись] просто не могут использовать банально в целях продажи откровенной халтуры.
И дабы подтвердить сакральности надписи он использует все свое писательское мастерство и красноречие чтобы убедить окружающих и самого себя, что халтуру просто не так поняли, что на самом то деле она качественная. За подтверждением ходить далеко не надо - достаточно заглянуть в темки по каноничным романам, там есть 2 мнения - иланово и всех остальных.
Это просто ужасное зрелище - то как хороший и талантливый человек занимается (само)обманом из-за слепой любви.

Основная проблема Нового Канона в том, что качественного контента пока что вышло довольно мало. А выдающегося не вышло вовсе.
Выпустил ли Марвел комиксы, способные сравниться с KotOR? Не, так то я на первое место ставлю Knight Errant и Invasion, но будем оперировать общепризнанным эталоном Нет, не выпустил.
Сумел ли Лучено в Таркине подняться до уровня Плэгаса? Нет, не сумел.
А обо всем остальном и говорить нечего.



P.S. Все вышенаписанное исключительно мое мнение и, как все люди, я могу ошибаться.

Собственно, согласен с предыдущим оратором :) РВ началась с двух произведений: эпохального (трауновка) и кошмарного ("Тёмная империя"). Новый канон начался с середнячков. В принципе, получается так на так, пока это ни о чем не говорит. Видимо, нужен ещё десяток лет, чтобы 2020-е стали новым рубежом 90-х/2000х - примерно столько времени ушло у РВ, чтобы добраться до стабильного уровня "что ни год, то что-нибудь действительно крутое". Пока же искать крупицы гениальности в новых произведениях ради того, чтобы не выглядеть ретроградом, - немного бессмысленно. Куда торопиться? Пока новый канон неплох - не более, но и не менее. Будут ещё и у Диснея шедевры. Возможно, даже уже в декабре ;)

ddt, а если я необходимость понимаю, но мне это все равно не нравится?

Могут, конечно. И если я встречаю неудачные произведения, то я именно так о них и пишу. Просто мне несвойственно изначально подозревать всех и каждого в намерении написать халтуру. На создание любого произведения авторы, как правило, тратят немало сил и времени - и стимулирует их, я уверен, не только и не столько возможная денежная компенсация, сколько искреннее желание рассказать интересную историю в привлекательном для них сеттинге. Они разрабатывают концепцию, продумывают образную систему, выстраивают ту или иную структуру. За всем этим стоят серьезные усилия, и я как читатель/зритель/игрок считаю себя обязанным воздать этим усилиям должное. Изучать то, что в произведение внес и/или хотел внести автор, а не ныть по поводу того, что оно-де не удовлетворяет всех моих потребностей. Наслаждаться тем, что есть - а есть, как правило, очень и очень немало - а не ругать то, чего нет.

И это, кстати, относится далеко не только к "Звездным войнам", но и вообще к любым произведениям искусства. Я уже давно отстаиваю честь отечественного кино. Я точно так же борюсь за признание Quantum of Solace и Spectre хорошими Бонд-фильмами. Я никогда не пойму тех, кто втаптывает в грязь последнюю "Годзиллу". И даже когда я критикую тот или иной фильм - наверное, "Хоббит" здесь является самым известным примером - я все равно пытаюсь отметить то, что в нем работает, и понять, почему автор принял те или иные решения. Тут не любовь к бренду, а скорее элементарное человеческое уважение и профессиональная этика.


Сумел ли Лусено хоть где-то подняться до уровня Плэгаса? Нет, у него больше нет ни одной по-настоящему выдающейся книги. Впрочем, и откровенных неудач тоже еще не было. Шедевры - это вообще очень редкая штука, и я не понимаю, как можно предъявлять претензии к тому, что они выходят не каждый год. Так уж устроена жизнь! Что ж теперь, отказывать в праве на существование и качество всем не-шедеврам?