Вот убей, я не понимаю, где и как именно посыл "несколько тысяч поклонников РВ - редкостные мудаки" трансформировался для тебя в "РВ отменили не зря".

Вам виднее, господин тролль, ведь вы так успешно последний год отписываетесь в ключе, невыгодном для РВ в самых разных проявлениях. То несостыковки там всякие во вселенной приводите (раз есть - отменили не зря), то цитаты Великих, что оправдывают отмену РВ (а раз они вообще про это речь заводят - к ним стоит прислушаться), то про ретконы речь заводите (ура, какой-то там огрызок перенесли в новый канон, РВ хоть и отменена, но ею пользуются!). А уж данный-то посыл - верх невинного возмущения, вот только а) кто все эти люди и действительны ли подписи б) кто организатор и что на самом деле несёт в себе объявленная цель в) в нынешнее время очень выгодно что-то объявить говном просто из-за таких вот поклонников, сколько матчей из-за агрессивных "фанатов" отменяли г) в нынешнее время и фейков наплодить, даже несколько тысяч, легко д) новым каноноделам легко будет заявить, что они всё делают правильно, раз "требования террористов не выполняем" е) а каким-нибудь Чакам Вендигам будет гораздо легче ответить таким "мудакам", попутно и потроллив, а себя выставив исключительно в хорошем, правильном свете, а из таких мелочей и вытекает никем не произнесённое, но всегда подразумевающееся "РВ - плохо, новый канон - хорошо, потому что там мудаки, а здесь - хорошие адекватные люди, которые делают что-то новое". Последний год одно и то же.

Слабонаселенная аграрно-пасторальная планета - подходит на роль столицы Новой Республики, только за неимением Корусанта в составе.

Не факт, что в фильмах она такой и останется.

Теперь из-за этих н-даков Del Rey были вынуждены временно закрыть свою Facebook-страничку. Миссия по спасению РВ выполнена, блин.

Такой вопрос к разбирающимся - каков статус авторских прав у авторов книг РВ? У них есть права на свои произведения или все они принадлежали Лукас, а ныне Диснею?

Нет. Там был договор авторского заказа с Del Rey и Lucasbooks.

Мне жалко всех тех людей, которые занимались Расширенной Вселенной, вкладывали свои труды и т.д. Думаю, после выхода новой трилогии, появится что-то новое. Если не считать, что предыдущие труды и идеи канули в лету, ничего в этом страшного нет. Я считаю, что надо было хотябы присмотреться к НОДу с уникальными йуужань-вонгами, вот это настоящая угроза для Галактики. А они снова и снова придумывают свои междуусобицы.

Они и после объявленного перезапуска продолжают писать Легенды и получать кэш. Как Тимоти Зан, например.

Хотя, могу ошибаться

Сообщение отредактировал Таркин был хорошим - 3.1.2016, 16:41

Ну, Тимоти Зан пока еще ничего не написал...

По крайней мере, насчет кэша правда. "Легендарные" произведения все еще продолжают продавать (в том числе, и у нас), и соответствующий процент от заработков стабильно перечисляется авторам. К тому же, значительная часть штата РВ-авторов из призыва второй половины 2000-х продолжает работать и над новым каноном: Миллер, Лусено, Кэмп, Голден, Фрид, Уоллес, Уиндэм, Когге, ну и во главе всего - Пабло Идальго и Лиланд Чи.

Да, ошибся я со временем малёха. Негодяев в 2013 издали

Однако при этом на того же Зана тупо забили, даже не попытавшись с ним связаться на предмет возможности продолжения сотрудничества. И это, наряду с самим фактом полного отказа от РВ, одним из "отцов-основателей" (и одним из лучших авторов) которой он был, стало для него серьёзным ударом — что очень чувствовалось по тону его интервью, данного (если я правильно помню) сразу после "перезапуска", где за вежливой формой явственно проглядывались боль и обида. На фоне красивых слов про сохранение костяка старой команды и подобное всё это смотрелось как откровенное издевательство, и даже более — как часть кампании по демонстративному шельмованию РВ, бывшей тогда в разгаре.

Пардон, но "какие ваши доказательства"?
(Спрашиваю не с целью разжигания очередного срача, а просто стало любопытно).

И о чем это говорит, кроме того, что Тимоти Зан - элементарно не тот писатель, что нужен Del Rey на данный момент? По-видимому, сейчас у издательства нет тех сюжетов, к которым подошел бы авторский стиль Зана. И это совершенно нормальная ситуация.


Если найдете это "обиженное" интервью, сбросьте сюда ссылочку, будьте так добры. Весьма интересно будет прочитать. Особенно в контексте того, что сам Зан в первой своей реакции на легендаризацию никаких оскорбленных чувств не высказывал.

Если я не ошибаюсь, авторы получали только единоразовый гонорар.


Я вообще постоянно задаюсь вопросом, зачем нужно было отменять всю РВ? Там было огромное количество отлично проработанных и связанных между собой историй, которые могли бы стать хорошим базисом для ЗВ 2.0. Мы-то думали, что Диней всё стирает, чтобы создать что-то совершенно новое - а вышло, что он тупо тырит идеи из РВ и пересказывает то же самое, но своими словами. Дети Лейи и Хана, переход сына на ТС, Новая Республика, романтические связи Люка, тёрки с имперскими остатками, Крушитель Солнц ака Старкиллер... Всё это вызывает неприятные чувства.

Ну да, даже стиль Фостера (к самому Фостеру никаких претензий — речь о том, что его в данном случае наняли написать не что-нибудь, а именно ортодоксальную, архаичную "дословную" новеллизацию, что по меркам современного развития ЗВ-шной сопутствующей литературы выглядит... довольно своеобразно) им подошёл, стиль Зана — нет. Okay.

Я, разумеется, как раз об этом материале (ошибочка вышла, да — это было не интервью, а пост в фейсбуке). Ну ещё бы Зан не был вежливым, политкорректным и доброжелательным. Очень сомневаюсь, что ему хочется становиться маргиналом-парией, от которого отвернулись все крупные издатели. Тем не менее, он позволил себе прямую фразу о том, что несколько дней приходил в себя после тогдашних новостей; далее он вежливо говорит, что с ним даже не потрудились связаться в связи с произошедшими пертурбациями на тему возможного продолжения сотрудничества, и что если в будущем всё-таки решат с ним договориться — он сам уже вполне может и отказаться, если ему не дадут достаточно свободы и возможностей использовать наследие своих произведений; далее — большая часть материала посвящена, по сути, призывам забить на суть перезапуска и продолжить воспринимать РВ как полноправную часть истории. Учитывая вынужденную вежливость и корректность подобных публичных заявлений и иносказательность критики в них, если она всё же проскакивает — лично мне здесь оттенок обиды в словах автора видится очень явным.

Ты знаешь, я ознакомилась практически со всеми книгами нового канона (хоть и не все дочитала до конца). И я бы не сказала, что при выборе авторов стиль имел хоть какое-то значение. Не думаю, что тот же Aftermath Зан написал бы хуже Вендига. Не вижу, чем так хорош авторский стиль Кевина Хирна, написавшего скучнейшее "Оружие джедая", похожее на путеводитель Lonely Planet.

+. Причём, как будто упомянутого вами мало, ещё и все заимствования выходят... в духе Филони, что ли — с непременным сильным упрощением позаимствованного элемента, "затиранием" этой упрощённостью всей некогда связанной с этим элементом детализации (под затиранием я подразумеваю такое упразднение детализации, которое исключает в том числе возможность её возврата в канон/учёта соответствующего элемента РВ как "всё ещё возможного") и забиванием на создание внятной замены "затёртому".

Сообщение отредактировал Vade Parvis - 3.1.2016, 18:06

У меня появилась непонятках. Почему на энциклопедиях, ссылающихся на старый канон (например, "оружие и технологии", которая у меня имеется в наличии (слава Новому году!), имеется статья про Солнцедробитель), не ставится надпись "легенды"?