Что-то ещё говорить, думаю, лишнее.

Речь о локализованных версиях? Имхо, забыли/забили/посчитали, что выгоднее будет слукавить — а представители Disney не уследили либо по каким-то причинам не имели в данном случае достаточных рычагов влияния.

, потому что это почти неотредактированное ПЕРЕиздание старых сорсов. Мы об этом писали.

Совершенно точно. Мне кажется, Дисней ориентируется на целевую аудиторию до 14 лет - максимум, до 16. По всей видимости, это новая маркетинговая стратегия. Конечно, детскую аудиторию и раньше имели в виду, когда составляли печатный план, но всё-таки не все книги были столь откровенно детскими.

Возможно и это. Подробностей контрактов я, право, не знаю - да и, скорее всего, они скрыты за толстой плитой NDA.


Да. Именно так. Новеллизации - одна из фишек Фостера, и он их за свою карьеру написал больше полутора десятка. У Зана же, насколько я понимаю, прямых новеллизаций не было никогда, и опыта в пересказе историй, придуманных кем-то другим, у него немного. Не говоря уже о том, что именно перу Фостера принадлежит первый ЗВ-роман, так что решение вернуть его на "Пробуждение" прекрасно укладывается в общий околоностальгический курс Lucasfilm.


Ох-хо, как все плохо. То ли Вы просто не слишком сильны в английском, то ли элементарно не замечаете, как приписываете словам автора оттенки, которых там вообще нет?

• "Having now had a few days to process the news from LFL" || "несколько дней приходил в себя после тогдашних новостей"
• "First, since many of you are wondering, I have *not* yet been asked to write any new Star Wars books. But that doesn’t mean I won’t receive such an invitation in the future" || "с ним даже не потрудились связаться в связи с произошедшими пертурбациями"
• "If that happens, whether or not I accept will depend on what kind of story I’m asked to write, what input I’d have on the content, what era the story will be set in, etc. I would certainly *like* to return to the GFFA, but at the moment that’s not my decision to make" || "если в будущем всё-таки решат с ним договориться — он сам уже вполне может и отказаться, если ему не дадут достаточно свободы и возможностей использовать наследие своих произведений" (WHAT?!)
• "So until and unless the legend puts Davy in Tennessee at the same time the real history puts him in Virginia, we can still believe those adventures happened. That’s how I expect it to be with the “real” Star Wars history versus the “legendary” adventures of the EU" || "призывам забить на суть перезапуска и продолжить воспринимать РВ как полноправную часть истории"

То есть, вы сначала приписываете автору "оттенки обиды", затем делаете поправку на политкорректность и вежливость, а затем сами за "обиженного" автора и оскорбляетесь.


Речь не о том, что кто-то пишет книги лучше или хуже в общем. Речь о том, что Зана не имеет смысла нанимать на "книгу Вендига", если для этого есть сам Вендиг. Точно так же как, например, не имеет смысла нанимать Джона Джексона Миллера, чтобы написать "Таркина" в стиле Лусено - это не его материал, не его характеры и не его стиль.


Потому что в отечественном издательстве ЗВ-произведений вообще пока что не выработана система канона/легенд. Скорее всего, на этот счет пока что просто-напросто не считают необходимым заморачиваться - ибо из произведений нового канона на рынке сейчас присутствует только один комикс и одна энциклопедия. И еще как минимум несколько месяцев такая ситуация будет сохраняться.

Не, ну там действительно за вежливыми словами прослеживалась обида. Это такие вещи, которые понимаешь на интуитивном уровне. Зан тогда как-то слишком уж пылко выступал адвокатом диснеевцев. И вылез с этим заявлением тоже как-то ни к селу, ни к городу, хотя никто не просил. Думаю, просто хотел сделать первый шаг и сохранить лицо.

Еще немного, и концентрация теорий заговора достигнет критической отметки, за которой в теме автоматически реинкарнируется Снолл.

"К настоящему моменту у меня было уже несколько дней на то, чтобы "переварить" новости от LFL" — как, собственно, это понимать, кроме как "ну что же, прошло уже несколько дней, и я уже пришёл в себя и достаточно собрался с мыслями, чтобы наконец дать развёрнутый ответ"? Зачем вообще было упоминать этот момент, кроме как чтобы дать понять, что собраться с мыслями для ответа после внезапных и огорошивающих новостей удалось не сразу?

Он прямым текстом говорит об отсутствии какого-либо приглашения к сотрудничеству, успокаивая читателей, что, мол, это ещё не значит, что он не получит такого приглашения в будущем. Думаю, если бы ему написали хотя бы вежливую отмашку на тему теоретической заинтересованности в сотрудничестве в будущем — он вполне мог это упомянуть. Ведь здесь он не просто отвечает читателям, "многие из которых интересовались этим", что его не пригласили к сотрудничеству — но одновременно сразу старается успокоить их на этот счёт, но при этом использует в качестве довода лишь формуливку в стиле "пока прямо не сказали обратного, РВ я вновь могу оказаться в деле".

И что не так? Зан говорит о том, что его решение, буде его всё-таки пригласят, будет зависеть от вводных данных, от предоставленных ему степени свободы и возможностей влияния на канон (а далее по тексту — не один раз с теплом упоминает своих персонажей и сюжеты). По-моему, очевидно, что здесь речь о том, дадут ли ему писать более-менее как хочется, о чём хочется и с привлечением в новый канон своих старых наработок (как получилось в случае с тем же Лусено, которому дали сравнительно большую степень свободы).

А здесь цитата одной фразы из оригинала вообще не к месту — я говорю про общий тон абзацев с 3-го по 6-й. Мол, мало ли что кто-то там объявил каноном/неканоном — для читателей всё равно имеет смысл воспринимать "неканон" как имевший место и даже стараться включить его в общую картину в индивидуальном порядке; а уж потом, мол, писатели, многие из которых собаку съели на подгонках с целью обеспечения целостности, наверняка успешно приткнут немалую часть РВ к новому канону. (Причём меня до сих пор не покидает ощущение, что Зан здесь в немалой степени убеждал самого себя.)

На самом деле, за вежливыми словами Илана о новом каноне прослеживается обида и разочарование. Это такие вещи, которые понимаешь на интуитивном уровне. Илан как-то слишком уж пылко выступает адвокатом диснеевцев.

Учитывая, что "Последствия" Вендига в итоге получили разгромные рецензии, начинать новый канон Звездных войн можно было дать тем авторам, которые предыдущий и начинали.

Насколько я знаю, там процесс выбора автора не так происходит. Частично это описано в интервью с Шелли Шапиро, и где-то ещё было интервью с Троем Деннингом - лень искать. Трой рассказывал, что его приглашали на брэйншторм, когда в Lucasbooks/DelRey ещё даже мыслей не было, о чём написать трилогию (которая позже стала "Dark Nest"). И Трой попросил их: "Можно, я напишу что-нибудь о жуках?" А Шелли Шапиро говорит, что они в DelRey либо сами присматривают авторов (прочла книгу - понравилось), либо агенты писателей на них выходят и присылают работы для оценки и ознакомления. Насколько я понимаю, никто заранее не планирует книгу под определённого писателя - хотя, наверное, исключения бывают.

На сколько я понял, оно работает и так, и так, как описал Илан. То есть, есть определённая доля брейншторма, а потом они думают, у кого это лучше получится. Но я в таких вещах вообще не шарю)

https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_canon
Там внизу есть табличка с вышедшими : фильмами, сериалами, комиксами и книгами, после приобретения ДДГ Диснеем. Можно ознакомиться и не ошибаться.

Поставьте себя на место мышей, которые захотели (не без выгоды для себя) оживить старую франшизу, привлечь новых зрителей и поклонников из другого поколения, когда Расширенная вселенная обсосала все кости галактической истории более чем на век вперёд после оригинальной трилогии. Заспойлерено было бы практически всё. А снимать новые фильмы наподобие игр, перенося действие на тысячи лет, только уже вперёд — старые фанаты, честно, вы бы сами обрадовались такому, если бы это вышло как 7-8-9 эпизод, а не новая, допустим, линейка фильмов?

, обрадовался бы даже если фильмы были бы времён Ревана и Kotor II.

Я бы тоже, если бы не стали давать фильмам номера.

Мотивация Диснея понятна. Но, имхо, лучше всего было бы устроить опрос - попросить фанатов назвать, к примеру, 5 или 10 историй из РВ, которые фанаты хотели бы оставить в каноне. Ну и сохранили б это в каноне. А остальное уже выкидывали в легенды. По-моему, был бы неплохой компромисс.

Сообщение отредактировал Haomir - 9.1.2016, 3:43

Относительно старого и нового канона я чувствую себя, как жена управдома Бунши, у которой вдруг обнаружилось два мужа. И те ЗВ мои, и те ЗВ мои. И ту вселенную, и ту буду любить. И всех нас вылечат.

100 % 1 из 5 из 10 историй будет о Дарте Плэгасе. Но как её сделать каноном, если книга полностью приросла к РВ ? Канонизируя нужно будет рубить эти корни, что тогда останется от истории?

Лишний гемор!

Сообщение отредактировал GFER - 9.1.2016, 10:24

Яростно плюсую

Ага, конечно. Диснею нужна новая порция фанатов. Даже старые фанаты многие не читали книг, что уж говорить о новых...