Что-то ещё говорить, думаю, лишнее.

Во-первых, важно как раз то, что при всей подвижности вселенной радикальных изменений в ней почти не происходило. Могли меняться какие-то детали или биографии персонажей, но начиная с 90х события, которые происходили в ДДГ, по большей части оставались неприкосновенными. Никому в голову не пришло, скажем, отменить факт взятия Корусканта Новой Республикой и то, как именно это происходило, кто были основные участники, какие конкретные поступки они совершали, о чём при этом думали и что чувствовали. (Если и дальше проводить параллели с нашей историей, то нам, конечно, тоже сложно будет усомниться в каких-нибудь поворотных её моментах − хотя некоторым и это удаётся. Но отчётливая картина всё равно останется недоступной, хоть до конца жизни засядь в архивы).

Во-вторых, склонность фанатов всё со всем связывать, стараясь получить в результате вполне внятную и не слишком противоречивую картину истории ДДГ, не возникла на пустом месте. Конечно, каждый автор − это своеобразный взгляд на вселенную, все они проталкивают собственные идеи разной степени адекватности, но всё же полной свободой они не обладают и работают в рамках планов, спущенных сверху. Ещё Лукас когда-то потребовал у Bantam Books и Dark Horse, чтобы все издаваемые ими истории взаимодействовали друг с другом − то есть сообща создавали единую линию развития вселенной. Хоть и со скрипом, и с перебоями, но этот подход неплохо поработал и в усовершенствованном виде перебрался в новый канон.

Ну и в-третьих, все эти речи о точном знании не только ЗВ касаются, а понятия канона в целом. Это просто одна из попыток объяснить, откуда и зачем он вообще взялся в фантастических реальностях и почему такой властью над умами обладает.