Что-то ещё говорить, думаю, лишнее.

Ну да, даже стиль Фостера (к самому Фостеру никаких претензий — речь о том, что его в данном случае наняли написать не что-нибудь, а именно ортодоксальную, архаичную "дословную" новеллизацию, что по меркам современного развития ЗВ-шной сопутствующей литературы выглядит... довольно своеобразно) им подошёл, стиль Зана — нет. Okay.

Я, разумеется, как раз об этом материале (ошибочка вышла, да — это было не интервью, а пост в фейсбуке). Ну ещё бы Зан не был вежливым, политкорректным и доброжелательным. Очень сомневаюсь, что ему хочется становиться маргиналом-парией, от которого отвернулись все крупные издатели. Тем не менее, он позволил себе прямую фразу о том, что несколько дней приходил в себя после тогдашних новостей; далее он вежливо говорит, что с ним даже не потрудились связаться в связи с произошедшими пертурбациями на тему возможного продолжения сотрудничества, и что если в будущем всё-таки решат с ним договориться — он сам уже вполне может и отказаться, если ему не дадут достаточно свободы и возможностей использовать наследие своих произведений; далее — большая часть материала посвящена, по сути, призывам забить на суть перезапуска и продолжить воспринимать РВ как полноправную часть истории. Учитывая вынужденную вежливость и корректность подобных публичных заявлений и иносказательность критики в них, если она всё же проскакивает — лично мне здесь оттенок обиды в словах автора видится очень явным.