Что-то ещё говорить, думаю, лишнее.

Ну, здесь, скорее, действует принцип "каждому свое". Каждый видит в ЗВ что-то свое, для кого-то это эпическая сага о противостоянии бобра с ослом (то есть дивных джедаев против позорных ситхов), для кого-то это политическая мыльная опера с элементами сатиры на реальный мир, для кого-то ЗВ (для меня, например), прежде всего, это космические приключения и мир войны на космических кораблях, где "все не так, как здесь, но все так же логично". Кому-то это развлечение на пять минут, кто-то пытается вникнуть в логику мира более глубоко - кстати, среди американцев я встречал и таких, причем весьма не мало.

Проблематика ситуации в том, что люди, допущенные к написанию канонических историй, должны создавать эти истории таким образом, чтобы удовлетворить запросам всех категорий ЗВ-фанов, от них требуется создавать как бы "многоуровневые" сюжеты, чтобы каждый видел в них что-то свое. Одним под пивко развлечься экзотикой фантастического мира, другим - поискать глубинный смысл и найти его, причем обнаружив, что история красиво и органично перекликается с другими историями, не разрушая их событийности и логики. Но, увы, многие авторы в силу различных причин на такое попросту не способны (или банально не хотят). А не можешь - не берись.

А еще проще говоря, есть фильмы, а есть вселенная. И тогда как фильмы являются, хоть и значительной и фундаментальной, но лишь частью множества вселенной, то тем, кто воспринимает ЗВ исключительно с позиции кино, физически невозможно охватить более широкое понятие вселенной: все равно что пытаться представить трехмерный мир, живя в двух измерениях - неизменно будешь видеть в лучшем случае лишь проекции на свою плоскость.