Не совсем. Дисней имеет право на "свой мир", это да :) Но дело в том, что могут быть и "параллельные миры", не хуже того, который описан "каноном Диснея". Во всяком случае, пока они не ввели нейросети и не создали "лучший из миров" :)

Я ж спрашиваю о чем: критерии отбора материала у них какие? Что главное, что вторичное?.. Или на коленке "здесь и сейчас" импровизируют? Лукас то один решал, а как эта "группа товарищей" сюжет сочиняет; тем более, сюжет не только фильмов, а вообще всей продукции одновременно?.. Это - главное, что хотелось бы понять. Совсем простенько вроде сформулировал, а народ всё равно не втыкает о чем вопрос :)

Ну как видишь, пока для них главной эпохой является временные промежутки между эпизодами. Почему? Лично мне кажется, что им не хочется сейчас рисковать и они выбирают самый легкий путь для успеха. Посмотрим, что они будут делать после окончания 3 сезона Повстанцев и закрытием марвеловских комиксов.

А это, кажется, тайна за семью печатями. Никто не раскрывает ни того сколько и в какой момент контролирует сюжетная группа, ни её точных критериев отбора. Известно, что задают авторам определённое направление сюжета, могут указать, что нужно упомянуть, а что нельзя, но в сам творческий процесс, по идее, не вмешиваются. В любом случае, степень влияния сюжетной группы на каждого отдельного автора неизвестна.
Ну, или же правда, надо дождаться Илана, пусть придётпорядок наведёт и всё пояснит.

А это кто?

Сами поликанонов понапридумывают и сами в них путаются )
Все просто же, критерий один. Все, что написано и будет написано после "часа икс" (какое-то там число 2015-го года) - канон. Единственное исключение - сама гексалогия. Других критериев нет. Потенциально "левые" сюжеты отсеивают на стадии заявок (вот там уже критерии наверняка есть, но какая нам разница, какие?). Всё "старое" - неканон, пока кто-то из авторов не решит оттуда потаскать идей. Простая же система, чего огород-то городить?

Да, все так. Плюс есть список более ранней продукции, утвержденный каноном. И так как теперь все пишется с разрешения/по заказу и под руководством "администрации", никакой "левый" материал в эфир не просочится.

Но вот детские книги, все-таки, вряд ли всерьез считаются каноном. Ведь их никто не читает, кроме детей, которые никакими канонами вообще не заморачиваются. И если в детской книге будет представлен какой-то важный факт, о нем все-равно никто не узнает.

Действительно, "какая нам разница", будет сюжет тем или иным... и с чем это вообще связано - главное чтоб продукция выходила а пипл хавал :)

Его наверное просто добавят в Вукипедию, либо в какую-нибудь энциклопедию и все.

О, нет, моя!.. а, проехали. Уже пережили и тотальный ООС, и массовый хейт - переживём и дальше

Оос?

Out of Character. Когда персонаж в произведении(обычно фанфике) отходит от своего описания в каноне. Утрированно: Палпатин, любящий розовых пони и неприемлющий насилие, или Энакин Скайоукер, препочитающий десять раз подумать головой, взвесить всё и только потом действовать, полагаясь на расчёт и план, а не на удачу и собственную бравость.

Ахаха, понятно. Спасибо за пояснение)

ETE порадовали очередной статьей о значении канона, свободе творчества и легендарности самого формата "Звездных войн". В частности, о том, что не стоит ударяться в энциклопедизм и с самого начала прорабатывать все мельчайшие аспекты мира:

Окей, надоело. "Истории, приключения - это так здорово" и другая ерунда надоели. Есть истории, а есть лор. Сколько можно постить новости о том, что важно только что-то одно. История ведёт к завершению, завершение становится историческим фактом. Значит если Оффи умерла, мы это знаем. Точка.


Чего? Им мало персонажей что ли? Как это им мешает?


Нет, это были придуманные им твисты. Это всё ненужная романтизация.

До тех пор, пока "исторический факт" не понадобится переписать в интересах другой, более интересной истории. И вот уже заверенная Оби-Ваном информация об отце Люка становится определенной точкой зрения.


Так в том-то и вопрос - продуманные когда? Идея сделать Дарта Вейдера отцом Люка родилась у Лукаса только на втором черновике "Империи" в апреле 1978 года. Да и то все было показано таким образом, чтобы оставить лазейку на будущее, если такой твист не будет принят - просто заявить, что Вейдер лгал. То же и с "еще одной надеждой", которой изначально мог быть вообще кто-угодно, хоть Хан Соло.

Каждый фильм, исходя из собственных сюжетных потребностей, так или иначе переписывал глобальную историю Саги, вынуждал переосмысливать уже имеющуюся информацию в новом контексте. И, это, в общем-то, одна из самых прекрасных особенностей ЗВ - возможность заново посмотреть на что-то, к чему ты уже давно привык.

Ты что-то путаешь. В ЗВ это сейчас происходит, чтобы заменить сильные истории слабыми.

На кой чёрт всё время переписывать? Ну что, давай приквелы переснимем без Джар Джара и Кристенсена - может история будет лучше? Давай ОТ переснимем, чтобы эвоков не было?

Почему нельзя поставить точку на одном персонаже и событии и рассказать о новых? Это совершенно убогий менталитет, который тебе насаживает Дисней. Лично я не любил сагу за "легенды", я любил её за обширность и более-менее соответствие всех источников друг с другом.

Э нет, погоди. Тут ты смешиваешь два совершенно разных направления.

1) Непосредственная замена одного события другим - как произошло с "легендаризацией" Расширенной Вселенной и, например, созданием новой "правильной" версии похищения планов Звезды Смерти. И да, Фесс, попробуй убедить себя в том, что история "Изгоя-один" объективно слабее, чем похождения Хавета "я у дедушки джедай" Сторма. Уверен, у тебя получится

По большому счету, такая вот полная перезагрузка - единичный, но глобальный случай. Тем более, что он не взялся из ниоткуда, а по сути узаконил правила, действовавшие все это время. Лукас никогда не считал РВ частью той истории, которую он рассказывает, и не ограничивал себя ее рамками. Теперь же, когда Lucasfilm перешел в новую эпоху, нужно было договориться о новых правилах игры и новых рамках. Вот Кеннеди сотоварищи и решили отталкиваться прежде всего от видения Лукаса, а дальше уже - реканонизировать отдельные РВ-элементы по мере желания конкретных авторов.

Все это сделано по вполне понятным причинам: чтобы не ограничивать новых авторов в творческой свободе и не компрометировать прежде всего новые фильмы - гораздо более значимые, рискованные и, да, потенциально прибыльные проекты, чем любые романы и комиксы былых времен. И это, конечно, чистая гипотиза, но я не думаю, что "Изгой-один" стал бы лучше, если бы в сюжет пришлось насильно впихивать Кайла Катарна, Галена Марека (и все те противоречия, что установились в The Force Unleashed), Рианну Сарен, Гарма бел Иблиса, раллтиирское сопротивление, беглых военнопленных из "Звездного тупика" и со Звезды Смерти, Кейана Фарлендера и кто там еще причастен. Continuity убило бы хорошую, полноценную и грамотно выстроенную историю.

Но такой подход не предполагает регулярных зачисток. И уж тем более он не предполагает полной анархии и переписывания основополагающих элементов - в данном случае, фильмов Лукаса. Пока что все исходят из того, что новый канон будет развиваться равноценно, последовательно и в будущем не потребует обнуления. А как оно там будет еще через 40 лет? Дай бог, узнаем, если доживем.

2) Изменения восприятия ранее известных событий/персонажей/концепций при их фактическом сохранении. И это уже как раз основополагающая фишка как Лукаса, так и его последователей. Нужно, чтобы Вейдер стал отцом Люка? Круто - значит, уже сказанные слова Оби-Вана станут "определенной точкой зрения". Нужно, чтобы Лея превратилась в сестру Люка? Вот и хорошо - теперь их связь на Беспине будет еще более значимой, а на поцелуй лучше закрыть глаза. Нужно, чтобы Падме умерла при родах? Сделано - а то, что Лея вспоминает свою грустную мать, спишем на воспоминания о приемных родителях. Нужно переосмыслить концепцию Силы, чтобы лучше подчеркнуть тему симбиоза всего живого? Значит, придумаем мидихлорианы - и сломаем мозг целому поколению фанатов, привыкших видеть ее как нечто более эфемерно-философское. Нужно показать персонажей определенного возраста и, соответственно, заявить Орден Джедаев как полноценную активную и в целом довольно известную организацию всего за двадцать лет до "Новой надежды", где сама идея Силы уже заявлена как предание легенд? Ну, стало быть, это свидетельство эффективности имперской пропаганды и их идеологической борьбы с джедаизмом. Нужна зрелищная сцена, в которой Вейдер незадолго до "Новой надежды" выносит целый коридор повстанческих солдат? Конечно, нужна - а как объяснить его последующую неловкую битву с Беном Кеноби, это мы (пока?) не придумали.

И все это вполне нормально и даже интересно - дает фанатам повод снова и снова возвращаться к давно знакомым сюжетным элементам, переосмысливать их и смотреть на них свежим взглядом, учитывая новый контекст.

Такой задачи не стоит. Как я понял в перспективе, суть вброса в том, что канон - это, оказывается, слишком сложно, и ни авторам, ни фанатам нет смысла ему следовать. Зачем разбираться в том, что делает звездные войны звездными войнами, когда можно сделать попроще, побыстрее и побольше, ни на что не оглядываясь? Хочется рассказать историю - и плевать, что она ничему не соответствует, пускай хоть сам Лукас теперь все переосмысливает, потому что кушать хочется сейчас. Это не подразумевает ни расширения, ни развития вселенной, потому что исключает планку качества, обязывающую подходить внимательно к следованию стилю и идеям вселенной.

Continuity, особенно в своем замороженном до мелочей виде, не имеет никакого отношения к стилю и идеям вселенной. Опять же апеллирую к примеру "Изгоя-один" - прекрасному образцу и стиля, и идей, и даже со своими находками. Удалось бы сохранить все это при необходимости учитывать over 9000 предыдущих историй о похищении планов Звезды Смерти? Историй, которые, хочу заметить, даже между собой стыкуются с заметными проблемами.