Что с ним такого произошло, что он на ровном месте, с таким багажом не хватился? В любом случае сиквельный Люк не имеет ничего общего с отшным Люком. Создается впечатление, что до сиквелов От просто не было, а было что то другое.

Золотые слова. Эта броня крепка, и шагоходы наши быстры.

Вот я никогда не соглашусь с тем, что на ровном месте. К сожалению, ситуация довольно распространённая. Герой-одиночка, который шикарен как герой-одиночка, пытается создать организацию, в итоге замыкает её на себя, и если что-то идёт не так, может сорваться по--всякому. Кстати, я даже в произведениях по ЗВ встречала эту тему - быть воином - не тоже самое, что вести людей за собой. И терять тех, о ком должен заботиться, гораздо страшнее, чем рисковать собой.

Добавлено через 3 мин.

Где Вы с Люком нашли без обоснуя? Я не справился, от меня вреда больше, чем пользы.

Это Люк, из ОТ - что должно было произойти что бы он стал Люком из сиквелов? С каких помидоров он напал на Бена?Это тот человек который до последнего вздоха готов был верить в Вейдера. Человек который столкнулся и преодолел свое темное я, который переиграл Палпатина и не пошел по пути насилия и агрессии. Это точно не Люк из От. А просто создание какой то организации так людей не меняет.

Не пытайтесь переубедить. Люди, защищающие этого... хм... носителя имени Люка Скайуокера - они просто увидели в нём себя, ну и вцепились в этот образ. Иначе такое коверканье персонажа просто не объяснить. Сужу по ENG-источникам, ибо там обсуждений море-океан. Всячески поддерживают идею, что человек вправе сломаться от малейшего пука в своей судьбинушке и свалить в туман. А почему такого Люка поддерживают? Потому что до РВ-Люка фиг кто дорастёт в наше время. Но оправдать-то себя как-то надо, потому и клепают теории-оправдашки...

Мне и поехавший такой Люк зашел. Великий герой, впавший в старческую деменцию, жизненно тоже - нет, что ли?)) Бывает.

Интересное мнение, и я склонна согласиться. Потому и больно смотреть, когда персонажей намеренно принижают и опускают, превращая их в какое-то мелкое падшее ничтожество. Мало кому интересно стремиться к совершенству, глядя на стремящихся к совершенству персонажей. А стремиться к совершенству вовсе не означает не делать ошибок, но учиться на них. Но гораздо проще сидеть на месте и никуда не расти. Или даже деградировать.
Не хочется никого осуждать. Но, возможно, кому-то близок образ героя-неудачника, героя, по сути предавшего всё, чему он посвятил всю жизнь. Возможно, это "элементы реализма" и "глубины".

Тут непросто образ героя неудачника, а совершенно необоснованный образ героя неудачника, после ОТ. Где они его вообще такой выкопали? Где собственно тот пук, который заставил его напасть на племянника?
На фоне откровений Абрамса о создании персонажа Рей, такой Люк выглядит более чем логично, но зачем? Вообще все это зачем вот так? Надо обязательно постмодернистки потоптаться на костях прошлого и потрясая кулаком потребовать его умертвить, если необходимо? Люк же не единственный такой, в новом каноне.

Бывает, но всё же Люк Скайуокер - джедай. Не космонавт, летчик или танкист, не гениальный ученый. У него есть связь с Силой. Кмк, джедаям не грозит деменция или Альцгеймер, несмотря на общее физическое старение )

Характер и мыслительные способности - один фиг с возрастом портятся, даже без всего вот этого. Люди - не боги. Даже джедаи. Не стоит даже ими очаровываться, наверное. Чтобы потом не разочароваться, даже со временем. Правда и истина есть только в Силе. В людях её нет, на самом деле. Не всё время, во всяком случае.

Теперь спор можно закрыть - все канон, что тебе нравится, потому что все неважно. Хэдканон тоже нынче канон.
https://movieweb.com/star-wars-writer-matt-...tin-canon-fake/

Ничего нового он не сказал.

Есть канон, в контексте которого выходят новые произведения, и есть хэдканоны, индивидуальные для каждого ЗВшника.

Как бы не совсем так.



Сообщение отредактировал Ottoriban - 13.5.2020, 11:38

Пока нет пруфов, что ДДГ существует на самом деле, с этим сложно не согласиться.

Не очаровываться неинтересно ;) Очаровываться - это так увлекательно, так естественно! А разочарование практически неизбежно, когда поймешь, что человек не идеален. После этого можно начать его любить :) Истина в людях не все время, никто не бывает всегда прав. Но нужно пройти долгий путь, чтобы по-настоящему это осознать, не ждать невозможного и любить несовершенных.

Ладно, хэдканон, даже относительно нынешнего канона теперь тоже канон. Лишь бы ты был счастлив. Так сказал Мэтт Мартин.
Смысл всех этих разговоров про канон в том, что к этом Мэтту, как начальнику сюжетной группы, или кто он там, обратился фанат с вопросом насчет каноничности какого то момента и ему был дан ответ что не парься, все фейк, что хочешь, то канон.То есть если вам не нравится диснеев канон и все что они делают, то ваш канон канонистей их канона, к примеру. Теперь можно.

Как будто раньше было нельзя.

Раньше так и делали.

Теперь выдали специальное разрешение ;)

Да. Но тогда был все таки официальный канон. А теперь его как бы нет, потому что все туфта и профанация. Сюжетная группа устала следить за сюжетом и решила, что каждый кто в лес, кто по дрова теперь сами кузнецы своего счастья. Все таки канон, для ЗВ, это очень важная часть. А теперь его сделали неактуальным и история будет рассыпаться и дальше, что она и делает нынче.