Спорим

На данный момент АМД рвёт Интел и по производительности и по цене.Тут и спорить нечего-)))

Цена у AMD лучше, но вот Intel раскрученный бренд... Я щас сижу с камнем от Intel и ошибок по вине процессора ещё не было... ток од девайсов...

Мозг
Полностью согласен

Мне Интел больше нравится.

У меня отец работает в компьютерной фирме. Он сказал, что Интел распродают лучше , чем АМД. И у АМД больше глюков, и гарантия, если есть, довольно маленькая.

Мне AMD НРАВИТСЯ,ТАК КАК ОНИ ДЕШЕВЛЕ И НЕ УСТУПАЮТ INTELУ ПО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ.Щас даже AMD 64bitные в продажу вышли...Да и AMD дешевле чем интел...

А кем твой папа там работает?Коль такой папо у тебя Хотел бы увидеть сдесь список глюков со слов твоего папы.Про АМД.Если к вечеру не будет,то папо твой понижаеться в дожности.Как и ты.

Он работает в компании "Fred". Я не знаю, какая у него там должность.


Если он сегодня в аське будет, спрошу.





В каком смысле? Он прекрасно разбирается в компах. У него 2 высших образования, ккакие-то там дипломы и тд.


А смысл? Пока сейчас мало что есть на 64-битные процессоры. У Интела кстати тоже вышли.

Определённо АМД, Так уж исторически сложилось, что начинал я с 486-й транзитом через К6-233. При примерно равной производительности у АМД цена намного ниже. За исключением топовых Атлонов 64 FX-55 и FX-57

Вот и проверим.

А ты установи винду на 3200 64+ и Интеле 3200.Как думаешь,кто будет быстрее?Я не буду говорить,за сколько на АДМ устанавливаеться.А то тебе плохо станет Мне,к слову,сказали это ребята в том магазине,в котором я свой комп собирал.Думаю,врать им нужды нету.
Ну,а насчёт игр,то Интел вообще сливает по лоховски.

Так что,ждём репортаж папы-)))

Сообщение отредактировал Мозг - 8.11.2005, 16:49

На атлонах xxxx+ вовсе не означает что там именно xxxx+, как например у меня 2600+ а на самом деле 1916

и интел будет работать быстрее, тактовая читота больше и нагревается он меньше

Да ну нафиг!


Может быть

Серьёзно?А я то и не знал-)))

Чё скорость камня от чистоты чиста зависит? АМД сильнее нагреваеться? Мальчик,учи мат. часть. Потом поспорим.Только сначало почитай для приличия.
АМД грелись в 2000 году.Того года разработки.Последние модели Интел выделяют больше тепла,чем последние модели АМД.

Ты типа фанат?Счастливо оставаться в неведении.

Типа не фанат. Типа *****ь. Не грузи, незагрузим будешь.

А ты че, типа профессор в области компов?

Нужен ты мне..Грузить тебя ещё.И доказывать.Посмотри тесты 3-4 сайтов и всё сам поймёшь.

Нет.Но такие простые вещи....Кто то мне уже кажеться кидал предьявы
Может по сущевству поговорим?

Если еще кто-нибудь на темку заглянет.

насчет нагревания

для сравнение - мой проц греется примерно до 70(!) градусов по цельсию, для сравнения интел с такой же частотой максимум до 40

если ты чересчур умен, тогда давай так -



откуда статистика?



не "чиста", но частота играет главную роль

AMD AthlonXP: производительность выше мегагерц!

Если раньше многие спорили, что быстрее - Pentium 4 2,0 ГГц или Athlon-C 1,4 ГГц, то Athlon XP все расставил по своим местам и вновь принял эстафетную палочку лидера. На частоте 1,53 ГГц Athlon XP смог явно обогнать Pentium 4 2,0 ГГц, что связано также и с возросшей производительностью KT266A. В таких современных играх, как "Wolfenstein: Return to Castle" или "Serious Sam" сразу видно, что Pentium 4 - не игровой процессор.

Именно с этого времени Интел начал сливать.Ситуация не меняеться.

Тестирование Athlon 64



Обзоры процессоров.


Что я могу сказать...Вот тебе статистика разгона твоего процессора.
Заметь,разгона,а не штатные частоты и напряжение!!!Смотри Т с разгоном:

AMD Athlon XP (Barton)


Вывод сам сделаешь?