Временной период: от 6900 ДБЯ по 24 ПБЯ
Дата выпуска: 10 февраля 2012-ого года.
Дата перевода: 26 июня 2014 года.

Скачать на английском языке (cbr-архив со страницами)
Скачать на русском языке (cbr и pdf)

Наконец-то, перевод :)

Приятно, что в русском фан-сообществе укоренилось название крейсера "Рассекатель", предложенное на вукипедии в далеком 2011. Хотя в переведенном тексте есть небольшая ошибка на 54 стр. говорится о боевых крейсерах типа "Рассекатель" (battle cruiser). Данное выражение вернее переводить, как линейный крейсер

Угадайте кем.

Не не мной. Я как раз не знал как-то перевести в статьте про него. И спросил Алию, помнишь такую?

Неплохо. Но подожём Fb2.

А будет fb2????

Мне очень жаль, но пока навряд ли. Ни один из фб2-конвертеров не может как следует отконвертировать "Книгу".

а в текстовике просто так не сделаешь, так как комментарии в книге не вставишь просто так в сплошной текст... завтра пойду закажу, чтобы мне распечатали и сделали эту книгу настоящей книгой :D

Йоду, Мэйса и Люка порой хочется приколотить за их крайне идиотские комментарии. Будто бы книга для того и была написана, чтобы дурь вот таких комментаторов была видна.

Первые три главы уже прочёл. Интересны трактаты Сорзус Син и Дарта Бэйна. Военный дневник Малгуса... жаль, утерян участок о событиях после взятия Храма. Теперь очередь Дикой Силы.

Примерно за шесть часов прочитал книгу. Это было приятное и полезное чтение. Примерно половина материалов уже содержится в других энциклопедиях, например, Jedi Academy Training Manual, но остальные - насколько я знаю - представлены впервые. Две главных ценности книги - компиляция материалов о ситхах разных времён и точки зрения наиболее ярких из них, как Сорзус Син и Дарт Бэйн. Записи Матери Тальзин - с моей точки зрения - выглядят несколько неуместно, ибо она прямым текстом отрицает какую-либо свою причастность к ситхам. Это "Не тьма ситхов, а тьма джунглей". В любом случае, было весьма интересно узнать больше о Ночных Сёстрах, чем обрывочные сведения. Дневник Дарта Плэгаса - хорошее дополнение к книге о нём.

Дарт Трейус выше правильно заметил, что комментарии Люка, Мейса и Йоды порой вызывают недоумение. Особенно меня поставил в тупик вот этот комментарий Йоды к труду Сорзус Син, описывавшей коррибанских животных: "Бродят по Коррибану всё ещё они. Потреял я свою ездовую киббаку, когда патрулировал там, и другую до сих пор не нашёл себе. Тяжесть лежит на сердце моём". То есть, этими словами он говорит, что больше жалеет о том, что не нашёл нового существа, на котором он мог бы ездить, а не о том, что погибло - по сути - невинное существо, которое было настолько великодушно, что позволило ездить на себе. Согласитесь, такие слова от Гранд мастера Ордена джедаев - чья декларируемая цель почитание и сохранение любой жизни - очень странно.
Про комментарии Куинлана Воса скажу только то, что такое мог написать либо неразумный падаван, либо в край запутавшийся человек.

И, наконец, главное. Позвольте выразить переводчикам и верстальщикам мою искреннюю благодарность. И выразить своё желание помочь в подобной работе в будущем.

Сообщение отредактировал Sergleos - 1.7.2014, 13:56

Для меня были интересны строки о пророчестве Аллии: духи породят существо, которое восстановит баланс между Крылатой Богиней (Единая Сила) и Клыкастым Богом (Живая Сила). В своей недавней статье я именно так оценивал роль Избранного. Приятно, что в ДДГ хоть кто-то думал схожим образом.

Тем временем меня помаленьку начал бесить Сидиус, пытающийся увязать роль спасителя с должностью властителя. На что Люк оставил весьма уместный комментарий.

Сообщение отредактировал Дарт Трейус - 1.7.2014, 13:33

Дарт Трейус, это всего лишь ещё одна трактовка Пророчества об Избранном. С другой стороны, оно в равной степени заслуживает внимание, ибо даёт чуть больше конкретики, которая - кстати - подтверждается в дневнике Плэгаса.
Ещё одно, кто-нибудь ещё заметил откровенную деградацию ситхов? Обратите внимание, какую глубину описывает Сорзус Син, как всё упростил Дарт Бэйн и к чему всё в итоге свёл Сидиус.

Сообщение отредактировал Sergleos - 1.7.2014, 14:24

Я заметил деградацию. Бэйн не упростил картину, он указал суть могущества ситхов. А такие, как Тенебрус, Плэгас и Сидиус нарушили его заветы. Они пеклись больше о свое заднице, чем об Ордене Ситхов. И в итоге доктрина "один воплощает могущество - другой жаждет его" свелась к "один воплощает могущество, а другому по...".

Ученик всегда должен превосходить учителя. И здесь доступ к бессмертию оказывает ситхам дурную услугу. Да и само выполнение Великого плана обрекло бэйнитов на вырождение, ибо Сидиус достик победы и разрыва оков, а далее Кодекс Ситхов ничего не велит.


К сожалению, жажда мести джедаям затмила то разумное, что было сказано ею в начале о необходимости возврата к истокам.

Син описывает глубину? Не сказал бы, что подобные знания, коими обладает Син, могли бы сокрушить джедаев. Элита ситхов времён Садоу являлась по большей части продвинутыми потомками Изгнанников, и всё равно не смогли. Ни военная мощь, ни заклинания, ни опыт - не помогло ничто против Республики и Ордена. Вишейтовцы и каановцы тоже не справились. А Бэйн и его последователи преуспели. Тут как хочешь можно трактовать, но факт есть факт: Правило двух помогло.

Что касается деградации бэйнитов - неправда. Эгоистичные цели конечных повелителей лишь укрепили Великий план, поскольку в основе Правила лежал какой-никакой, а альтруизм: ты умрёшь и отдашь власть ученику, либо оставишь себе, выберешь следующего ученика и отдашь уже ему. Тенебрус просто желал обладать телом Избранного, как бы извращённо это ни звучало. Плэгас боялся смерти - результат влияния того же Тенебруса. Ну а Сидиус, глядя на своего наставника, перестал думать о преемнике (правда, Скайуокера он вполне таковым рассматривал, но после Мустафара надобность отпала). Каждый из них, не заботясь о передаче власти ученику, действовал так, как угодно было ему, а не Великому плану, то есть пресловутый срыв оков работал и в данном случае. Другое дело, что было утеряно в результате? Тенебрус был мастером расчётов и предсказаний, но не передал этих знаний Плэгасу (хотя тот сам собирал архив), а под конец и вовсе "подпортил" ученику способности к предвидению. Плэгас искусно манипулировал мидихлорианами и, быть может, когда-нибудь поделился бы сокровенными тайнами с Сидиусом, но поскольку никогда не рассматривал того как ровню, ученик, снедаемый комплексом и амбициями, восстал против учителя, и значительная часть знаний была утрачена. Ну а у Сидиуса просто всегда были проблемы с учениками - либо подыхают либо переходят к свету.


Да не надо искать то, чего нет)) Йода, наоборот, не нашёл нового зверя потому что погиб старый, любимый типа.

Добавлено через 14 мин.
Тут Гелу уже отметился.

Позволь спросить, а Гелу - какая-то величина? Такой же человек со своим взглядом на мир, как ты, Хант, я, и любой другой человек. Он может говорить всё, что угодно, истиной оно от этого не станет. Да, Тария - профессиональный и очень хороший переводчик. Да, вероятно, в переводе есть ошибки (не искал, мне это не интересно). Главное, это то, что проделано хорошее действие, которое подарило время приятного чтения, и что ещё важнее, сохранилось и приумножено желание действовать так и дальше.
Что касается Гелу, здесь нужно вспомнить известную истину: каждое действие человека продиктовано либо любовью, либо её недостатком. А агрессия - это отчаянная просьба о любви.
Подсознание не обманешь.

Касательно деградации ситхов, Син познала только поверхность, глубина в подтексте, обратите внимание, что с течением времени поверхностные знания Син воспринимались последователями, как легендарные. Бэйниты же тоже внесли в это свою лепту: "не давать своему ученику хоть крупицы могущества". Каждый повелитель передал своему ученику едва ли половину собственных знаний. И победили они Республику и Орден на невежестве, антипатии и желаниях.

Гелу - это какой-то талантливый мудак. Этот человек, увидев мнение Тарии, первым делом захотел ПОСМЕЯТЬСЯ над реакцией участников перевода. То есть, по его мнению, мы должны были оскорбиться, обидеться и попытаться унизить в ответ "унизивших" нас. Вспоминается случай, когда кто-то с Вукипедии, кого я даже не знал тогда, спёр несколько гелушных статей, и он в ответ принялся так обливать нас ВСЕХ говном, по-детски обзывая "вуки-педиками", что никаких сомнений в хроническом кретинизме Гелушки не оставалось. Так что нет - я нисколько не обижаюсь. Я ржу, хотя и иногда читаю его не-аналитические статьи. Ну а уж от косяков нисколько не открещиваюсь, просто хочу, чтобы сама Тария о них заговорила, а не этот))
ЗЫ Кстати, Тария оказывается переводит Атлас. А Гелу на полном серьёзе решил, что именно её пример вдохновил переводчиков "Книги". Поразительно. Что ни слово от него - всё забавно.

Хант, а можно в ворде или хотя бы txt?

Да. В тхт, чтобы я смог с телефона читать =]

А мсье знает толк в извращениях.