Club Jade буквально пару часов назад сделал репост весьма интересной статьи - "Yes, There Are Gays in Space: Queer Star Wars Fandom" И, ей богу, не могу с ней не согласиться: миру "Звездных войн" определенно нужно перешагнуть через консервативные каноны сюжетостроения и облика героев, и официально объявленный "перезапуск" проекта с выходом на новый виток развития - отличная возможность это сделать; как в новых фильмах, так и в альтернативных произведениях новообразованной Единой Вселенной. И этот процесс определенно должен быть шире (и умнее), чем редкие подачки ЛГБТ-сообществу в играх Bioware. Данная тема заслуживает куда более качественного освещения и исследования, чем маргинальные слэш-фанфики, и новое поколение ЗВ-авторов (тем более, что Lucasfilm сейчас активно привлекает молодых и незашоренных творцов) вполне могло бы это осуществить.

Тоже мне, тема. Нашли что обсуждать. Будто во вселенной ЗВ нет более интересных вопросов. Можете считать меня гомофобом - я таковым и являюсь. И пусть хоть весь мир с ума сойдет и скажет, что зло - это добро, а добро - это зло (что сейчас, по сути, и происходит). Так вот, это ещё не повод предавать свои убеждения. Впрочем, я их никому не навязываю, но в случае необходимости отстаивать буду. Мне бы не хотелось, чтобы мои дети - все четверо - жили в мире, где гомосятина - норма.

По поводу ЗВ: да пусть в ...(цензура) новом каноне напридумывают хоть целые планеты "разноцветных" - мне какое дело? Я всё равно его не признаю. А вот когда из нормальных персонажей делают сами знаете кого - это уже ни в какие ворота (пример - Таркин. Абыдна!)

Свежо предание - но верится с трудом что "вне зависимости"


О как. Спс, не знал. А что Джухани - ну мало ли, ксенос же, "их порядки" + ЕМНИП для этого надо было пройти до конца один или несколько квестов...


Сейчас заклюют же. Ведь "гомофобия" в современном обществе стала САМЫМ ОПАСНЫМ преступлением...

Сообщение отредактировал Marinist - 22.11.2018, 10:18

Ну... Если честно - ИМХО - банхаммеры обычно применяют не администраторы - а вахтеры. Если уж разговор про сраченосную тему.


Да в жисть не признают. Ибо это противоречит их картине мира.

Нечего на зеркало пенять, коль правила не читаем, или читаем, но не подчиняемся.

Вы себя считаете тем самым вахтером, обижающимся без причины на свои же придумки? Если да - мне очень жаль, ничем не смогу помочь.



Сообщение отредактировал Emperous - 22.11.2018, 12:27

Цитата(Emperous)

Вы себя считаете тем самым вахтером, обижающимся без причины на свои же придумки? Если да - мне очень жаль, ничем не смогу помочь.

Это подходило бы мне, будь я тоже админом или модератором. У меня был опыт на других форумах и я не лишён качества самокритики - уж я бы банил и банил за каждый чих, который мне не нравится, потому и отказываюсь, когда порой предлагают вступить в ряды тут. А текущий состав всё правильно делает, помимо прочего вам уже объяснили, что в данном топике можно, хоть и сложно, вести обсуждение без политоты, но вы не понимаете и не хотите понимать. Меня в принципе на самом деле не особо бы волновало как вы себя ведёте в отрыве от всего остального, но из-за общего градуса токсичности на форуме, который вызван в т.ч. и подобным поведением, ушло и продолжает уходить множество интересных собеседников, а остаётесь только вы. Но даже лишившись львиной доли оппонентов, вы всё равно продолжаете себя вести в ключе, что ваша позиция верна, а если что-то не так, то все остальные виноваты в т.ч. "вахтёры", "либерасты" и прочие "поборники швабоды шлова", но только не вы, вы хорошие. На всякий случай: я не обращался на "вы" к одному человеку, а говорил во множественном числе.

Извините, чуть накипело. Если этот мой пост проходит по статьям о запрете обсуждений действий админов, флуда и т.п., готов понести проценты.

Если у вас какие-то проблемы - я ни при чем. Мой вопрос был лишь по теме "давайте жить и соблюдать правила ДЛЯ ВСЕХ" - но тут, как и во многих "современных" сообществах, гомофобов считают чуть ли не второсортными. Может надо жить дружно - а не "нам все - им закон/правила"?


Токсичные - это те кто не живет по ВАШИМ желаниям? Уж простите, люди все разные, интересы и привычки тоже. Но катать под одну гребенку - зачем?

P.S. Добавлю тоже, мало ли.


P.P.S. Предлагаю тему эту свернуть, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО И БЕЗ РУГАНИ, надоело. "ЛГБТ-тема" хоть ИРЛ срачная, хоть в связи с ЗВ.

Сама не хотела поднимать эту тему, так как срачи на тему ЛГБТ не люблю - все переругиваются и всё равно остаются каждый при своём мнении. Но, раз уж она вылезла, так и быть - выскажусь. К введению ЛГБТ-персонажей в ЗВ отношусь резко отрицательно. ЗВ - не оргия на пиру Нерона.

Кто вообще эту тему снова поднял? Все забыли и забили на неё. Смысл спорить, если все уже давно устоялись в своём мнении?

Lover of Peace. Человек в этой теме не появлялся и потому решила высказать свое мнение. А спорить надо - в этом процессе рождается истина.

Я против, потому что это нарушит сложившиеся культурные традиции сеттинга :) В фильмах вообще не надо через PG-13 переходить, мое мнение. Или это уже не "Звездные войны" будут, а "Игра престолов" в ДДГ, не к ночи будь помянута.

Это почему вы как про геев и прочих, так сразу разврат? Тут идеологическая подоплека и продиктованная ею целесообразность. ЛГБТ пихают для галочки, чтобы было. Репрезентация, понимаете ли. На сюжете это не отражается, но зато самим фактом ориентации будут лицом елозить пока дыры не появятся.

Давным-давно голосовала за пункт "против, потому что это нарушает сложившийся культурный контекст". Писать как-то ничего не решалась. Съедят же. :)
На самом деле ответ немного сложней. Нарушает контекст эта тема именно в фильмах. Но я не против видеть ЛГБТ в книгах и комиксах. Без перекосов, не превращая меньшинства в большинства и, главное, не трогая никого из старых героев (да, это о Лэндо). Не трогайте старое. Создавайте новое. И не надо новость "смотрите, у нас тут есть ЛГБТ" активно муссировать, превращать в событие. Заинтересованные заметят. Остальные... Есть такое понятие - информационная перенасыщенность. По аналогии с рекламой, когда ролик об одном и том же товаре крутят во время рекламной паузы по два-три раза, ты уже видеть его не можешь. Так многих пофигистов можно в агрессивных противников превратить.
В принципе очень раздражает, когда на персонажах горит вот такенными буквами надпись "я здесь по заданию маркетологов" или "я воплощаю модный тренд". И неважно, по какому именно критерию они такие набраны.
А в фильмах лучше покажите нам других рас побольше. Желательно из числа знакомых по старым фильмам и РВ. Людей набрали на все вкусы - кстати, где краснокожие, что это за расизм? :) А инопланетян на главных ролях не хватает, да и в принципе маловато. Будто не в ДДГ.

Сообщение отредактировал Асмела - 25.11.2018, 1:12

Какая волнующая фэндом и архиважная тема, раз на 80 страниц дискуссия растянулась :) Не по каждому эпизоду сиквелов столько есть, кстати ))

В ДДГ секса нет! Я против, потому что это нарушит сложившиеся культурные традиции сеттинга. Вообще, я – гомофоб и патриархальный шовинист, ибо остальное как-то мало совместимо с Православным христианством, знаете ли :) Но дело даже не в этом, а в том, что в ЗВ до сих пор и секса-то толком не было. Не говоря уже про нетрадиционные отношения. И зачем их сейчас начали потихоньку продвигать, пусть и мелкими шажочками и за кадром, больше... я этого не понимаю, если честно. Это одна из ошибок Диснея, за которую мышей справедливо критикуют и не обязательно – с правой части политического спектра. Фансервис и дух времени – и не такие франшизы ко дну пустил. Надеюсь, что ЗВ не повторят их судьбу...

Сообщение отредактировал knight errant - 7.11.2020, 17:36

Ну почему же на 80 страниц. В "Личных Данных", можно поменять "Настройки Форума". И будут вам всего, 40 страниц.

Как минимум серия X-wing и Агент Империи говорят об обратном, не говоря уж о менее откровенных вещах, типа попытки Ксизора соблазнить Лею. Если так посмотреть, то при Диснее темы секса наоборот стали касаться заметно реже, чем раньше.

Мне все равно, есть ли в ЗВ персонажи из LGBTTQQIAAP или нет - давайте хороший сюжет, интересных личностей и качественную картинку.

Кстати, Дисней обвиняют за недостаточночное показывание ЛГБТ+ персонажей и, даже если такие есть, за их незначительные роли - т.е. за то, что вставляют таких в сюжет для галочки. Так что хотите, или нет - а таких персонажей будет больше, иначе на компанию в конце концов подадут в суд.



Сообщение отредактировал Anna - 7.11.2020, 20:27

Это зависит от развития политической ситуации в США, на самом деле.

Чтобы быть в тренде, разумеется. И показать, что они не верблюды и держат нос по ветру. Это, разумеется, губительно для истории. Я вообще считаю, что сочинить что-то стоящее может только тот, кто ветер и тренды игнорирует.