Club Jade буквально пару часов назад сделал репост весьма интересной статьи - "Yes, There Are Gays in Space: Queer Star Wars Fandom" И, ей богу, не могу с ней не согласиться: миру "Звездных войн" определенно нужно перешагнуть через консервативные каноны сюжетостроения и облика героев, и официально объявленный "перезапуск" проекта с выходом на новый виток развития - отличная возможность это сделать; как в новых фильмах, так и в альтернативных произведениях новообразованной Единой Вселенной. И этот процесс определенно должен быть шире (и умнее), чем редкие подачки ЛГБТ-сообществу в играх Bioware. Данная тема заслуживает куда более качественного освещения и исследования, чем маргинальные слэш-фанфики, и новое поколение ЗВ-авторов (тем более, что Lucasfilm сейчас активно привлекает молодых и незашоренных творцов) вполне могло бы это осуществить.

Не переедет.

Очень красиво, я прям любуюсь, корёжит либералов и демократов от осознания того, что народ может иметь волю, отличную от их представлений о том, какой она должна быть. Так вот жрите теперь всё это полной ложкой! Вы всегда знаете, что лучше для других - теперь другие решили, что лучше для вас. Вы всегда киваете на Америку - мол, вот там-то всё правильно, не то что "в эрефии". Ну вот там теперь всё правильно. Вас что-то не устраивает? Или вписывайтесь в этот порядок, или меняйте глобус, хуле. Демократия ведь так и работает -- решают те, кого больше. Если же вы хотите какой-то совсем иной порядок, когда правильное меншинство решает за всех, тогда называйте его как-то иначе. Будьте честными, в конце концов, это совсем не так сложно. Совершите эдакий каминг-аут. Мол, на самом деле мы за *****изм и ****кратию, нужное вписать 8)

В бюджете Диснея. Поэтому

Если бы в гомосексуальность можно было бы "вовлечь" -- количество геев/лесби неуклонно бы росло в течение XX века по мере нормализации отношения к гомосексуальности. Однако этого не происходило -- исследования и начала XX века, и середины, и конца, и современные -- показывают примерно одинаковый процент гомосексуалов среди населения.
Кроме того, это означало бы возможность и обратного процесса. А значит, пресловутое "лечение" гомосексуальности имело бы успех -- а оно не имеет, мягко говоря. О его бессилии и исключительно негативном воздействии писали ещё в начале прошлого века.

Потому что стигматизация, скрытость и субкультурность приводят к затруднительности установления и поддержания устойчивых отношений (а также к возникновению ложно-рационализаторского ореола субкультурной романтики вокруг этого факта, дополнительно поддерживающего его). Там, где к ЛГБТ-шникам относятся без предубеждения и они являются равноценными членами общества с нормальными возможностями для установления постоянных отношений — там и "более развязная половая жизнь", внезапно, исчезает без следа.

Давно и неоднократно опровергнуто.

А медицинская статистика говорит о другом. И дело тут не в распущенности и образе жизни, а в самом способе половых отношений.

ща пруф попросят...

Пруф та есть, но ему тут не место.

Ещё как можно.
Те люди, которые подверглись сексуальному насилию в детском/подростковом возрасте, с высокой долей вероятности будут иметь особенности половой жизни впоследствии. В общем, сексуальное поведение напрямую связано с психологией и это не такой простой аспект, когда кто-то говорит что "такими рождаются". Нет, не рождаются. И некоторые ещё во взрослом возрасте (с семьей и детьми) приходят к этому. Кто-то меняет пол, кто-то нет.

Грош цена этим исследованиям. Они показывают ту часть населения, которая не стесняется признаться.

Человек это очень сложный механизм и я бы не стал вот так отвергать возможность лечения гомосексуализма. В конце концов, другие сексуальные девиации с тем или иным успехом лечат или по крайней мере берут под контроль. Тут механизм один.

Опять нет.
Обрати внимание, что современная гей-культура в целом (с парадами и приложениями для быстрого поиска партнеров поблизости) пришла оттуда, где гомосеки уже не один десяток лет как "обычные члены общества".

Ну не надо так. Гомосексуализм не заболевание.

А другие половые девиации?

Еще раз - не болезнь и не отклонение. Скорее уж как инструмент видового регулирования.

Ещё раз - другие половые девиации это тоже не болезнь и не отклонение от нормы?

Вот ты сам разделяешь гомосексуализм и другие отклонения. Мы говорим конкретно о гомосексуализме, а не о чем то другом. Гомосексуализм это не отклонение, а повсеместная норма, для определенного количества людей. Все люди разные - так почему они должны быть совершенно одинаковы в вопросах половых предпочтений, или социальных? Вот оно и есть такое, разнообразие. Которое выполняет, по моему скромному, ничем не подтвержденному мнению, функцию регулятора размножения вида, для вящего его сохранения. Это не люди даже такие, а эволюция. Человек во всех своих реакциях, предпочтениях и действиях управляется не при помощи своей свободной воли, а целой кучи взаимосвязанных химических реакций, инстинктов и психики. Твоя нелюбовь к гомосексуалистам такой же регуляторный механизм, противовес, который должен поддерживать систему в балансе. Опять таки, это только мои измышлизмы, ничем не подтвержденные.

Сообщение отредактировал Ottoriban - 15.11.2016, 14:31

это верно только с колокольни "матери природы". С человеческой же, всё что препятствует естественному продолжению рода должно считаться за болезнь или отклонение.
Кстати, помнится я выше просил привести процент гомосексуалисистов страдающих бесплодием - тишина, все решили не заметить. А ведь подобные данные могли бы кое-что дать. Если процент высок, значит мать природа/бог сделал(а) вывод "зачем козе баян", значит это болезнь и одно редко бывает без другого. Если процент мал, то ничто не мешает гею быть продуктивно донором сперва, а лесбиянке рожать здоровых детей.

Ты все же не ответил на мой (довольно простой) вопрос. Мне не нужны научные теории, достаточно мнения ("измышлизмы"). Надо ли мне вопрос сформулировать более понятным и простым образом?

Вот только не надо говорить за все человечество - много где гомосексуализм вполне тепло принимался. На вскидку Древняя Греция, Япония. Людям без разницы кто как буде размножаться. Как тебе, к примеру, как будут размножаться гетеросексуальные граждане вокруг тебя. Тем более бодаться с последствиями видовой эволюции, все равно что уподобиться дону Кихоту, в его нелегкой борьбе с ветровыми мельницами. Ты же за Борей Моисеевым пока с вилами не гоняешься? Другое дело насаждение идеологии верховенства гомосексуализма и рафинированного шовинизма. Впрочем в нашей культуре этого явления нету, а есть другие с не менее рафинированным шовинизмом, но у же по национальному признаку, социальному и так далее.

Добавлено через 2 мин.

У тебя вопрос не правильный - он не подразумевает отличного от желаемого тобой ответа. Девиации отдельно, гомосексуализм отдельно - это разные явления.

Ах на, неправильный вопрос. Конечно.

А бывают еще асексуалы, для которых любой вид плотской любви омерзителен.

А бывают еще адепты непроизвольного целибата.

Впрочем да - почему никто не борется за права асексуалов? Может потому что их мало и они не представляют интереса в качестве электоральной базы?

Мэл, вопрос однозначно плохой, но ответить, конкретно, я ответил - мухи отдельно, котлеты отдельно. Тем более что если поднимать еще и тему деиваций, то там тоже можно многое накопать.

Тогда уж давайте бороться за помощь тем кому она действительно нужна. К примеру детям с врожденным пороком сердца. Давайте требовать чтоб им операции делали бесплатно ч (за счет государства), а не как сейчас чуть ли не по пол ляма операция с семьи которая как правило и так не богата.