Присмотрись-ка внимательнее, а? Калусу-то живот точно ничего не закрывает.


Одобрения не было. А твой баттхерт по поводу объективной критики никому сдался, уж точно. Вот и не ёрничай.


Ты читаешь как надо или как хочешь? Вирс ходил в броне по офисам-коридорам? Нет. А про то, что как командир штурмовиков Калус обязан КОМАНДОВАТЬ, а не лично бегать-стрелять в говно-броне, говорить, думаю, не стоит. Вот и получается, что броня чисто для понтов и для детишек, а не для персонажа и для сюжета.

Пора бы хоть гугл открыть, чтобы мир перестал вращаться вокруг паршивой картинки с вуки. Мне присматриваться незачем, я броньки подетально знаю.

Здесь видно уровень, на котором располагается ремень соединения переднего и заднего плейтов. И потом он же спереди. Вот и можешь сравнить этот уровень относительно подмышки здесь и у агента на обложке видео. Первый пример подходит и в случае, если ты все еще считаешь корсет не мягким, а аналогичным штурмовому.

Таки что нет и куда присматриваться?

Я читаю в точности то, что написано: "Ах да, он же и будет разгуливать, у него прямо на бронепогоны выбиты". В умозаключении логики нет, потому что, как и в случае с Вирсом, погоны присутствуют на разных комплектах обмундирования, и их присутствие не говорит о том, что данный комплект с погонами единственный.

Ок, значит, обоснованный ответ на заблуждения - это батхерт. А примазаться к незнакомой теме с первой попавшейся картинкой и эпичными доказательствами "нет" и "присмотрись" - это объективная критика. Ну лол.

Не спорю, что глупый, но больше по другой причине - не из-за несоответствия стилю и дресскоду имперских ВС, а из-за неадекватных анатомических особенностей: "объемность" сделана не для грудных мышц, а чтобы визуально продолжать какой-то совершенно левый шов кителя.

Сообщение отредактировал Master Cyrus - 11.7.2014, 16:18