Кстати, недавно поймал себя на мысли, что нет, я совершенно не помню подростковые фильмы в соответствующий период своей биографии (2004-2010). По крайней мере, те, что настолько выраженно бы работали именно на эту аудиторию.

Были в тот период первые кинокомиксы предыдущего поколения (ЧП-трилогия Рэйми, X-Men), но даже они позиционировали себя для более широкого зрительского круга. То же самое касается близких им по размаху проектов, на которые мы ходили в школьные годы - "Пиратов", "Форсажи" и даже "Трансформеров". Да, околоподростковым франчайзом были "Хроники Нарнии", но все их воспринимали скорее как облегченную вариацию на темы "Властелина колец". И на этот же уходящий поезд попытался вскочить "Эрагон" - вот он уже специально создавался из расчета на "15-летних дрочеров" © - но его благополучно размазало по рельсам. Провалился и аналогично-подростковый "Громобой", как по кассе, так и по отзывам. Хотя, признаюсь, мне понравился.

Ну и, конечно, был великий и ужасный "Гарри Поттер", но я также не могу назвать его подростковой франшизой. Как мне кажется, у Роулинг было одно фундаментальное отличие от всяких "Эрагонов" и уж тем более от современного витка развития жанра. Те выстраивают произведения и вымышленные миры в них так, чтобы воплотить страхи и желания зрителей-подростков в данный момент их жизни. В "Гарри Поттере" же мир самостоятелен и последовательно раскрывается и усложняется по мере эволюции восприятия (и, соответственно, страхов и желаний) взрослеющего человека на протяжении весьма продолжительного периода времени.

просто оставлю тут
http://carambatv.ru/movie/bad-comedian/div...es-in-twilight/

Сообщение отредактировал Mikuru-kun - 7.10.2014, 4:57

Любители young-adult долбятся в глаза деревянными дилдо.

If nothing else, приятно видеть, что я не зря в свое время бросил смотреть Баженова.

Скучный обзор на плохой фильм. Очень повеселили адские стойки в мордобое=)

Ничего не ожидал от Инсургента... и был приятно удивлён тем, что увидел. Это больше не бюджетная подростковая антиутопия, хотя все элементы, конечно, просматриваются. Начало фильма вызвало испуг - показалось, что нас ждут сопли и отношения. К середине всё нехило раскочегарилось; более того - появился сюжет, который даже заинтересовал. Внезапно появились крутые CGI и отлично загремел звук. Вообще отличный монтаж звука был заметен и в первом фильме, но там ничего не происходило, в то время как тут и стреляют много, и событий в голове достаточно. После середины стало лучше всё: скорость фильма, сюжет, зрелищность. В итоге перед нами фильм в разы лучше последних "Голодных игр".

Тут всё ещё масса сходств с последними, но есть одна большая разница: если Голодные Игры чётко следуют книгам и делают книги ХУЖЕ своим расстягиванием, то тут наоборот сценаристы массово переписывают книги и делают всё лучше - сопли убирают, сюжет улучшают.

Впрочем, энтузиазм от серии убит напрочь новостью о том, что последняя книга серии... разбита на ДВЕ ЧАСТИ. ОПЯТЬ. В общем, ждём унылого говна наподобие Голодных Игр. Спасибо тебе, Гарри Поттер, за тенденцию. Это как DLC в играх, ей-богу.

Повтора ГИ тут не будет. Говорят третий недавно вышедший фильм весьма неплохой экшн с пиу-пиу, нанотехнологиями и безумным учёным.
Однако через год выпустят четвёртый фильм и аудитория фильма будет выглядеть вот так:

18% положительных рецензий на RT - это, вообще-то, катастрофа для потенциального блокбастера. Даже у первых двух частей рейтинг выше. Даже у London Has Fallen, а уж его критика разносит по косточкам. Даже у "Сумерек", Карл!

Неудивительно, что Роберт Швентке предусмотрительно покинул корабль и отказался от предложения ставить четвертый фильм.

Спасибо что прояснил ситуацию.
Первый фильм я сам смотрел и мне понравилось. Потом я спойлеры прочитал а потом книжки по которым это снято.

Да, последний фильм был просто уничтожен критиками, да и зрителями. Кажется, не понравилось ничего - но почему? Нет, серьёзно.

Да, фильм откровенно плоский со скучными персонажами и сюжетом, который отчаянно пытается зацепить, но - увы. Но многое у него получается. Это не предпоследние Голодные Игры, которые смотреть откровенно скучно, и это не Сумерки, которые смотреть попросту невозможно.

Удивительно, но по мере просмотра я свёл большинство проблем к недостаточному бюджету. В некоторые (их немного, но всё же) моменты фильм казался откровенно дешёвым. Актёры стояли на синем экране, а космические приспособления игнорировали законы физики. По этой же причине тут мало крутого экшена. Но я посмотрел, и бюджет составил около 100 млн. долларов - вполне себе сумма для мощного боевика.

Увы, это не боевик. Это некая сай-фай подростковая драма без особой драмы. Что-то тут получается: например, дизайнеры явно оторвались по полной. Футуристические здания и технологии смотрятся здорово и интересно. Диалоги на тройку, но всё равно на голову выше последнего Супера. Тут не было откровенных моментов фэйспалма.

Что в итоге? Это фильм на шестёрку, для подростков может и на семёрку. Это не провал, это не фильм Адама Сэндлера или Снайдера. Да, ему не хватает более талантливого режиссёра (Швентке не тянет), который мог бы вытянуть этот очень талантливый каст актёров во главе с замечательной Вудли и Робином ван Перси. Последний фильм, если он будет, обречён на арт-хаусуную камерность, поскольку бюджет урежут окончательно. Швентке сбежал вовремя - он не только смазал хороший финал, но и, возможно, убил подростковую антиутопию, как явление. Впрочем, виноваты могут быть и голливудские боссы, разделившие финал на две части. Stop doing that.

Нужно было и можно -- завершить цикл, как и в книгах, третьим номером. Заодно и действо подинамичнее было бы и страстей в финале побольше. С учетом гибели главной героини

Я, видно, один из очень немногих зрителей, кому первая "Сойка" понравилась. Хороший "облегченный" военно-политический триллер, на удивление попавший в современный культурный цайтгайст.

Ascendant будут смотреть именно по этой самой причине, надеюсь режиссеры не зафейлят.
Ох и будут рыдать девахи пубертатные. Хотя я сам был не в восторге, когда спойлеры прочитал, персонаж мне успел понравиться по первому фильму.

Мне тоже, в книжной Трис есть харизма и стержень какой-то внутренний. Шейлин Вудли в общем тоже неплохо ее играет, хотя типаж не совсем подобрали удачный на роль.

Сообщение отредактировал Republic Commando - 18.7.2016, 17:16

Теперь уже всё, именно так и будут её представлять, подобно тому как Леголас в нашем сознании будет всегда иметь лицо Орландо Блума.

Я вижу ее как-то так :)

Отправляется на ТВ АХАХАХАХАХ.

Ох. Это, наверное, один из самых эпичных фэйлов в жанре. Ладно еще всякие там "Посвященные" и "Орудия смерти" - они даже не взлетели. Но тут ведь раскрутилась целая франшиза, с серьезным актерским составом, не последними профессионалами в съемочной группе и $765 миллионов суммарных сборов. И такой бесславный конец.

Антиутопии давно пора рипнуть, не только подростковые.

Недавно в третий раз посмотрел первый фильм этой экранизации "ищо аднаво шыдевра малодьожной литиротуры". И этот просмотр отличался от предыдущих двух почти полгода назад, когда я смотрел этот фильм как средний пыщь-пыщь боевичок, не зная что по этому и книги есть и аудитория из упомянутых выше пубертатных девах.
А теперь я знал всю эту историю, при чём мне больше самих книг доставила драма по поводу конца третьей книги - читал я комменты на всех языках мира и ржал как конь, и это при том, что персонаж была симпатична мне - все ж не кисельная барышня, а героиня боевика и я сам был не в восторге от такого конца истории.
В общем первый фильм, именно первый, был хорошим, годным, благодаря Вудкиду в саундтреке, полету на тросе и пыщь-пыщу из гаусс-ганов (а там именно гаусс-ганы).
И я надеюсь, что студия одолеет разногласия и снимет 4 фильм на должном уровне. И я полюбуюсь как упомянутые пубертатные девахи настрочат килобайты текста, как они помыли полы кинотеатров.
П.С. А еще лучше - пусть продадут права Диснею, а режиссёром Гарета Эдвардса назначат.

Сообщение отредактировал Жора Кустов - 20.3.2017, 22:48