Примитивизация - потому что в качестве примеров в итоге приводятся понятия такие же примитивные, как та же кухня, и которые и без обобщений можно списать на общемировой технический прогресс и связанный с ним обмен полезным опытом. Явление необратимое, да, и крайне полезное, но вряд ли достойное особого внимания как подтверждение необратимости чего-то абсолютного и однозначно глобального. Именно ущербность примеров делает интерполяцию абсурдной. Разве что только выборное право и языки стоят особняком, но и неудивительно, что в этой теме они упоминаются вскользь без обозначения крайней на то необходимости в их унификации.

Если сложить два и два, то легко догадаться, что достаточно часто. А дело тут не в ушах и глазах, а том, что слушаешь и куда смотришь. Я не меньше половины, наверное, информации получаю на английском, и тут дело совершенно не в ушах и глазах. А только в том, где я её ищу и какую. Странный у тебя вопрос, короче.

Об этом я и говорил. Никому ничего не надо.


Согласен, будем.

почти верно, я охранник.с тех пор я поднялся, теперь охраняю администрацию, а не ломбард

Сообщение отредактировал Mikuru-kun - 19.12.2014, 15:17

Хорошо, приведи менее примитивные на твой взгляд примеры, в любую сторону спора.
Результат от этого не изменится - мир подстраивается под требования толпы, а не под требование традиций и истории.

А если толпа будет требовать сохранить свои традиции и историю, то это какая то неправильная толпа. Не прогрессивная.

Я вот тоже хочу вернуться к корням! Я бы вот не прочь посмотреть на гладиаторские бои. Какая классная традиция была!

Моя сторона такая, что перечисленные признаки косвенные, и ни по-отдельности, ни даже вместе не указывают на масштабный активный процесс. Непоследовательное ускорение таких "безосновательных" процессов ожидаемо приводит к отторжению. В таком случае (да и как обычно) толпа, берущая свое просто количеством, не обеспечит условий равноправного конкурентоспособности. Только "толпы", котором привиты общие основополагающие принципы и идеи равноправия (права человека, например), исходящие как раз из традиций или из исторических примеров, будут склонны именно к глобализации, а не конкуренции с взаимоуничтожением различий.

Ок, ты официально не разбираешься в том, о чем говоришь. Ясно-понятно.

Ну я собственно и не призывал всем русским переодеться в лапти и переселиться в срубы (хотя в деревянных домах, очень приятно жить), а украинцам отрастить чубы и ходить, исключительно, в вышиванках. Я как раз имел в виду, что культурное наследие нужно сохранять и не забывать свои корни, но, конечно не в ущерб функционалу. Никто не собирается отказываться от благ цивилизации в угоду каким-то культурным особенностям. Меня просто покоробила бизнес-терминология по отношению к культуре. Естественно, человек будет стремиться к тому, что ему удобнее. И это правильно. Но национальная культура должна сохраняться и охраняться и не должна ни с кем конкурировать, просто потому что в такой конкуренции нет никакого смысла. Культурные фестивали, праздники, музеи и т.п. - вот, что я имел в виду. Не нужно забывать свои корни, вот и всё.

Господа!
А эта тема вообще - "о чем, и к чему"?.. Что, у фанатов ЗВ больше никаких других тем для обсуждения нет?... ...

Кому-то не нравится по жизни "засилие" англоязычия везде. О.К. Но. Сам то фильм, положивший начало всей данной "вселенной", всей РВ, всем "базарам" на любых форумах по Звездным Войнам - разве всё это не берет начала в англоязычной среде?.. Там впервые вышло кино..., там впервые стали это обсуждать, там "центр всего", связанного со Звездными Войнами...Не важно - плохо это, или хорошо...- это так!..

Поэтому, моё мнение по данному вопросу такое: не важно отношение "к амерам" и "западникам" вообще...Если кто-то стремится постичь Вселенную Звездных Войн в "полном обьёме", то он неизбежно должен посмотреть фильмы Star Wars в оригинале, без сабов и дубляжа хотя бы раз, даже, пусть после просмотра на русском, в переводе...(собственно, я и сам так смотрел: сперва в дубляже, затем с сабами, а уж в последствии - в оригинале...)

*шутка про джиси и зв*

Серьёзно? Если кто-то стремится постичь сагу ЗВ, то должен это он делать так, как считает нужным, в соответствии с иными стремлениями и предпочтениями. Дубляж и профессионализм звукодублёров НТ даёт такую возможность тем, кому эстетически приятно не пялиться в сабы и слушать русский язык, насчёт ОТ не уверен. А если кратко - никто никому ничего не должен, и условные призывы вроде "Смотрите на оригинале, там лучше!" и есть субъективные ограничения, неизбежно влияющие на этот самый "полный объём" - в худшую сторону.

Посмотри и "так и так"... - что , от этого хуже кому будет?

Разумеется, не будет. Но слова "в полном обьёме" и "неизбежно должен" в твоём посте указывают на то, что без оригинала вселенная ЗВ как-то по полной программе не постигнется.

Опять, у тебя разговоры не по существу, а "по форме"...Всё ты мне пытаешься указать "как не надо на этом форуме высказываться"...

Ну, я понял: "Я тебе не нравлюсь" ...
Давай сразу "+30" - и не морочь голову!

Чтоб ты и потом увиливал от прямого ответа, в то время как я якобы что-то там тебе указываю? Не сработает)

Так и в чем твой "прямой вопрос" то?

Из под палки заставлять смотреть что-то в оригинале конечно не стоит, но я просто отмечу, что голос Джеймса Эрл Джонса заменить никаким дубляжом нельзя.

Или "ответ" ... - я уже не понял, чего ты хочешь то?

Добавлено через 2 мин.

Да никто "из под палки" никого ничего не заставляет...Речь идёт об "альтернативе": нужно узнать "и то, и другое"...Чтож в этом плохого?