Трилогия приквелов является одной из самых обсуждаемых, спорных и громких кинотрилогий в истории. Будучи дорогой, открывающей "Звёздные войны" новым юным зрителем, она, возможно, планировалась быть схожей с Гарри Поттером, который рос и менялся со зрителем.

Феномен заключается в том, что, являясь продолжением самой успешной и популярной кинофраншизы evah, приквелы просто не могли удовлетворить фанатов, которые ожидали новых вершин в кинометографе. Что получилось? Звёздные войны, открывшие десятки ответов на старые вопросы, достигнувшие новой планки в компьютерной анимации и доставшие новых высот (в ЗВ) с сюжетной и драматической точек зрения. Тем не менее, большинство зрителей (а я не случайно не употребляю слово "фанатов") приняло фильмы (особенно первый) в штыки, ибо им не понравились Джар Джар (который является чуть ли не главным виновником всех бед вселенной), юный Анакин, диалоги (это можно понять) много CGI, ну а главное, им не понравилось то, что фильмы не является копипастой ОТ. Тут нет сказки про добро и зло, чёрное и белое, тут нет (в такой степени) того юмора и лёгкости. Лукас сделал то, что и всегда обещал - снял более серьёзный, масштабный фильм о становлении зла. Снял не через призму маленьких (ну поначалу) незначительных персонажей, которые так нравились людям, а снял именно со стороны политиков, рыцарей и армий. Сделав всё это, Лукас показал, что верен своим словам и своему видению саги, ответив нам на важные вопросы и оставив другие вопросы открытым для спекуляций (что хорошо, ибо незнание делают вселенную только более массивной).

Интересно почитать.

Феномен ненависти новой (пока ещё) трилогии волновал меня давно. На форумах и ютубах постоянно натыкаешься на любителей вылить ведро помоев на Лукаса и Кристенсена, это стала такой же модой, как любить Нирвану. Все это делают, а выбиваться - не моветон. Движимый праведным негодовнием за свою любимую сагу, года два назад я отправился в самый большой и старый форум по ЗВ, где задал фанатам ЗВ (с особенным ударением на старичков, которые выросли на ОТ) простой вопрос: ненавидят ли они приквелы и считают ли их провалом. Результат честно удивил меня, но и дал многое понять. Это конечно не масштабный опрос, но, учитывая, что ошиваются на форуме самые die hard фанаты, даже в таком масштабы ответы о многом говорят.

58.7% высказалось, что фильмы трилогии просто отличные (great), 33.3% сказали, что фильмы хорошие (Ok), и только 7.9% высказались, что фильмы Awful.

Напомню, вопрос задавался только тем, кто вырос на старых фильмах, т.е. люди с завесой ностальгии. Таким образом моё небольшое исследование дало понять, что люди, любящие вселенную, смогли оценить приквелы и избежать массового потока ненависти, который стал таким популярным клише.

Практически 10 лет прошло с последнего эпизода, но люди продолжают вспомнить и перемалывать косточки трилогии, и с новыми дисней-фильмами тенденция не спадёт. Из видных людей разве что Эрни Клайн (автор Ready Player One и сценарист Fanboys) высказался в пользу приквелов, сказав, что третий эпизод уничтожает все ошибки и глупости трилогии и даёт всё то, о чём он всю жизнь мечтал.

В моём понимании, ненависть и просто неприязнь к фильмам питают casual moviegoers, но никак не фанаты, которые по-настоящему любят ЗВ. Именно от таких вот обывателей (часто называющих себя фанатами) я слышу крики ненависти и именно для них теперь снимаются новые фильмы, которые, судя по всем данным, будут как раз копипастить ОТ во всём и игнорировать сложную структуру и повествованиt трилогии Лукаса.

Материал по теме.



---

К чему стена текста? Вопрос в том, а как вы относитесь к приквелам? Заслуживают ли они ненависти (объективно и субъективно), дают ли они фанатам то, что они заслуживают? Откуда берётся эта ненависть? Сталкивались ли вы (Илан, например) с ситуацией, когда приходилось защищать трилогию или наоборот, унижать? Конечно, вопрос больше к тем, кто общается с иностранцами, потому что у нас совсем другая вырисовывается картина.

Ага, и в бандитском-то крае он на полном серьезе будет пытаться кому-то втюхать сломанную тачку в обмен на рабочую? И такой наглый финт ушами невинных его камрадов под риск получить по башке от толпы местных наемников не поставит, ага. С моста в море в бетонных ботинках, клнечно, не скинут (на Татуине особо негде), но народ там изобретательный - способ перетереть по понятиям найдут.
Так что с учетом фактора того, что им бабок не хватало даже на запчасти - Квайгон поступил резонно. И вообще он действовал на порядок обоснованнее и умнее, чем все дятлы из сиквелов вместе взятые.


Добавлено через 4 мин.

Весь первый эпизод нам четко раскрывали, откуда они взялись, как откалывающийся кусок от Республики в лице корпораций, недовольных налоговой политикой. Мотивация и предыстория основных лидеров КГС да, раскрывалась во вторичных источниках, но общеполитическая экспозиция была дана непосредственно в фильмах. В отличие от абрамсовмкой копирки и джонсоновского парада тупости.

Сообщение отредактировал Commissar - 29.5.2019, 18:37

Сломанную, но элитную, к которой к тому же на местном рынке запчасти имеются - на чемодан без ручки уже не тянет. Можно было бы хотя бы поинтересоваться, сколько она может стоить, не умалчивая о наличии поломок. И, к тому же, Уотто сказал "Но вы бы могли купить новый корабль, это было бы дешевле (чем запчасти для старого". Но Квай Гон стал интересоваться продажей хотя бы груза с этой "тачки" уже после того, как его попытка в наглый финт ушами не прокатила. Насячёт корабля поинтересовался лишь когда решил подвергать риску жизнь маленького Энакина. Более того - он дал Уотто веские основания для подозрения в том, что они - джедаи, фактически поставив под удар репутацию своего ордена. Другого торговца он тоже так и не поискал, зато на практически верную погибель мальчонку послал - и только не надо тут про то, что он весь такой из себя прорицатель, успех его предвидел, - он видел, что мальчонка тот с гонщиком бандюжного вида накануне повздорил, а ещё перед тем, как подставлять под удар репутацию своего ордена, пытаясь заворожить Уотто, он свою неудачу не предвидел, иначе, не будучи круглым дураком, обошёлся бы без лишних телодвижений.



Слов нет, только это:


Мдя, в приквелах невнятный вражок на разок, а парад тупости, значит, у Абрамса и Джонсона...

Добавлено через 13 мин.


Йода оказался недальновидным дураком, а в ОТ позиционировался как трикстер.



Все? Я уже в красках расписала, чем меня отталкивают главгерои, и добавлю, что по факту имперская деспотия возникла из-за недальновидности республиканских политиков, которые допустили такое возвышение такого психопата, как Палпатин, и только в ладоши и хлопали когда того Императором объявляли.



В результате всё того же разгильдяйства. Республиканцы по фильмам только в войну и могут, в мире им никак не живётся - то КНС взбунтуется, то психопат свою Империю на их костях воздвинет, то имперские недобитки нос высунут. И ведь это не такие уж разные противники - по сути отколыши от их народа...



Вокруг нехорошей Империи и хороших повстанцев.



А причём тут Изгой-1?! С каких пор Изгой-1 стал частью Приквелов? Вы это, если тему переводить удумали, так вините в этом себя, я стрелочников не люблю.



Прикол в раскрытии, а не в ынтрыге, как бы более высокопробный. Чего раскрывать? - мотивы, предпосылки и, собственно, каким макаром спустя столько лет с канонизации тезиса о хороших повстанцах и плохой Империи Лукас всё так топорно переосмыслил.


Добавлено через 14 мин.


Мир и порядок, ну да, конечно. Порабощение - как на Кашиике - неотъемлемый элемент мира и порядка. Геноцид джеонозийцев (а то чего только на Легенды-то опираться?) - тоже. Лусанкию под Корусант закопать - сверхразумное решение, достойное... ну... награды, что ли. За такое "это ж надо было додуматься" за Айсард впору до конца жизни Корусант оставить. И ведь она достойная наследница своих предшественников - Таркин взорвал Алдераан, Палпатин на Биссе обосновался, где жизненную энергию из жителей ради опытов своих выкачивал, КНС получили по башке чисто потому, что с подачи же Палпатина оказались втянуты в бойню, мотивацией которой для Палпатина была, цитирую: "АБСОЛЮТНАЯ ВЛА-А-А-АСТЬ!!!". В Империи Вейдер за одноразовое несогласие душил, а Джабба спокойно себе жил, с Вейдером дружил, бандюжил и беззаконничал, пока слетевший с катушек старик, сидя на Императорском троне, подставлял свою Империю ради очередной полуразумной идеипод удар из-за очередной прихоти.

И таки есть разница между неоднозначностью и очернением. В Приквелах Республика совсем чёрная.

Добавлено через 11 мин.


Там, где победа на Эндоре была показана 100% триумфом без подковырок?



Стараниями типа-я-Тарковских - увы, не сказочка, а сербурмалиновая



Всех кто нахамил.



Пересмотрите фильм! Уотто она явно понравилась. Категорично заявить о неудаче, конечно же, лучше, чем поискать выход, да? Хотя это ваше мышление, предрасполагающее к неудачам, моей вины тут нет и исправлять не буду.



Угу, только без кавычек.



В РВ давно и прочно обеляют Империю и подставляют Республику, поэтому да, напоминать - надо.



Как видите, "мыши" тут не первопроходцы.)) Но это не оправдывает Лукаса.

А как должно было показать? Ребелы победили - но не полностью? Выслушаю ваши предложения как можно ВОЕННУЮ ПОБЕДУ показать не на 100%.

Тогда джонсон и Ко (см. недавний скандал насчет ПЛиО - не фанат, но в новостях было) достойные ученики тролля Жоры
Ах да, Жора хотел показать что он за ЛЮДЕЙ а не за ВЛАСТЬ - показал. Какие претензии?

Понравилась, окей. И куда он ее? Или вотпрямщазизсвоейлавки узнает сколько стоит такое корыто?

Судя по вашему нику и постам недавним (в тему "Лумия лучше Мары") вы тоже поддерживаете слугу преступной власти, убивающей всех подряд по прихоти маньяков?

Надо видно фанатское сообщество было расчистить, отстреливая "фашистов, поддерживающих преступную власть"? Узнаю сиквелофанов, упершихся в эту ересь.

Зачем Лукасу оправдание? Он СОЗДАТЕЛЬ вселенной, его "чо хочу - то и снимаю" я отлично понимаю. В отличие от тех, кто пришел в чужое и начал делать свои поделия (и все эти абрамсы-джонсоны ничем не лучше фанфикописателей и фанфильмоснимателей - куда по отношению к Лукасу можно записать и авторов РВ кстати).

Да хоть так. В ОТ было столько акцента на счастливое завершение, что предполагалось, что вот такого конкретного слива, как что в новом каноне, что в старом, не будет. Но Приквелы утвердили, что это не так.



Аморальные уроды (я уже всё написала, больше пояснять не буду) в Приквелах поданы как положительные персонажи.



Ножками сходить? Голограммо-отчёты приложить? А, ну да, опустить руки и свесить ножки ж всяко действеннее, берём пример с не к ночи упомянутой Марочки - хорошо ж она с Люком расправилась, так что усилия прилагать нет смысла.



Не Лумия, а Широчка. Широчка на особом счету у Палыча была, и то на стороне повстанцев погеройствовала, пока её оттуда силы судьбы не выперли, а повстанцы - не вылили на её имя ушат информационных помоев сомнительной достоверности. И то она от Айсард скрылась и в свободное плавание ушла.



Надо прекращать диалог с вами. Надоели, фанатик.



Затем, что и я чо хочу - то и говорю.

Добавлено через 1 мин.


Мдя. Вы, значит, стрелки переводите, а виновата я.