А почему да? Ну там если рукоять длинная как у Мола, я понимаю, но ведь клинок это энергия. Это как фонариком размахивать вес есть, а луч за воздух не цепляется. Клинок будет сопротивлятся только разрезаемому материалу и всё.

Да уж какие тут шутки. Для тебя новость, что Пушкин был потомком, знаменитого "арапа Петра Великого"?

Свет фонаря и светозаточка не одно и тоже. Опять-таки если бы это было так эффективно, то сделали бы светошашку длинной 40 метров. Такой херовиной можно издалека разить и к врагам не приближаться. Однако, этого не было.
Предлагаю остаться при своём мнении, каждому, ибо я уже чувствую, что мы начинаем ходить по кругу.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 1.12.2014, 0:20

Дарт Зеддикус

Для вас это равносильно тому, что Пушкин - это

?

Раз уж пошли в дело "новости", то вот новость для вас - генеалогическое древо Пушкина.

Вот что советская школьная программа и пропаганда с живыми людьми делает!

Дарт Зеддикус Эм, меч нельзя бы было использовать в большинстве случаев с такой длиной, да и требовался бы большая рукоятка, чтобы поместить энергоячейки, необходимые для генерации столь длинного клинка. В общем было бы неудобно использовать в большинстве случаев из-за размеров клинка и размеров и веса рукояти.
Просто я все пытаюсь понять твою логику в том, что из-за размеров скорость бы уменьшилась, но ты постоянно ссылаешься на реальность и так сказать "плотные" объекты имеющие вес, не учитывая того, что клинок меча вещь особенная и веса не имеет как и сопротивление воздуху.

Да, точно. Лучше уж ещё трейлеру кости пересчитать.

У пилота "крестокрыла" вон шлем странный. Крепления за подбородок нет, а есть выступы на скулах. К чему они? Того и гляди от любой встряски спадёт.




На крупном плане с Дэйзи Ридли на спидере закреплён бластерная винтовка / гадерфай / светомеч, а на следующем общем плане бок спидера уже пуст. Ляп или обман зрения?

Я не пойму в чём противоречие? Ганнибал был прадедом Пушкина, соответственно, негроидные гены присутствовали у поэта. И при чём тут советская школьная программа? Ты как нибудь уж разверни своё мнение.

Sion4eg
Во всей Вселенной не существует объектов, которые не имеют веса. И частицы света - фотоны, тоже имеют массу. А вообще, повторно, предлагаю остаться при своём мнении.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 1.12.2014, 0:42

Присоски

Например, отсимметрили крупный план, чтобы на общем не спойлерить девайс целиком.

Народ, извиняюсь что не в тему но насчёт эмблемы повстанцев прочитал что это ещё и эмблема семейства Марек. Так как глубоких познаний по теме не имею то может кто подскажет что это за семейство такое?

Добавлено через 1 мин.

Ахах, и почему я сам не додумался

Дарт Зеддикус

не делают человека негром, разбавленным (!) русской кровью. Тем более что, так сказать, визуально на нем это сказывалось примерно никак. Ровно как и поведенчески - у самого-то, уж извините за слово, породистого русского человека 19 века. Поэтому это чисто советская тема, считать Пушкина негра (как и борцом с кровавым режимом). И именно поэтому нет ни малейшего смысла приводить пример отношения к нему в качестве примера отношения к неграм вообще - что сделали вы.

Сообщение отредактировал Whill - 1.12.2014, 0:52

Можно подумать ты его живьём видел. На портретах, вполне похож на мулата. Никто не считает Пушкина негром, но негроидные гены в нём присутствовали. Но никто и никогда не ставил это ему в вину или как-то на этом акцентировал внимание. Пушкин интересен своим вкладом в литературу, а не своим происхождением. Я привёл Пушкина в пример, в том ключе, как вообще относились в России к внешне непохожим на славянина людям. А относились так же как и ко всем остальным. Поэтому не надо развивать тему расизма в России. Здесь для этого нет ни предпосылок ни, соответствующей истории.
А Боега - негр и не вижу в этом ничего плохого. А политкорректные сопли можешь оставить для либерастическо-педерастической тусовки. Я негра называю негром и буду так называть. При этом я не испытываю к ним никаких отрицательных эмоций и людей оцениваю не по цвету кожи и национальности. Да и вообще я фапаю на Рианну.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 1.12.2014, 1:04

https://www.jcouncil.net/topic17652.html
Конкретно выделен момент про эмблему в части с подзаголовком "Наследие".

На этот счет есть несколько книг, где Корран Хорн с двухфазным мечем бегает и убивает юужань-вонгов.

Мне в третий раз привести вашу (ладно, твою) цитату про негра, разбавленного русской кровью?


Понятно, продолжайте изучать под лупой картинки в советских учебниках.
Как бы вам объяснить, что даже если бы он и не был похож, против такого человека никто бы все равно вякнуть не посмел - и дело тут далеко не только в литературе.


Во внимательном чтении постов собеседников вам не откажешь. Хотя подождите! Откажешь! Не буду повторять что против слова "негр" ничего не имею (ну вот, повторил), и что к либералам не отношусь - тоже не буду повторять (как вы это делаете?!).

Сообщение отредактировал Whill - 1.12.2014, 1:15

Спасибо.

darttiberius кстати, этот девайс очень уж сильно смахивает на световую пику.

Whill
А не очень понимаю предмет спора и чего ты пытаешься доказать. В чём конкретно ты со мной не согласен: что у Пушкина были негроидные гены или, что в России никогда не было расизма? Или тебе просто хочется извлечь из моих постов что-то, чего я не имел в виду?
Ещё раз для "особо одарённого":
1. Боега - негр и в это нет ничего плохого.
2. Предок Пушкина - Ганнибал был негром, соответственно у самого Пушкина присутствуют негроидные гены. "Но ценим мы его не за это" (с)
3. В России никогда не было расизма, помимо обычного бытового невежества, поскольку не было никаких предпосылок для этого.
4. Рианна - клёвая.
Вот что я имел в виду, а не то, что ты себе сам додумал. С каким пунктом ты не согласен?

А вот ещё раз процитрую самого себя:

Не надо давать собственную интерпретацию моим постам.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 1.12.2014, 1:29

Лучшее место что бы обсуждать расовые предрассудки на жиси, только в теме тизера нового эпизода! Не переключайтесь! После рекламы мы поговорим с вами о самой скандальной части этого тизера - главный герой Женщина.

Не похоже. Что на дальнем, что на ближнем планах свет бьёт на неё слева.

Дарт Зеддикус
В своем первом посте я: а) вообще не использовал слово "негр"; б) дал знать что не поколонник "политкорректности". После чего я: а) получил ответ, что в слове "негр" ничего плохого нет (потом этот тезис был повторен несколько раз, будто я доказывал обратное); б) был записан в "либерастическо-педерастическую тусовку".

Так что тут впору мне говорить:



Далее.



Не согласен я с пунктом 5.

Вы привели Пушкина в качестве "негра, к которому хорошо относятся". Я сильно утрирую, но суть такова, так? Я повторю: он не был негром ни внешне, ни по характеру. Негроидные черты Пушкина выпячивались на советских портретах - а голубые глаза, соответственно, тщательно замазывались. На прижизненных его портретах вы не увидите ничего подобного - только если сильно будете стараться а вы, кажется, увы, будете.

Сообщение отредактировал Whill - 1.12.2014, 1:47

Я тебе написал четыре пункта, а ты снова начинаешь передёргивать.
А вот такую хуйню, как то, что "Пушкин был негром, к которому хорошо относились", придумала твоя воспалённая фантазия. Ещё раз перечитай пост.
Я даже специально для тебя его в третий раз копирну:
сечёшь разницу: чернокожий, разбавленный русской кровью, считающийся "солнцем руской пожзии" или же негр, к которому хорошо относились.
Видишь смысловые различия? Напряги мозг, я верю - ты сможешь, это ведь совсем несложно. Всего лишь элементарная логика.