В связи с большим резонансом на форуме, по теме обсуждения различных религиозных экстремистских проявлений и излишнего фанатизма, а также проявлениями антирелигиозной деятельности во всех аспектах (пародии, карикатуры на пророков и прочее) создаётся тема для "плодотворной" дискуссии на данную тематику.
Обсуждение данной тематики в непредусмотренных для этого местах, вроде разделов Философия и Наука и Техника, отныне является противоречащим правилам форума.
Наслаждайтесь тут.

«Исламское государство» опубликовало видеозапись уничтожения древних памятников в иракском городе Мосул. На записи снято, как исламисты разбивают статуи кувалдами и сбрасывают их с постаментов в музее. В концовке видео с помощью дрели и кувалды боевики разрушают ассирийскую статую крылатого быка с головой человека, которая относится к VII веку до нашей эры.
https://meduza.io/news/2015/02/26/islamskoe...atnikov-v-irake

Сообщение отредактировал Sign Out - 26.2.2015, 21:47

Кошмар, варвары.

Ебанутые, что уж сказать...

Глупые муслимы. Вот, смотря на таких людей и хочется вспомнить евгенику.

Сообщение отредактировал Darth_Sion - 27.2.2015, 0:59

А ведь когда-то эти муслимы спасли сочинения античных философов и трагиков. Прошло полторы тысячи лет. и они уничтожают прошлое своих стран...

Срок годности истек...

Сообщение отредактировал Darth_Sion - 27.2.2015, 1:15

Ребят, а какого бодуна вы называете "муслимами" (это вообще что) обычных экстремистов?

Муслимы, это по-русски - мусульмане.Ну а по поводу экстремистов, это из той же серии, что все мошенники - евреи...

Сообщение отредактировал Stormtrooper - 27.2.2015, 12:55

Мусульмане по-русски - мусульмане.

То, что ради своей религии они готовы раздолбать памятники древности, которые намного старше их самих вместе с их религией...

И? Это даёт вам право под одну гребёнку всех мусульман стричь? Вы понимаете, насколько это нелепо?

Есть мусульмане, есть муслимы.
P.s. Наблюдается период, когда вроде бы адекватные мусульмане на определенной территории превращаются в муслимов...

Сообщение отредактировал Marinist - 27.2.2015, 13:19

Тема превращается... превращается тема... в бог и религия!

Наверное, имелась всё-таки калька с английского muslim (мусульманин). Иначе мне придётся поверить в то, что на JC кое-кто страдает острой формой религиозного шовинизма.
Но да, радикалы есть (практически) в любом религиозном течении. Наверное, только буддизм и его конфессии не подвержены этой заразе.

Если бы все мошенники воровали, по их убеждениям, во славу иудейского закона и ходили в чёрных шапочках, человек, утверждающий, что это не евреи, а просто плохие люди без идеологии и национальности, выглядел бы как минимум странно.

Ахаха, tell me more! А борьба красношапочников с желтошапочниками?

Сообщение отредактировал Shinoda - 27.2.2015, 14:21

А что там?

Кровавая война двух религиозных течений ламаизма- красного и жёлтого. В результате сейчас в Тибете главенствует "жёлтая вера".

Запросто) Это (даже) не межконфессиональный конфликт, а внутриконфессиональный. Всё познаётся в сравнении. Сравните злодеяния именем Христа и Будды, причём даже не на внутриконфессиональном уровне, а вполне себе на межрелигиозном.

Это что то меняет?

НА межрелигиозном уровне у буддизма просто площадки такой не было. А вот кровь на руках буддистах-была. Можно конечно лепить отмазы, что этот всё не буддизма вина, но я и не утверждал что буддизм призывает к убийству. Просто кровь и насилие не обошли стороной и эту религию. И радикалы, и кровавое насаждение своей веры, и устранение инакомыслящих. Так что мифы об исключительности буддизма, вроде такого:

можно обьяснить только пристрастием и предвзятостью к буддизму. Или недостаточной осведомлённостью.

А разве нет? Межконфессиональные конфликты христианства на протяжении всей истории этой религии - факт. Внутриконфессиональный конфликт сопоставим с боданием двух сект, но никак не тотальной экспансией в особо крупных масштабах, тем паче, межрелигиозной.


Как вам Индия? Ничего себе была бы площадочка. К счастью, такой бойни, какую устроили христиане там, где их "не ждали", последовали Будды там не учинили. Поэтому обвинения в "кровавости" буддизма выглядят просто смешно на таком ярком фоне, какой нам любезно предоставляют, скажем, христиане.


Разве кто-то это категорически отрицает? Речь идёт о сравнении уровня пролитой крови одними и другими.
Если вы считаете, что буддийские радикалы на данный момент истории (и в прошлом) настолько же опасны для мирового общества в целом, как, допустим, исламские, то ой.))

Сообщение отредактировал Dwite Proximous - 27.2.2015, 16:13