В связи с большим резонансом на форуме, по теме обсуждения различных религиозных экстремистских проявлений и излишнего фанатизма, а также проявлениями антирелигиозной деятельности во всех аспектах (пародии, карикатуры на пророков и прочее) создаётся тема для "плодотворной" дискуссии на данную тематику.
Обсуждение данной тематики в непредусмотренных для этого местах, вроде разделов Философия и Наука и Техника, отныне является противоречащим правилам форума.
Наслаждайтесь тут.

Из Индии буддизм очень быстро и технично турнули, он там тупо не прижился. А вот в Тибете....

Поправьте меня, но вроде спор был о том, совместимо ли буддийское вероисповедание с жестокостью к иноверцам(история показывает- да), а не о том, у кого пиписька длинее, кхм, простите, крови на руках больше.

Мало кто опасен для общества сейчас также, как исламские радикалы. Вы свои тезисы перечитайте. Явно было сказано- в каждой религии есть радикалы, но почему то у буддизма их оказывается нет! А когда вам показали, что таки есть, начались уже игры в "опаснее"- " не опаснее".

Так называемые "буддийские радикалы" на деле оказались опасными только для самих себя, и то внутриконфессионально, даже не межконфессионально, не говоря о их межрелигиозной опасности. Так что как раз история нам ничего не показывает из того, что вы пытаетесь навязать, если вы утверждаете, что буддисты жестоки к иноверцам.
И да, многие религии тоже кое-откуда "быстро и технично турнули", но далеко не все из них смирились с этим, как сделали буддисты. Так что я считаю, уж не судить последователей Будды тем, у кого руки действительно по локоть в крови по отношению к "иноверцам", как вы выразились.
Так что, увы, внутриконфессиональные противостояния не характеризуют лично для меня религию как агрессивную.

Сообщение отредактировал Dwite Proximous - 27.2.2015, 18:23

В отличии от других религий, у буддистов тупо не было выбора.

Опасность не делиться на межрелигиозную и внутренюю. Тот, кто избивает своих родных у себя дома, закрывая рот всем несогласным, не многим лучше того, кто перидически устраивает набеги на соседскую квартиру.
Потом, что за манера обобщать и обвинять представителей каких бы то не было конфессий, что у них руки в крови из-за деяний давно умерших представителей их религий? Я ведь не утверждал, что у современных буддистов есть основания считать себя виноватыми в той крови, что проливалась под знаменами буддизма, однако сам я оказываюсь



Сообщение отредактировал Shinoda - 27.2.2015, 22:15

Блин, ну что это такое а? Я пост-то кидал не для срачей же, вместо того что бы ругать мусльмун-экстремистов вы бы о другом подумали, уничтожаются культурные памятники, по сути это победа невежества над историей, над культурой, над здравым смыслом, таким между прочим не только религиозные фанатики промышляли, могу напомнить вам про коммунистов хотя бы. Здесь религия на первом месте даже не стояла, в конце концов.

Сообщение отредактировал Sign Out - 27.2.2015, 23:15

Боже упаси, камрад Shinoda, я не утверждаю, что у вас руки в крови Я лишь искренне желаю, чтобы об этих преступлениях не забывали, не защищали их, и не повторяли снова и снова.

Расскажите это религиозным реваншистам. И слава Силе, что таких среди буддистов не оказалось.

Возможно, справедливо с точки зрения морали, но не аргумент. Вы не лезете в чужую квартиру разбираться, кто прав, а кто виноват в их скандале, а если это делаете, то это уже очень похоже на одну далёкую страну, обожающую всех "демократизировать".))
Думаю, мы с вами будем продолжать спорить, углубляясь в детали, но истины в этом споре так и не "родим", поскольку точка отсчёта для нас разная. Призываю не уподобляться как раз "радикалам", и, конечно, не будем смешивать понятия веры и религии, потому как истинно верующие христиане, буддисты, мусульмане и многие другие никогда бы не стали насилием и злобой доказывать свою правоту.

Но то, что они начнутся в этой теме - следовало ожидать. И межрелигиозные, и внутрирелигиозные, и вообще против религии, и против мусульман конкретно, и коммунистов, рушащих памятники царской эпохи, вспомнят, и демократов, рушащих памятники коммунистической эпохи, припомнят... Тема-то просто рождена для массовых споров о всех причастных. ;)

Для них здравый смысл - в другом заключается. Может, они уверены, что должны избавиться от пропаганды враждебной идеологии?.. ;) У какого государства нет такого греха в той или иной форме? ;)
Хотя я думаю, что на деле все это лишь представление - современным террористам нужен современный ПиАр.

Микурка
Атеистические экстремисты- это, на секундочку, Нквд, Гулаги и массовые расстрелы. Пора бы перестать делить мир на своих (хороших) и чужих (плохих). Хотя чего я ждал от микурки, интелектуальной(!) честности(!)?

выглядит весьма необычно, на мой взгляд. прошу пояснений.

Сообщение отредактировал ArhAngel - 23.7.2015, 15:38

Да.

Ну,ок, с таким же успехом можно заявить,что нет разницы- подрочить железной механической рукой или переспать с любимой девушкой. То что разницы нет для тебя, не значит что её нет.

"Христианский" экстремизм не всегда подразумевает смерть неверным, даже по этой же картинке, как и любой экстремизм, вообщем- то. Атеистический экстремизм декларировал свою ярую борьбу с религией, что видно в трудах Ленина, идеологии и СМИ того времени, а вылилось это в массовые репрессии верующих и церковнослужителей. Вполне подходящий пример.

Сообщение отредактировал Shinoda - 23.7.2015, 15:44

Да не тратьте времени на Шиноду. Ему уже давно бесполезно что-то объяснять.

Забавно, учитывая, что постоянно объяснять и отвечать на нападки приходится мне.

Кстати да, я тут лично на стороне Шиноды. Он, конечно, бывает фанатичен, но можно понять человека, посвятившего себя служению, и не могущего стоять в стороне, когда про религию придумывают всякие говно-картинки класса "Камеди-клаб".

Да какие нападки? Сам же не можешь пройти спокойно между иного мнения касательно религии.

P.S. Ну вообще-то в его версии христианства все неверующие попадут в ад, а его терпимость к нападкам стократно будет оплачена в Раю.



Сообщение отредактировал Луриэн - 23.7.2015, 15:51

Здесь то можно?

NOPE. Только Бог решает кто куда попадёт, а в адпервыми пойдут гордые и не раскаявшиеся.

Даже не надеюсь на это. Просто есть разница между "иным мнением" и издевательским передёргиванием,к которому у меня, скажем так, слабая терпимость.

Ну насколько я понял, под неверующими у Шини в данном ключе подразумевались те уроды, которые готовы обсирать религию и верующих, с троллингом и цинизмом, само собой. Придумывают всякие "смищщные" картинки, смеются над просто верующими, даже не попами всякими, патриархами-Кириллами, и гордятся своей атеистичностью, ну то есть исключительностью, теша ЧСВ. Не, не такие имеются в виду?

Сообщение отредактировал Даниэла Крис - 8.8.2015, 19:03

Да он на всех так реагирует. Я с ним попробовал как-то поговорить о религии. После того разговора вообще пропало желание с ним беседовать. Здесь не устоял.

Я не утверждал, что отличительная черта магии- эффективность, скорее это попытка механизировать духовный мир, область абстрактного и трансцендентного. Весь мир неосязаемого и невещественного не сводиться к материальному, вроде вайфая.

Давайте мыслить логически- то,что религия- лишь половина того, с чем они боролись, не значит, что с религией боролись в полсилы, не в полной мере. В 37-38 году её травили ещё как.

то есть, скажем, исламский экстремизм будет может гнобить как неверных, так и верных?

Сообщение отредактировал ArhAngel - 23.7.2015, 16:15