Мысли по трейлеру:
1. После этого трейлера я с большим оптимизмом пойду на БпС.
2. Прыжок Чудо женщины выглядит очень ненатурально
3. Последняя сцена крута, но я бы лучше её увидел в фильме.

Сообщение отредактировал Igrok 1 - 11.2.2016, 22:11

Окей, я наконец-то нашел в этом фильме что-то, хоть немного интересное для меня. Начальная сцена с Бэтменом действительно сделана очень хорошо, признаю, да и Айронс-Альфред замечательно попал в образ. Плюс бойкий, ритмичный монтаж этого трейлера (даже настолько грязный) идет всяко лучше, чем "эпичные" завывания предыдущих. Вот только гложут меня предчувствия, что сам фильм будет выполнен, увы, именно в духе первых трейлеров.

Oh well, пойду-успокою душу, пересмотрю ролик Suicide Squad.

Ролик хорош, но моя гиковская душёнка больше импонирует суицидникам и, в большей степени, Кэпу, чем забитому под завязку тестостероном сабжу.

Ну наконец-то более-менее нормальный трейлер хоть смогли сделать столько времени спустя. Хотя эта штука с "мы возьмём заводной тречок и смонтируем удары и взрывы под его ритм" рискует изрядно набить оскомину - to begin with, я бы не сказал, что это очень оригинальная и сверхудачная находка, чтобы пихать её уже во второй трейлер подряд.
Не сказал бы, что скептицизм убавился, но если бы они показали мне этот трейлер вместо предыдущих, то его было бы гораздо меньше изначально.

Хотя Лютор как вызывал истеричный смех, так и продолжает.

очень хочется, чтобы последняя сцена трейлера была предвестником вот этих слов

Мне кажется, что все болеют за Бэтса в этом противостоянии(по крайней мере абсолютное большинство). Но будет очень плохо, если битва как таковая не закончится.

Вот на это я бы сходил!

О, да! Но к сожалению, Кристофер Рив уже не сможет сняться в этой роли...

Вот и первые рецензии пошли. Похоже, вселенского срача не избежать и на этот раз

Это же Снайдер. Снайдер и критика, критика и Снайдер. Они считай и не сходились никогда.

Ну, в самом начале его карьеры все-таки сходились. Y'know, когда он еще снимал хорошие фильмы.

Интереснее всего что по сборам будет...
А срач не про ЗВ и некоторые другие темы - это отлично!

Сообщение отредактировал Arhikanonik - 23.3.2016, 15:15

True dat.


С таким заголовком - всё хорошо с ними будет.

А бывало это вообще?

Ну, я данные Rotten Tomatoes брал. Там Dawn of the Dead, Watchmen и 300 были встречены вполне "свежо" (60-75% положительных рецензий).

Я где-то об этом уже писал, но, пожалуй, повторюсь.

300 были чуть ли не идеалом экшн-фильма ради экшн-фильма и лебединой песней уместного слоумоушена, закрывшим эпоху этого словосочетания.
Watchmen ворвались амбициозно и смело, за исключением нескольких сюжетных моментов уважительно следуя букве оригинала, и неприятие фильма критикой и зрителями полностью на совести последних.

Увы, эти два фильма наглядно продемонстрировали те пределы творческой свободы, в которых у Снайдера может получиться хороший продукт - а именно, ему в руки должна попасть cult classic, причём в виде готовой истории, которая уже обкатана фанатами и ждёт только дословного переноса на экран. Снайдер - визуал, к которому нужно приставлять хорошую команду, отвечающую за наполнение, что демонстрируют вышеупомянутые фильмы, и, как обратный пример, Sucker Punch (который совершенно sucks во всём кроме кариинки) и эти попытки в DCCU. Есть сценарий - есть кино, нет его - есть набор несуразицы с претензией на артхаус as seen by some homemade Michael Bay. Воротилы DC не увидели этот паттерн, не поняли очевидного и продолжают делать ошибки.

Впрочем, с чистой совестью буду об этом говорить только когда посмотрю BvS, но я уже вижу, что был прав с самого начала, пока весь мир орал о том, каак это круто о боже о господи. Хотя будет смешно, если все подряд его разгромят с потрохами, а мне вдруг понравится.

Я тот ещё знаток Снайдера, но чаю Дьюмону.

Я, кажется, нашел идеальную рецензию на Batman v Superman. Такую, после которой мне реально хочется увидеть этот фильм, насколько бы ужасным он ни был - в первую очередь, с точки зрения морали.

Я как не любитель Зака Снайдера хочу сказать - мужик меня не подвел и снял самую настоящую муру. Когда критики называли его фильм мрачным, ошибались в точности формулировок - фильм темный, и видя его не лоском экране, можно только посочувствовать бедолагам пошедшим на трехмерную версию. Так в пустую растратить отличную в кои-то веки игру Аффлека, перформанс Айзенберга и прекрасную Галь Гадот, просто следовало. На протяжении всего фильма сыпать символизмом и отлично снятыми сценами, которые просто тонут в невнятном повествовании. Видимо Чис получился столь, обескураживающее неплохим под тлетворным влиянием Нолана. Здесь же Зак в своем лучшем виде - так держать.