Всего лишь мнение автора, которое он конвертировал в шутку в комиксе. Юмор, правда, такой себе, but why not? Не хочется использовать слово "боян", но вот этот вот фрагмент ещё пару лет назад всплыл. А, ну вот, опередил)))

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 6.9.2017, 11:27

Гомофобов под расстрел, а жизнь любителей приквелов священна? А что делать если константы пересекутся?

Еще одна статья с DTF Почему Disney заставит нас возненавидеть оригинальную трилогию «Звёздных войн» есть кое какие пересекающиеся моменты.

Фанаты «Звёздных войн» ненавидят «Звёздные войны».

Вообще, нахожу некоторые утверждения этой статьи весьма странными. Так, например, не вижу ничего плохого в том, что "Дисней одержим оригинальной трилогией". Я бы, например, взбесился, если бы они начали снимать что-нибудь по КОТОРу или, Б-же упаси, ТОРу. То, что в Эп.7 от Абрамса была куча фейспальмовых косяков - это уже косяки, которые допустил сам Абрамс, а не Дисней.

P.S. Впрочем, логика мышления офигенно эффективных менеджеров" описана очень точно.

Сообщение отредактировал Law Snoll - 24.11.2017, 18:51

Однако хорошая статья.

Из той же оперы:

Извините, если не по теме) но вот почитала статью и реально в загруз ушла. Неужели оно действительно так? Или это какой-то сарказм? Прям совершенно неожиданно для меня. Да, я сама действительно из среды треккеров, где бесконечное разнообразие, параллельные вселенные и альтернативные временные линии в порядке вещей, но за тот год, что увлекаюсь ЗВ, у меня и в мыслях не возникало что-либо ненавидеть. Сталкивалась с разным, что-то больше нравится, что-то меньше, то, что совсем не нравится или вовсе не вписывается в мою "картину мира" ДДГ, я просто не читаю и не смотрю. Но даже к такому я отношусь как к чему-то, имеющему право на существование, как чье-то мнение, чье-то вИдение, мне не близкое и непонятное, ну так и ладно - благо у меня свое есть :)

Да, какая-нибудь новость о том, что Дисней снимает фильмы по КОТОРу или ТОРу меня бы, конечно, напугала и расстроила, но результатом с моей стороны стал бы не лютый хейт, а то, что я буду шарахаться от любого упоминания об этом фильме, обходить за километр спойлеры и обсуждения и снова и снова окунаться в тот "вариант" мира, который люблю.
Вот теперь сижу и думаю, что же я делаю не так...

У меня большой процент попаданий по статье, а с итоговой оценкой я вообще безоговорочно согласен.

Ну это скорее о совсем отбитых фанатах и фанатье, которые неприятны в любом случае является ли их объектом поклонения религия, государство, личность или предмет искусства. Ну и плюс малознающие дилетанты, перенимающие сужения и манеру поведения у вышесказанных личностей без всякой рефлексии, повинуясь требованиям моды и общества. Однако самой широкой массы любителей и увлекающихся все это не касается никоим образом.

Фух :) Ну тогда хорошо, если не все такие) Тогда я буду любителем и увлекающимся, это меня вполне устроит. А так действительно, у каждого может быть свое мнение. Хотя мне сложно понять людей, которые смотрят то, что им не нравится. Может и я когда-нибудь дорасту... Но не хотелось бы.

Лихо ты целую кучу народу в ничтожные человеки определил. Буквально пара предложений и все. Однако.

Я порядочный мизантроп, к тому же к вышеперечисленной куче народу принадлежит на самом деле весьма малая доля людей, крикливая и шумная - да, но весьма жалкая кучка с точки зрения действительного общения и количества адекватных людей.
ЗЫ: Однако это поразительно точный срез участников радикальных фундаменталистских движений и террористических организаций, что заставляет задуматься.

Сообщение отредактировал Petrov-Vodkin - 25.11.2017, 8:14

Хорошее определение. Таким же образом отличаю фанатство от фанатизма. И обычно фанатизм имеет свойство распространяться на все сферы жизни сразу, не заканчиваясь на одном только увлечении - это способ мышления, бессмысленный и беспощадный.
А если бы он просто перечислил смертные грехи или процитировал УК, тоже его бы обвинил?)

Все кто разделяет такую точку зрения неполноценный, просто потому что они разделяют такую точку зрения. Все. УК здесь не причем. Тут деление на людей правильных и не полноценных, по признаку.

А какое еще может быть деление? По признаку же. Только это не те признаки, которые ты ищешь, а крайне незавидные: ограниченность и нетерпимость - и они не касаются какой-то определенной точки зрения, а только поведения. Можно сказать, что ограниченные и нетерпимые - мудаки. Но не то, что приверженцы какой-то точки зрения - мудаки. А то, что некоторые приверженцы какой-то точки зрения ограниченные и нетерпимые (как ты это обобщил) - это ничего не значит, это совпадение. Так что зря обижаешься.
Если ты не согласен и имеешь на то причины - это не говноедство или хейтерство, но если твоя точка зрения единственно верная "просто потому что" - это фанатизм, к которому в комплект идет все вышеперечисленное. Не берусь утверждать 100%, как я понял то, что понял из статьи Петров-Водкин, но по-моему судить нужно по делам, а не по мнению. Как не любой верующий становится террористом, а только фанатик, так же есть и фанаты, и фанатики.
И не думаю, что само фанатство и полноценность определяются согласием с какой-то точкой зрения или статьей.

Сообщение отредактировал Master Cyrus - 25.11.2017, 16:41

Все это полная чепуха. Вот я много лет люблю ЗВ, мне одинаково (по-своему) нравится и оригинальная трилогия, и приквелы. Приквелы даже немного больше.

Ты просто неправильно любишь ЗВ, у тебя синдром утёнка, в России видели приквелы первыми и вообще не умеют в истинное киноманство, ни один приличный человек не может спорить с оценками на ИМДБ и с мнениями американских критиков и популярных ютубовских обзорщиков! Ничего не забыл?

У тебя опять какие-то неполноценные троглодиты получились. Отбросы, а не фаны.

Щито? Я видел классическую трилогию первой, засмотрел ее до разглаживания видеомагнитофонной ленты утюгом через тряпочку. Нет подобным мне числа и имя нам легион на территории бывшего СССР.