Уже довольно давно эта тема так или иначе прорывается на страницы форума, однако ходит подобно каликам перехожим все не там так будет же эта тема для срачей и дискуссий на эту тематику.

Здесь вы, вроде, должны были закончить.

Или здесь?

Но нет...

Да неужели? Это вы сами придумали для самоуспокоения?? Понятия экстра и интроверсии прямо связаны с типами темперамента, однако с каких это пор они их заменили? В различных учебных курсах, начиная со средних школ, заканчивая гуманитарными и экономическими дисциплинами в вузах, уделяют внимание данной теме, и, как я уже говорил, в некоторых организациях используют соответствующее оценивание при приеме кандидатов на работу. Их было четыре, их четыре и осталось, чистых представителей какого-либо типа, конечно же нет, но всегда есть преобладающий.

Сообщение отредактировал Darth_Sion - 24.9.2015, 23:26

Очень просто, депрессия вещь сама по себе сложная, почитай как-нибудь. Ну а плакать, смотря от чего.
А вообще мы кажется от темы отошли, благодаря одному индивиду.

Сообщение отредактировал Quiet - 24.9.2015, 23:35

А никому не хочется устроить режим фашистского доминирования на основе соционических квадр?

Только за.

Я четко помню, когда в последний раз рыдал. Я был в 6 классе и подрался с другим мальчиком, проиграл и ехал домой в автобусе с огромным фингалом под глазом. На меня волнами накатывало разочарование в самом себе, отвращение, опять же к самому себе, ненависть к тому другому мальчику и страх перед тем, что же скажет мама.

Максимум, что теперь получается это ощущение некоего трагизма, обязательно высокого и одухотворенного, будто я на похоронах какого-то государственника. Вот недавно читал ЖЗЛ про Карла XIIну и параллельно переписывал ход Великой Северной Войны в EUIV, что греха таить, под конец книги именно такое ощущение было.





Я читал. Толку то? Это как слепому рассказывать про цвет, пока сам не прочувствуешь - не поймешь.


Соционика-псевдонаука. Дискасс.

Сообщение отредактировал ddt - 24.9.2015, 23:44

Именно это и имелось в виду - по степени смысла и нелепости она стоит где-то на одной ступеньке с узколобыми выкладками мистера Рейдж-квит Всея Джиси 2015.

Господи, как приятно наблюдать, как половина форума встала на борьбу с этим невежеством. На этом сайте всё-таки лучшее коммьюнити, какое я встречал в жизни.

хуюнити

вроде с 36 или около того

Добавлено через 2 мин.

ничего, мы себя ещё покажем. бахнем, обязательно бахнем, весь Darth_Sion в труху. но позже.

я вижу ты плохой парень. Перестань заводить мою дыньку.

ОХЛАДИТЕ ТРАХАНИЕ. Я РАССМАТРИВАЮ ЕЕ ПОЛЬЗУ

Фишка в том, что евгеника, которую нам Сион продает - самая настоящая наука, которая применительно к животным и растениям называется селекцией. Просто она идет в разрез с устройством человеческого общества.

Итак, вот стал некто диктатором РФ и решил поднять страну с колен. Как? А евгеникой!
Взял он тысячу мужчин-уберменшей со всей страны. А кто есть уберменш? Можно ориентироваться по одному моему другу. Итак, рост - 190, вес 85. Душа компании, прирожденный лидер, практически чистый сангвиник. Мастер спорта по большому теннису. Гений в области чистой математики, из тех кто становятся докторами наук до первого седого волоса. тут Сион понимает, что ему ничего не светит
Эта тысяча благородно соглашается сдавать сперму на нужды Родины. Всех остальных мужчин по достижению 18 лет стерилизуем. Ибо нефиг плодить генетических уродов.
Если пара хочет завести ребенка, то они проводят искусственное оплодотворение, даже можно предоставить возможность выбора, кем из нашей тысячи уберменшей оплодотворяться.
И уже в следующем поколении Россия становится самой великой и могущественной державой на планете.

Вопросы аудитории:
1) В каком конкретно месте план диктатора потерпит крах?
2) В чем принципиальное отличие человеческого общества от муравейника?

Сообщение отредактировал ddt - 25.9.2015, 1:41

как по мне на:

А кто это, если не тайна?

Касаемо евгеники и планомерного отбора особей гомо сапиенсов для размножения с выведением породы уберхуманов.
Все почему-то забывают, что человечество уже давно делало это,и проходило.
В сословных обществах правило "жениться только на своих" работало почти без исключений. Крестьяне женились на крестьянках, попы на попадьях, купцы на купчихах, а уж чтобы граф на ком нибудь без рулона титулов женился - ну вы понели... Ну и конечно, численность сословий была неравномерной,но правило - единое для всех.
А теперь давайте взглянем на все это с точки зрения того,кто тут у нас предлагает устроить отбор "умных, красивых,да еще и скромных к тому же" голубоглазых блондинов (не зиговать, я сказал!) ,а остальных стерилизовать.
Дворянское сословие представляет собой практически полное воплощение этого плана, за исключением того пункта,что "быдлу" размножаться все-таки давали (ибо кто пахать-то должен?). Браки в узкой группе отобранных особей,что вышли в высшее сословие за заслуги благодаря в т.ч. своим физическим качествам.
У королевского же уровня - вообще обмен генами между несколькими семьями самых-самых умных,сильных и хитрожопых,что заняли трон.
Но что же вышло в итоге?Почему у королей то и дело начали всплывать слабоумие,гемофилия с прочими наследственными заболеваниями?
Ответ прост - инбридинг. В узком круге голубых кровей за долгие века династических браков все друг с дружкой давно породнились, да и браки с двоюродными сестрами считались нормой. И чем дальше в лес - тем больше активаций рецесивных генов. Ярчайший пример - Карл 2 Испанский, ну или цесаревич Алексей.У первого коэффициент инбридинга вообще был доведен до показателей прямого инцеста.
Вот так вот от статных,умных,сильных и красивых (в большинстве своем) основателей династий рано или поздно на троне оказывались слабовольные инфантильные слабоумные муклы, которых в итоге снес гнев революций.
В дворянстве было тоже самое,пусть и в меньшей мере из-за чуть более широкого генофонда. Характерный список болячек "голубой крови" тоже имеет явно наследственный характер.
Так что мечтатели о стройных чистокровных голубоглазых арийских блондинах предлагают не что иное, как планомерное вырождение с резким сужением генофонда. Впрочем,тот же Гитлер был рожден в браке дяди на собственной племяннице,что наводит на мысли о природе фапа современных последователей теории расовой чистоты.
Кстати, фишка с инцестом и на креационистов работает не хуже - всегда доставляет удовольствие уморительные оправдывания на вопрос младоземельщикам "Ну создал Ноя и Еву, родились у них дети...А дальше-то как они размножались,родные братья и сестры,а?". Впрочем,это уже совсем другая тема.

Адама и Еву

а его ветром не сдувает? ему кушать не дают?

Интересно, почему-то не думал, что Хейт интроверт-меланхолик (если правильно прочитал), был уверен, что он нечто среднее флегматичное. А так он прям как я, получается, только на стадии полегче.

Ну да, человек же известный помощник природы, почему бы еще чем-то не помочь?

Ясен пень, упрощенно подразумевались оба библейских "бутылочных горлышек" человеческой популяции . И для обоих вопрос шпили-вили родных братьев и сестер актуален
Кстати, забавный парадокс. Процентов 80 ярой ненависти к гомосексуалистам носит ярко выраженный религиозный характер.
Сам вопрос существования бога ненаучен, да и спор с теми, кто обычно базирует свое мировоззрение не на логике, а на ассоциативно-эмоциональных установках бессмысленнен. Однако, если перевести разговор в чужое же русло, внезапно оказывается, что неприятие однополых отношений спокойно соседствует с молчаливым принятием инцеста, как фундаментального истока человечества,кхе-кхе. Да и близкородственные царственные браки те же персонажи в рясах всегда одобряли руками и ногами. А уж инбридинг-то на порядок вреднее, чем пресловутая пропаганда гомосеков. Вторые просто прекращают размножаться, а первые плодят электорат Республиканской партии...

Сообщение отредактировал Commissar - 25.9.2015, 14:32

Не шибко близкородственные, чай христианство не зороастризм.
Проблема в систематически накапливающемся вырождении из поколения в поколение.




Наши люди такие обороты не используют. Так что ты спалился, засланный госдепом казачок. Баньте его!

Сообщение отредактировал ddt - 25.9.2015, 15:06