Предлагаю развить мысль оппонента — если верно, что некие люди одновременно поддерживают ЛГБТ и являются "врагами границ РФ" (два совершенно несвязанных факта), то можно взять также любой другой признак. Например, они люди. Значит, люди в целом — враги границ РФ.

Извиняюсь за нешибко содержательный пост, но... Просто браво!

То есть выступление ЛГБТ против "пророссийского" (а на самом деле - просто адекватного в вопросах внешней политики) Трампа это не против интересов РФ? И да - тот факт, что либералы поддерживают, в том числе финансово, этих ЛГБТ, по-моему, очевиден. И я не верю, что они делают это от доброты душевной.


О, у меня заинтересованность прямая. У меня там имущество, зарегистрированное, естественно, по российском законодательству.


Где был этот радикальный ислам и эти игилОВЦЫ, если бы некоторые товарищи не проложили ему дорогу, из своих финансовых интересов сметая светские режимы и не помогли отморозкам-радикалам оружием в борьбе с "тиранами" (Асад, Каддафи). Кстати, что интересно, многие из этих товарищей, благодаря которым радикальные исламисты набрали силу, поддерживают ЛГБТ.

zavron_lb

Логическая ошибка. Есть люди, которые за Россию. А вот об ЛГБТ-организациях, которые бы выступали в поддержку России, я не слышал.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 2.2.2017, 19:52

Вы так зря, дошутитесь - вы же тоже люди, а значит враги границ РФ. Ох тогда я вам не завидую.
Кстати насчет территориальной целостности - вот это зря. Потому что когда она нарушена и помереть можно и геем стать. Случайно. А может даже и в хорошем смысле.

3 совершенно разных направления.Ну вот и не надо личную заинтересованность с интересами других путать, даже если с некоторыми она пересекается.Я бы с превеликим удовольствием посмотрел, как бы ты писал эти кавычки, будучи жителем какой-либо из их стран.Поддерживают? Вот это поворот, вот это новости! Так а чего же они тогда в своей стране запрещают пропаганду ЛГБТ?Ну да вот мы пунктом ранее выяснили,Россия-то всячески их поддерживает, а они вон как в ответ - экие мерзавцы-подлецы. Добром на добро не отвечают.

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 2.2.2017, 20:11

Не выпендривайся. Или хотя бы добавляй "ИМХО".

Не передёргивай. Ты спросил о личных интересах. Я ответил. Что тебе не нравится в ответе?


А я бы посмотрел, как бы ты объяснялся с неадекватами под чёрными флагами, которые пришли на место свергнутых "тиранов".


Кто запрещает? Буш, расфигачивший светский режим Хуссейна? Или Обама, расфигачиший светский режим Каддафи и устроивший кровавую вакханалию в Сирии?


То есть ты соглашаешься, что ЛГБТ будут только за тех, кто будут оказывать им финансовую и политическую поддержку?

Сообщение отредактировал Aulsberg - 2.2.2017, 20:43

Ты правда думаешь, что сам занимаешься чем-то другим? Ну тоже тогда добавляй.Отождествление своих личных интересов с интересами страны, государства и вопросами по границам.А не используя завезженные "аргументы" антиамериканской пропаганды можешь обосновать почему "тираны", а не тираны? Вопрос конечно риторический.Всё ты понял."Не выпендривайся. Или хотя бы добавляй "ИМХО"(с) И значение слова "светский" подучи заодно. По вакханалии в Сирии, см. предыдущий пункт.Я соглашаюсь, что ЛГБТ-организации вполне могут положительно относиться к стране, которая относится к ним с должным уважением, не промывает своему населению мозги антиЛГБТ-пропагандой и не запрещает ЛГБТ-пропаганду. Хотя существовала ли последняя в принципе в РФ до запрета - большой вопрос.

ЛГБТ это вчерашний и даже позавчерашний день. Вы лучше SJW обсудите. Check your privileges, cis-scum!

Да


Знаешь, я, пожалуй, не ошибусь, заявив, что очень многие люди в стране разделяют мою позицию по поводу ЛГБТ. А также по поводу границ.


"А ты докажи, что ты не верблюд". С каких пор они стали тиранами и почему кто-то должен доказывать, что тот или иной правитель не тиран? А то в некоторых СМИ пишут про то, что Россия поддерживает "тирана" Асада, а в чём его тирания ничем, кроме фальшивок, показать не могут.

И неужели ты реально думаешь, что в условиях гражданской войны и беспредела исламистов населению Ирака, Ливии и Сирии живётся лучше, чем при "тиранах"?


Ну и в каком месте режимы Асада или Каддафи "не светские"?


Положительно-не положительное... Если эти люди выбирает, любить ли им страну из-за отношения этой страны к их небольшой группе по интересам, то пусть не удивляются отрицательному отношению к ним.

Никакой ошибки. (: Повторюсь — это совершенно несвязанные вещи. Есть ЛГБТ-организации в России. Есть ЛГБТ-сторонники, которым до России нет никакого дела. Другое дело, что кто хочет найти врагов и заговоры, тот всегда их найдёт, посему спорить по конкретно этому вопросу смысла я не вижу.

Вот только что скажу ещё. Есть известный факт — корреляция не подразумевает наличие причинно-следственной связи. А посему, если уж серьёзно говорить на эту тему, то нужно именно доказывать наличие явной связи между вещами или явлениями. Даже если так сложилось, что во всём мире нет ни одной политической организации, которая одновременно поддерживает ЛГБТ и хотя бы нейтрально относится к РФ (что уже само по себе сомнительно), то это ещё ничего не значит.

Слово «нетерпимость» мне не нравится, мистер Мармадьюк, так как оно подразумевает «терпимость», а это оскорбительно и для вас, и для меня, и для любого другого существа во Вселенной.

Возможно, подумал он, это произошло потому, что там, где множество самых разных рас должно жить в мире и согласии друг с другом, и «нетерпимость» и «терпимость» стали одинаково грязными ругательствами.

К. Саймак

Типо, то что либералы и гомосексуалисты везде поддерживают друг друга это всего лишь удивительное совпадение? ОК, можешь так считать. У меня другое мнение.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 2.2.2017, 22:15

Просто обе категории считают, что их права не соблюдены и что-то надо менять.

Хоспаде, это где же права либералов то нарушаются?

Сообщение отредактировал Aulsberg - 2.2.2017, 22:19

Либералы считают, что зачастую нарушаются гражданские права и т.д.

Бог с тобой, договорились. (:

Я знаю, что они заявляют, когда им кто-то не хочет открывать свои рынки.

О! Саймак. Терпимость это вынужденная мера, через силу, а нетепрпимость это когда через силу уже нельзя. :) Такова моя трактовка, можно считать.

Да ты фантазёр не хуже Snoll'а, я погляжу)) Молодец.
И в его же стиле увильнул от ответа.Да, действительно, зачем аргументировать свою позицию в дискуссии? Как ты раньше к этой мысли не пришёл? Nuff said.Repeat: учи матчасть, потом задавай нелепые вопросы.Меняешь местами причину и следствие, причём сознательно.

Я не фантазёр. Я прагматик. И, как я уже заявлял, я не вижу в защите ЛГБТ никакой практической ценности ни для моей страны, ни для себя лично.

И кто же это у нас увиливает? Напомню - я сказал, что радикальный ислам вырос из стараний некоторых товарищей. разфигачивших Ливию, Сирию и Ирак. Причём к дестабилизации первых двух государств привёл правитель, который заявлял о себе как о защитнике ЛГБТ. И в результате жизнь в этих государствах стала намного хуже, чем при "тиранах".

Ну и что я неверно сказал? Где тут ложь или увиливание?


А у любви к Родине не должно быть причин. Хорошая или плохая - это моя страна. И если геи ставят интересы своей группы выше интересов своего государства (речь, кстати, идёт не только о России) - что же, пусть ждут соответствующего отношения.