бесплодие нормой не является, так что и рассматриваться не может в вопросе где берутся всё-таки здоровые люди, а не исключения.

читерство для богатых

Такая логика ведет к тому, что гетеросексуальный брак, в котором один из партнеров бесплоден является бесполезным. Запретим такие браки? Они не несут никакой биологической функции. Или люди сознательно не хотят иметь детей. Что с ними делать будете? Со скалы скидывать?

Я вел к тому, что свои ценности и убеждения нужно время от времени подвергать сомнению и задумываться, какую основу в себе они предполагают.

Ээ, ну вообще да. Суррогатное материнство, банки спермы, там...

Семейные ценности - вещь весьма рациональная, ибо способствует размножению.

Ко всякому роду чайд-фри я отношусь отрицательно, если ты об этом.
А тот факт, что есть браки, которые не ведут к продолжению рода, не повод объявлять нормальными браки, которые ну точно к продолжению рода не приведут.

На западе доступная процедура для среднего класса.

Вопрос не в поводе, а в двойственности подхода. Избирательная логика, которая маскируется под какие-то объяснения, но содержит в себе совершенно другой посыл.

Никто не в праве заставить вас положительно относится к однополым парам, но действительных причин для ненависти у вас нет, кроме собственной человеческой натуры.

Размножаться можно и без ценностей и брака.

Вот не люблю, когда за меня мне придумывают мне посылы. Если просмотреть историю, подавляющее большинство религиозных и культурных норм создавались именно на рациональной основе. Нерационально оправдывать ненависть к геям потому что в Библии написано, что их надо уничтожать. А борьба с ними в целях увеличить распространение своего народа - это рационально.

Это так или иначе вмешательство науки в естественный отбор.

Как показывает нынешняя Европа, хреново получается.

Почему нет? Есть. Точнее, к геям как таковым я ненависти не питаю, но вот ЛГБТ организации вечно выступают за всякую, с моей точки зрения, гадость и против тех политиков, которых я поддерживаю. Так что моя нелюбовь к их организациям, опять таки, вполне рациональна.

Естественный отбор не работает в рамках цивилизации.

В библии нигде не написано, что их нужно уничтожать.

Покажите мне данные, где указано, что гомосексуализм мешает распространению численности населения людей.

Не нужно ничего приписывать, если люди везде люди и их иррациональное звено работает одинаково.

Наш сегмент не особо отличим от Европы в плане потомства, браков и деторождения. Я понимаю, что многие любят говорить про "загнивающий Запад" и светло верят в призрачный образ духовного, простого русского человека, но в 2017 году факты бросаются в глаза.

в рамках цивилизации он меняет свои методы.

Говорят же - разрушение семейных ценностей.

А шо, Россия не Европа? По нам не прошлось разве попрание ценностей, по которым жило общество, после падения Союза? Я НИГДЕ не говорил, что ТОЛЬКО гомосексуализм ведёт к понижению рождаемости.

А ты то себя рациональным считаешь?

Говорят, что разрушают, но не говорят как.

Тем более вы сами разделили нас и Европу.

Организаций множество, люди разные. Нормальные люди тоже не блещут интеллектом и частенько выступают за мерзкие, гадостные вещи. Вы же не выступаете при этом против нормального брака?

Основные признаки естественного отбора назовите и продолжим эту тему.

в странах, поддерживающих ЛГБТ, рождаемость падает

читерство для богатых

Как по мне, старый способ лучше.

А борьба с ними в целях увеличить распространение своего народа - это рационально.

Как показывает нынешняя Европа, хреново получается.

У меня ощущение, что в школах перестали преподавать логику.

То есть самого факта того, что в странах, поддерживающих ЛГБТ, рождаемость падает, тебе недостаточно?

Родившихся: 178 880 человек
Умерших: 141 917 человек
Естественный прирост населения: 36 963 человека
Миграционный прирост населения: 22 212 человек
Мужчин: 8 447 554 человека (по оценке на 31 декабря 2016 года)
Женщин: 8 567 064 человека (по оценке на 31 декабря 2016 года)

Где?

Как показывает нынешняя Европа, хреново получается.

ты про это:
1 Организмы производят потомков больше, чем может выжить;
2 В популяции этих организмов существует наследственная изменчивость;
3 Организмы, имеющие разные генетические черты, имеют различную выживаемость и способность размножаться.

К тому же, многие ученые, работающие в рамках современной эволюционной теории, говорят подобное:
Существует целый ряд эволюционных концепций гомосексуальности. В рамках данных концепций склонность к гомосексуальному поведению имеет под собой генетическую базу и проявляется у разных индивидов в различной степени. В общих чертах, адаптивная функция однополых сексуальных контактов заключается в том, что они уменьшают внутригрупповую напряженность, сексуальное соперничество и соперничество из-за средств к существованию, способствуют сплочённости группы, обеспечивают прочные альянсы между мужчинами, повышая вероятность выживания. Этот процесс связывают, в частности, с биологическим механизмом феминизации мозга самцов, в результате которого снижаются маскулинные свойства и возрастают феминные. Гомосексуальность оказывается побочным результатом необходимости выживания в природных условиях не только индивидов, но и целой популяции.

Помимо вышесказанного, играет роль ещё и следующее. При достаточной численности популяции на первый план выходит качество ухода за потомством, и гомосексуальность выступает здесь как инструмент эволюции по контролю за численностью популяции. При бесконтрольном росте популяции рано или поздно у вида возникает проблема недостатка пищи и места для обитания. Более того могут быть вытеснены другие виды животных с похожими потребностями, а главное — есть риск полного уничтожения видов, что являются пищей для первых. Нерепродуктивное поведение гомосексуальных особей оказывается социально-альтруистическим, способствуя выживанию популяции как целого. Сами не производя потомства, они участвуют в добывании средств существования для своей стаи, защите её территории, вынянчивании чужих детенышей. Согласно данным концепциям популяция объективно нуждается в гомосексуальных особях.

В большинстве да, перестали. У нас, например, не было.

Нормальные люди, а? Это ты сам сказал.

1 Организмы производят потомков больше, чем может выжить;
2 В популяции этих организмов существует наследственная изменчивость;
3 Организмы, имеющие разные генетические черты, имеют различную выживаемость и способность размножаться.

Что за глупости? Где примеры?

Где зависимость в распространении или нераспространении народа от того, что какая-то незначительная доля этого народа - другой ориентации? Имхо, от того же бесплодия она больше.

А теперь сравни с естественным приростом в прошлые времена. И это не считая того, что многие из многодетных - мигранты.

Повторяю, речь идёт не о том, кто какой ориентации, речь идёт о семейных ценностях.

То есть ты не в курсе, что в Европе куча мигрантов, а процент местных сокращается?

Миграция - необходимый инструмент естественного отбора.

Естественный отбор не работает в рамках цивилизации.

В чем проблема?

О каких ?

Что-то арийцами запахло.

А теперь ты уже за естественный отбор?

Идея о традиционной семье.

Ну, например в этом, или в этом