Нет, давай скажем прямо: это ты подумал, что я так написал. Или тебе очень сильно захотелось так подумать, и хотение было таким сильным, что ты сам в это поверил.

Отличный пример. Каждый раз, когда тебе захочется поговорить о ВОЗ и гомосексуализме, вспоминай о стране, где даже не разбираются, болезнь это или нет.

Опять - проблема в тебе. Но повторю проще, чтобы даже тебе было понятно: ты только что назвал гомосексуалистов животными. И, судя по всему, даже не понял этого. Что ж, бывает. Теперь я знаю с человеком какого умственного уровня веду дискуссию.

Очень даже нормальная цивилизованная этика. И, кстати, в отличие от тебя я предельно логичен.

Именно так - наша этика и мораль сексуально нормальных людей представляет из себя одну из главных ценностей человеческой цивилизации в целом. Она понятна, приведена в порядок и предельно логична. Ваша же - полная каша. Сначала вы говорите что гомосексуализм - это нормально, а потом сами же начинаете утвержать что гомосексуалисты - животные, да еще и требовать к ним отношения как к животным, и при этом сами не понимая, что вы говорите и чего требуете. Этим должна заниматься психиатрия.

Я этого не говорил, преступники были приведены в пример просто как образец борьбы противоположностей.И опять двойные стандарты. Особенно во втором. нет никакой ценности, если в ответ вы готовы поступать аналогично оппонентам.Не могу сказать, что в этом нет здравого зерна, но если бы всё было только так, мир бы уже давным-давно скатился в тот хаотичный бардак, который ныне почему-то принято ошибочно называть анархией.
Нет. Проблемы с твоими формулировками. После...
...я только лишний раз в этом убедился. Впрочем допускаю, что и сам в своих был неидеален. Поэтому поясню: я нигде не говорил, что гомосексуалисты - животные. Ну т.е. животные, но только исходя из мнения, что все люди животные. Я говорил о том, что среди многих животных, включая человека, встречаются гомосексуальные особи, и это предусмотрено природой. Гомосексуальность человека можно конечно попробовать списать на мораль и психику, но предположить тоже самое у обезьян, дельфинов или летучих мышей это немножко бред. Погугли-поизучай, если интересно, истинные причины намного прозаичнее. Нет. Мотивация важна. Если бы они, даже состоя в возе, отрубали бы именно как в качестве лечения болезни, то да, пример был бы в точку. А отрубают потому что так им бог велит. Это не мешает признавать болезнью или нет.Готтентотская этика не имела ничего общего с цивилизованной ещё даже задолго до тех времён, когда был придуман этот термин.

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 29.1.2017, 23:59

, но ведь ты тоже животное. И я животное. И Илан, представь себе, тоже животное. И все мы, хотим того или нет, подвержены в первую очередь биологическим процессам, инстинктам и прочим вещам, существующим намного дольше разума и рассудка. И первым делом срабатывают именно они, разум может как-то скорректировать их влияние при желании, но не всегда и не целиком.

Человек, как живой организм - часть природы. Человеческий разум уже нечто большее, точно так же как ребенок не часть родителей, но происходит от них.
Человечество как совокупность разумов, а не как стадо людей нечто куда большее.


Собственно "вертолет Апач" как сексуальная ориентация - шутка. Но в каждой шутке, как известно - доля правды.


Очевидно, под самым прогрессивным и толерантным руководством, иначе апокалиптический сценарий будет таки нереализован.

Но таковой сценарий и не будет реализован, потому что никакого всемирного тайного заговора гомосексуалистов не существует. В основной по той причине, что никаких всемирных тайных заговоров в принципе не существует.
И у гомосексуального(и прочесексуального) лобби меньше власти чем у табачного или там алкогольного лобби, если последние лоббируя свои интересы увеличивают свой заработок, то у первых - по большей части моральное удовлетворение. Можно сравнить скажем с "зелеными".

А миром правят все-таки мужчины, белые и желтые, причем правят уже не одну тысячу лет. И делиться властью ни с кем не собираются.

Сообщение отредактировал ddt - 30.1.2017, 0:02

Сравнение некорректно. Всё равно что "вы убиваете врагов, которые пришли вас убивать, чем вы лучше их?" Речь ведь идёт именно о защите нами уже установленных традиционных ценностей.


Не скатился бы. В любой идее можно найти противоречия. Главное уметь искать.

The Last day of Dark

Это забавно. То нас обвиняют, что мол, мы против какого-то "прогресса", а то, наоборот, заявляют, что гомосексуализм в природе и не будем от неё удаляться.

ddt

Конечно же, у самих гомосексуалистов власти немного. А вот у глобалистов. которые активно поднимают тему борьбы за права секс-меньшинств, её более чем достаточно. И это никакой не заговор, веру в который нам ошибочно приписывают. Это вопрос политического влияния. И денег.

Я уже приводил пример - гомосексуалистам абсолютно невыгодна поддержка массовой миграции. Но их движения её поддерживают, так как это выгодно их начальству.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 30.1.2017, 0:09

Naked_gun_facepalm.jpg
то ли ты живёшь в каком-то параллельном измерении, где это соответствует действительности, то ли у тебя просто эпичных масштабов паранойя. Серьёзно, вот прям всем гомосексуалистам непременно надо, чтобы твои традиционность искоренить, а человечество выродить. Самому-то не смешно?

Nope. Это вот если бы, как в параноидальных сказках Law Snoll'a, кто-то активно продвигал или просто высказывался бы за запреты нормальных семей, гетересексуальности в целом и т.п., тогда да. А так...
Очевидно, ты пропустил слово "только" в твой моей фразе, на которую отвечал.

Точно, я вот немного кот.

Разумеется. В основном я отвечал на апокалиптический сценарий Снолла. В погоне за политическим влиянием и деньгами самокастрацией люди заниматься не будут.

А вообще, я сам глобалист, я за культурный обмен. Только я предпочитаю иметь выбор, с кем обмениваться, а с кем нет. А не кидать Венскую Оперу и танцы вокруг палок племени Мумбо-Юмбо в один котел.

А я никого не обвиняю. И под прогрессивностью люди тут понимают принятие и терпимость к тем, кто отличается от них. С другой стороны, вытравливание и уничтожение всего непохожего - тоже во многом природный механизм. Только вот у тех же животных гомосексуальность не становится причиной отчуждения и непринятие остальной группой, а вот люди зачем-то убедили себя, что это опасная да ещё и заразная болезнь.

Я уже озвучивал свою позицию по этому поводу. ЛГБТ-организации (заметь, обычных геев я в этом не обвиняю) являются инструментом в руках глобалистов. Можешь считать это теорией заговора, вот только активная поддержка этими организациями всевозможных идей глобалистов (например, участие в выступлениях против Трампа, чуть ранее - наезды на нарушение прав голубых в Иране при закрытии глаз на убийство тех же геев в Аравии) говорит мне о том, что я прав. И я считаю, что мы имеем право защищаться против глобалистов и агентов их влияния.

ddt

Слушай, можно подумать тебя будут спрашивать. Захочет какой-нибудь дядя с кучей миллиардов, чтобы в твоём городе был завод, где работали в основном малообразованные гастарбайтеры - и ЛГБТ выйдут против президента, не пускающего этих гастеров, как ущемляющего права геев. На то, что в США творится посмотри.

The Last day of Dark

Но что-то я не припомню, чтобы животные создавали постоянные гомосексуальные пары.

Эм, а они везде пишут о том, что натуралы - это психически больные и потенциально опасные для обычных семей люди?

, про события в Иране и других мне неизвестно, как и вообще про последние скажем так новости из жизни и деятельности глобалистов. Поэтому рассуждать о том, о чём не знаю наверняка, не буду. Хотя в целом кто это такие и чего хотят, знаю. Но пока не вижу связи с этим...
. Может мне надо с чем-то ознакомиться, буду рад получить наводку. А пока выглядит действительно как теория заговора.Так и гетересесксуальные пары, похожие именно на человеческие, в природе редки.

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 30.1.2017, 0:53

А вот я обратил внимание, что везде, где прокладывают себе дорожку либералы и их бизнес, появляются борцы за права гомосексуалистов. И я ни разу не слышал, чтобы те стали на сторону политиков, выступающих за самостоятельность их государств - как раз таки такие политики борцами за права ЛГБТ всегда объявляются "гомофобами", даже если те вообще ничего не говорили по этому вопросу. И реакция ЛГБТ и их сторонников на избрание Трампа - прекрасный тому пример. Так что это вопрос защиты, и защиты не от заговора геев, а от зачастую вполне себе гетеросексуальных глобалистов, пешками которых являются ЛГБТ-организации.


Но встречаются.

Keeper

Этого они может быть и не пишут, зато пишут много чего другого. Например, против моей страны в целом и против региона, в котором я живу, в частности. Так что, думаю, я имею право считать либералов-глобалистов и их сторонников врагами.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 30.1.2017, 1:45

Ссылки на конкретные примеры, пожалуйста.

Ни у кого, кроме тебя, мои формулировки проблем не вызывают.

Прааавда? Ой, а мужики-то не знают! Хочешь, фейсом натыкаю? Я не просто так говорил, что ты назвал гомосексуалистов животными, в силу юности и отсутствия даже базового скилла думать, что ты говоришь. Сказал - и даже не заметил этого. Причем до сих пор не заметил, что особенно смешно.

А мне важны не субъективные причины, а конечный результат. Если религия велит убивать людей из-за того, что эти люди психически больны, значит эту религию нужно запретить. Почему я не слышу хорового визжания гомосексуалистов по поводу Саудовской Аравии? По поводу России - визжат так, что аж стекла вылетают. А про саудышей - молчок. Почему так?

Боже мой, это самое дикое утверждение в этой теме за все времена!!! The Last day of Dark, я не знаю, может вы и считаете себя животным... кошечкой там, собачкой или тараканом... вон, кто-то себя вертолетом Апач считает, но не говорите за всех! Я не являюсь животным. Я - человек. Да, я все так же существую в белковой оболочке, мое тело структурно сходно с высшей мегафауной планеты Земля, поскольку является его производной, но при этом животным я уже не являюсь. Вы понимаете это? Мой разум вывел меня и миллиарды мне подобных на принципиально новый уровень существования, мышления и методов работы с объективными условиями окружающего мироздания. Я - человек.

P.S. Хотя Илан, наверное, животное. И у него правый хвост длиннее!!!

Гомосексуалистам - не надо. Они слишком заняты собой, чтобы хотеть чего-то подобного. Тем, кто ими руководит - надо.

Сообщение отредактировал Law Snoll - 30.1.2017, 8:10

Да, прям сразу видно, что ты внимательно читаешь чужие сообщения. Чувак тебе объяснил, что он имел в виду, а ты продолжаешь утверждать что-то своё.
Лол.
Снова очень внимательно, да.
Значит, видимо паранойя, раз ты считаешь, что за обычными людьми, пусть и с другой ориентацией, кто-то стоит.

Россия во какая большая, а Аравия во какая маленькая

Да мне как-то безразлично, что он там имел в виду. Я разговариваю с человеком, который явно не наделен способностью понимать с полуслова, но зато явно склонен додумывать за собеседника, а потом приписывать собеседнику додуманное. Кроме того, человек явно не контролирует то, что говорит. Слово не воробей - вылетит - не поймаешь. Все сказанное защитниками гомосексуалистов будет использовано против них.

Видел более дикое?

Кипер, проблема не во мне.

Кипер, здесь снова проблема не во мне.

Уоу-уоу, стоп! Мы вроде говорили о глобалистах. Причём тут либералы? Не надо всё под одну гребёнку. Тем более, что те, кого ты сейчас имел ввиду, никакие не либералы, тут аналогично с анархией.Откуда мы вообще знаем что и почему там вообще творится в полном объёме? Из телевизора? Ему верить нельзя. Тем более нашему.Если речь о Росссии, то там процентов 75-99 - конструктивная критика. Впрочем, об этой теме лучше продолжать в соответствующей ветке.А я тебе даже завидую... Употреблять какие-то вещества, жить в своём фантазийном мире... Блин, я тоже так хочу. И это даже почти не сарказм.Это уже уход от темы. Никакой связи между отрубанием конечностей и членством в возе с соответствующим отношением к гомосексуальности как (не)болезни ты так и не доказал.Если бы это было так, наша... кхм... дискуссия уже давно бы закончилась. Или даже не начиналась бы.Открою тебе страшную тайну. Даже при очном живом общении не все люди могут понимать всё с полуслова, а в условиях текстовой форумной переписки это самую малость ещё труднее.И вновь вспоминается поговорка про соринку и бревно...

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 30.1.2017, 9:02