Я знаю. Но 95% всех баталий почему-то происходит здесь)) ЗВ уже никому не интересны))

Да мне как-то безразлично, что он там имел в виду.

Видел более дикое?

Кипер, проблема не во мне.

Кипер, здесь снова проблема не во мне.

А я ничего за тебя не додумывал. Я цитирую исключительно то, что ты говоришь, не добавляя от себя ничего. Вообще ничего.

Мэл вам просто пальцем у виска крутил, а в моем случае вы столкнулись с логиком. Причем логиком абсолютно безжалостным, не дающим вам ни единого шанса повеселиться. Поэтому вам и скучно - а кому интересно сливать аргументацию и быть не в силах что-то возразить?

Повторяю еще раз, тезисно, к чему мы пришли на настоящий момент

Ну, я тоже не считаю гомосексуализм во всех его проявлениях опасной болезнью.

1. Гомосексуализм является психическим, социально опасным заболеванием.

И тоже признаю за гомосексуалистами на частную жизнь

Лица, пораженные этим заболеванием, должны либо излечиваться от него самостоятельно, под присмотром заботливых специалистов, либо, если форма заболевания будет признана социально опасной, направляться на лечение в принудительном порядке.

Я бы привёл, вот только это нарушит мораторий на обсуждение событий в одной стране.

Да, кстати, Аравия куда более "гомофобная" (у нас геев всё-таки не убивают), но почему-то она таких наездов, как Россия, не вызывает. В африканских государствах ситуация мало чем отличается от Аравии. Но, опять же, критики в их сторону - минимум.

Поделись другим, проблема-то.

Мне думается, если её поискать, то найдёшь.

В общем, надеюсь, ты понимаешь, почему я считаю что геи - на враждебной нам (и лично мне) стороне.

А так уж вышло, что Европа и США, активно критикующие "гомофобию", не только не делали ничего против, а даже сотрудничают с вполне себе гомофобными монархиями Востока (с теми же Саудитами). И что-то особой критики со стороны ЛГБТ сообщества по этому поводу не слышно.

Потому что я попросил конкретный пример, но так его и не получил.

Я же говорю - возможно потому, что ты не слушаешь. Я уверен, что она есть, стоит только поискать.

Жаль что фейк, но опасайтесь боевых пидо..в

Кстати тоже фейк.

Факт чего?

Пример чего?

Ну так найди.

Several Middle Eastern countries have received strong international criticism for persecuting homosexuality and transsexuals by fines, imprisonment and death. However, some of Middle Eastern countries have developed more tolerant social attitudes and taken some steps to protect LGBT people from discrimination and harassment. [...] A LGBT rights movement has existed in other Middle Eastern nations, including Turkey and Lebanon. [...] In a few places, like Egypt and Morocco, sexual orientation and gender identity issues have begun to enter the agendas of some mainstream human rights movements. Now, unlike in earlier years, there are lawyers to defend people when they are arrested, and voices to speak up in the press. These vital developments were not won through identity politics. Those have misfired disastrously as a way of claiming rights in much of the Middle East; the urge of some western LGBT activists to unearth and foster ‘gay’ politics in the region is potentially deeply counterproductive. Rather, the mainstreaming was won largely by framing the situations of LGBT (or otherwise-identified) people in terms of the rights violations, and protections, that existing human rights movements understand. (Chapter 18, Human Rights, Sexual Orientation, and Gender Identity, p. 477-505).

Изначально мы говорили об этом:

В первой есть список статей о движении в ряде ближневосточных стран, во второй - целый раздел, посвящённый движению в Исламе. Что как бы говорит о том, что и там есть свои борцы.

Ага, причем газета настоящая, но что-то вроде британского СПИД-ИНФО.

Значит факт публикации этого материала.

Хм, вообще-то я говорил не о том, что их там нет вообще, а о том, что на уничтожение геев в монархиях востока обычно закрывают глаза. Факт - США и Саудиты тесно сотрудничают, и плевать госдеп хотел на чаяния геев по поводу прав ЛГБТ в Аравии.

Собственно...

Собственно геополитика отдельно, а права там всякие отдельно. Политика двойных стандартов это конек США.

Что же им тогда нужно сделать(вариант "перестать защищать лгбт вообще" опустим) с Аравией, чтобы это не было двойными стандартами?

Ничего не надо.

Если вдруг возникнет потребность, в ущерб ЛГБТшным правам граждан США, то ими пренебрегут тут же, без всяких колебаний.

Но так они и поступают))Вряд ли. Т.е. они конечно способны, но не представляю себе ситуации, где действительно возникнет такая потребность.

от анти эмигрантской политики, недалеко и до анти ЛГБТшной. Неолиберализм оказался не жизнеспособным, как и мультикультурализм, что изначально было абсурдом, в силу того что пытались совместить диаметрально разные культуры.