Ты просто очень серьёзный. А это как на своей кошке жениться. Ну а чё, любовь же)) Вот мне и весело от такой "любви" бессмысленной и беспощадной (и бесперспективной). Такие мы тут в меньшинстве, поэтому требую уважать наши права и не ущемлять их.

Расскажи, как человек нетрадиционной ориентации превращается в другой биологический вид с интеллектом питомца. Интересна даже такая трансформация. Кафка отдыхает.

Ты только, что сравнил любовь к человеку с любовью к кошке. Если бы ты сказал, что гомосексуальная любовь является последствием раннего Эдипа (вариантов много) - это бы приняли за аргумент. Была бы понятна твоя позиция. А так, получается, что ты высокомерно и агрессивно отнесся к ценностям людей на этом ресурсе без какой-либо причины и требуешь уважения к себе. Двойственная позиция.

Хотя, я подозреваю тут зарытый аргумент в стиле: "гомосексуальная любовь бессмысленна потому, что биологически она не ведет к продолжению рода", но эта мысль слишком устарела и нелепа сама по себе.

Не стоит принимать мои слова как защиту людей, которые хотят, чтобы в ЗВ были однополые браки или любовь. Просто стоит думать над тем, что ты говоришь и над тем, что ты думаешь и почему ты так думаешь. Первый шаг к принятию инакомыслия.

Сообщение отредактировал SoeR - 28.2.2017, 16:36

Я же сказал:

Что мужик в мужике может найти, чего нет в женщине? Ай, ну да... то, что мешает плохому танцору. Интересно, для гомосексуалистов любовь между мужчиной и женщиной тоже является извращением?

Добавлено через 1 мин.

При чём здесь люди на этом ресурсе? Там был сарказм. Обидеть никого не хотел (я абсолютно серьёзно).

Даже в психиатрии слово "извращение" считается устаревшим. Человек - это более сложная структура, чем набор каких-то предпочтений и рационального мышления. Поэтому мир такой сложный, не смотря на внешнюю простоту.

Сообщение отредактировал SoeR - 28.2.2017, 16:40

Но не считается неправильным. Верно? Я не психиатр. Сужу со своей консервативной точки зрения. И не вижу никакой вероятности любви между мужиками, между женщинами.

Ради удовольствия пусть люди делают, что хотят. Но называть это любовью...

Сообщение отредактировал Rakṣasḥ - 28.2.2017, 16:43

Консервативная точка зрения строится, обычно, на определенных социальных ценностях. Чаще, на религиозных. Отсюда исходит и непринятие этого явления, а не отрицание.

Да и тогда уже нужно дать определение любви.

Слово "извращение" имеет негативный окрас и применялось в психиатрии в то время, когда гомосексуализм расценивался как патология или острое невротическое отхождение от нормы и, соответственно, "лечился". Сейчас такой практики нет в этой науке (хоть она и до сих пор достаточно консервативна). Поэтому, да, оно считается неправильным.

Необязательно быть психиатром, чтобы знать общую терминологию.

Сообщение отредактировал SoeR - 28.2.2017, 16:50

Во-первых, расскажи про кошку, интересно же! Раз ляпнул, давай объясняй.
И почему мужик в мужике только? И девушка в девушке, и так далее. Ты опять скатываешься к теме секса, а не любви. Мы вроде про любовь говорим.

Тебе может нравиться жёлтый цвет, а мне синий. Тебе нравятся комедии, а мне триллеры. Кому-то нравится противоположный пол, кому-то нет. Ты тоже пытаешься анализировать, почему друзьям нравятся другие жанры, и тоже извращенцами называешь тех, кто любит что-то другое?

Y-хромосому

Сообщение отредактировал ddt - 28.2.2017, 17:07

Отлично сказано.

Любопытно, интересно ли кому-нибудь, что во всех трилогиях и в Изгое-Один и про Хана Соло все главные героини - брюнетки? Обожаю брюнеток))))

, какие брюнетки, у нас дискуссия с тобой.

Да мне уже скучно.)) Нечего здесь обсуждать.)) Всё равно каждый при своём останется. А переубедить никто никого не сможет. Тем более, и чужую позицию я так же понимаю, но признавать не хочу (и не буду).

Что за тема на форуме всеми любимой саги? ((( какой кошмар(
Что вообще в теме гомосексуализма можно обсуждать нормальным мужчинам??

Чистую мужскую дружбу.

Не перестаю умиляться тому, какие здесь все "нормальные мужчины".

А что Олег находит в Кате, чего нет в Маше? Дырки-то у них одинаковые.

Ну и? Есть определенные ценности, принятые в данной культуре. С чего мы их должны менять, если какие-то умники вдруг возомнили, что они "неправильные"?


Вот и сам привёл рациональный аргумент. Религия тут не при чём, чисто вопрос выживания вида. Кстати, что ты тут видишь нелепого или устаревшего? Люди научились размножаться как-то по другому?

Сообщение отредактировал Aulsberg - 28.2.2017, 19:11

Ээ, ну вообще да. Суррогатное материнство, банки спермы, там...

Такая логика ведет к тому, что гетеросексуальный брак, в котором один из партнеров бесплоден является бесполезным. Запретим такие браки? Они не несут никакой биологической функции. Или люди сознательно не хотят иметь детей. Что с ними делать будете? Со скалы скидывать?
И да, полистайте учебник современной биологии и почитайте про гомосексуализм.


Где я сказал, что их нужно менять? Я вел к тому, что свои ценности и убеждения нужно время от времени подвергать сомнению и задумываться, какую основу в себе они предполагают. Остальное - дело государства и социума.

Тут стоит остановиться: любая культура так или иначе меняет свои ценности. Кто-то называется это развитием, кто-то считает регрессом, возвратом. История прошла множество этапов различного отношения к инакомыслию в любой его форме и пришла к, скажем так, к простой формуле: "относись нормально к отличному от тебя, если это отличное не проявляет к тебе насилия". Грубо, но передает суть. Никто не в праве заставить вас положительно относится к однополым парам, но действительных причин для ненависти у вас нет, кроме собственной человеческой натуры.

Нет, нет, я прекрасно понимаю, что сознательность для большинства обитателей это планеты - невозможный и недостижимый труд. Выйти за рамки собственных суждений и усомниться в своих идеалах работа действительно сложная. При чем, это касается двух сторон заданного тут вопроса.

Сообщение отредактировал SoeR - 28.2.2017, 19:24

читерство для богатых
бесплодие нормой не является, так что и рассматриваться не может в вопросе где берутся всё-таки здоровые люди, а не исключения.