А вот и первые рецензии на Empire's End пошли. Буду обновлять список по мере поступления:

Всё в том же настоящем времени описывается?

Ну если первые две книги написаны в одном стиле, было бы странно менять его в третьей, не правда ли?

Тем временем, по итогам первых 10+ рецензий можно заключить, что западный фэндом новый роман принял вполне тепло - и как окончание трилогии, и как заявку на множество будущих историй.

Ну так, первый был плохой из-за склеек. Но это вина издательства, ибо если в срочном порядке вырезаются спойлеры, то "на причесать" нужно было дать больше времени.

Вроде только первый роман читал, а тут такое дело... Я отчаянно отстал.

Третья часть самая насыщенная новоканонным лором (условно новым), если смириться с Вендиговой манерой письма как с неизбежным злом, почти интересно. Про планы Палыча, Обсерваторию на Джакку, зарождение Первого Порядка (Первого приказа), про ситхскую магею и про политическую обстановку в новом пост-Эндоре (старый в сравнении кажется оплотом упорядоченности).
Вот интересный обзор книги со ссылками на легенды - http://starwars-hell.tumblr.com/post/15757...-mystery-of-the

После прочтения третьей части можно точно сказать, что главной целью трилогии Вендига было стать аналогом финала Мести ситов ,а не заменой РВ-шного пост-Эндора, и с этой задачей она успешно справилась.

Сообщение отредактировал FreelancerSith - 26.2.2017, 16:14

Всё не могу понять, чем именно вызывает у меня отторжение эта трилогия. Было время поверхностно и фрагментами оценить первую книгу. В общем-то, неважно, что написано специфическим языком. Неприятен факт наличия однополой эммм... "любви", но и с этим фиг (хотя непонятно, с какой это было целью). Тут же вдруг у нас есть два лидера Империи и Альянса, которые по совершенно случайному совпадению оказываются женщинами. Так и чувствую демографический кризис среди людей далёкой-далёкой, что начинает понемногу устанавливаться матриархат. Что мешает автору сделать лидеров разнополыми? Нет, должны быть две женщины. Но и ладно, и в это поверим.

В общем, каждая книга этой трилогии для меня - сплошное сомнение. Почему такой читатель, как я, должен закрывать глаза на многие сомнительные авторские "фишки". Почему произведение не может быть отречённым от модных течений сего дня? Если автор хочет показать своё отношение к равноправию и политике, то пусть пишет свою биографию. При чём тут ЗВ?

Читать её ради какой-то информации желание так и не появилось. Положительных рецензий или хотя бы подробных разборов так и не видел. Видимо, есть только полный восторг креативной общественности, либо ненависть консерваторов (например, я). Остальные, видимо, не осилили.

Сообщение отредактировал Rakṣasḥ - 27.2.2017, 14:26

Объясните пож-ста, то есть в третьей книге прямым текстом ничего о Сноуке не написано?
А то опять посыпались утверждения на форумах, что Сноук контктировал с Палычем, чуть ли не его глазами видел.
А что вообще про эту сущность там конкретно написано - что именно озадачило Палпатина?

С Палычем контактировала некая неназванная темная (ТСная) сущность из Неизведанных регионов, из-за чего Палыч начал исследовать Неизведанные - картографией там занимался и разведчиков посылал, потому что пути там почти непроходимые. Сноуком эта штука не названа. Это уже спекуляции. И про нее вообще ничего не известно, кроме того, что ее зов слышал только Палпатин, а Вейдер не слышал.
В конце Слоан с имперцами натыкается в Неизведанных на суперстардестроер Эклипс - флагман Палыча, но неизвестно, насколько Палпатин успел до Эндора законтачить с аборигенами неизведанных. Короче, это огромный задел на будущие книжки.
И эта сущность еще может оказаться не Сноуком, не смотря на то, что до Бена Соло тоже какая-то темная сущность домагалась, даже когда Бен еще не родился.

Спасибо большое. Даже очень интригующе.
При этом как бы несколько идет вразрез фразе Сноука "Я видел расцвет и закат Ипмперии". Что он там видел бы если сидел в Неизведанных в виде сущности и никаким боком не соприкасался?
Разве что его мания величия затмила собой сверхновые и он изображает из себя Отца Вселенной/мироздания в ДДГ.

Так он (теоретически-он) же как-то связывался с Палычем, мало ли, какие у него силы, Бена (опять же, теоретически-он) нашел. "Видеть" необязательно своими глазами.

Правильно ли я понимаю, что на русском "Последствия" будут более благозвучны и приятны для чтения, чем на языке оригинала? А то после, в большинстве своем негативных отзывов о трилогии - за нее браться нет желания.

Конечно, ведь ГА всегда яростно поддерживала правое дело Яны Ашмариной по адаптации и переписыванию авторских текстов - во имя Квай-Гона в "Возвращении джедая" и саркастичных монологов Оби-Вана в "Атаке клонов"

"благозвучие" - понятие субъективное, но в русском издании как минимум исправлено несколько ошибок, присутствующих в оригинале. Например, в тексте резко менялась раса одного из второстепенных персонажей и фамилия другого.

:Жаль только стиль Вендига не исправили))

Тем не менее, немалое количество отрицательных отзывов от прочитавших на английском и при этом столь же немалое число положительных - от прочитавших на русском наводит на определённые выводы. Либо ГА действительно так хорошо работает и делает текст более приятным, либо не владеющие английским языком читатели менее привередливы в своём большинстве. Ну, или имеет место быть сочетание обоих факторов, что более вероятно.

Блин, да откуда вы их берете? Почему все мало-мальски развернутые рецензии, что я ищу после выхода книги, склоняются к нейтрально-положительной реакции, а слухи о "в большинстве своем негативных отзывах" продолжают ходить из темы в тему?

Отзыв и рецензия разные вещи? Вякнуть два слова, что книга крутая - это как в воду пёрнуть. Интересно же развёрнутое мнение, именно его на форуме не хватает.

Гудридс пойдет? Амазон, на котором у первого тома 2+ оценка? Многостраничное (и не одно) обсуждение на TFN? Или это опять русские хакеры виноваты.