Дисбаланс был из-за манипуляций Плэгаса. Но он был в Силе, а не в самом Плэгасе.

Схема "два на два" предложена условно, чтобы народ, ратующий за эту нелепую концепцию ("баланс восстановлен при переходе Энакина на ТС") мог слегка дать волю фантазии :)
А смысл вот в чём: Сидиуса в одиночку не победил бы не только Йода, но и весь Совет одновременно, он был очень силён (именно из-за дисбаланса в пользу Тёмной Стороны), советую в этой связи пересмотреть арку из 6 сезона ВК про путешествие Йоды за ответами о природе Силы; Энакин, едва перейдя на ТС, всё ещё слишком колебался в своих внутренних интенциях, особенно там, где дело касалось личных привязанностей - Оби-Ван был ему мягко говоря "не чужой"...поэтому Энакин-Вейдер и проиграл тот бой на Мустафаре. Но это не значит, что Оби-Ван был сильнее Энакина - просто так сложились обстоятельства именно на тот момент. А уже после Мустафара, Вейдер пройдя через боль, обрёл внутреннюю "центровку" в Тёмной Стороне. Собственно, об этом говорится у Лусено в "Тёмном повелителе", там излагается похожий взгляд на суть произошедшего.

В целом эта концепция ("баланс при переходе Энакина на ТС") идёт от двух заблуждений: 1) неверное понимание сути взаимодействия джедаев с Силой (джедаи не "используют" силу, как адепты ТС; Сила "течёт сквозь" джедая - поэтому, количество джедаев никак не уменьшает и не увеличивает возможности Силы, её Светлой Стороны) и 2) ошибочный взгляд на суть Правила Двух (ситхи, как раз в отличие от джедаев, могут "концентрировать" Тёмную Сторону - именно в этом суть того, что сделал Дарт Бэйн; здесь нужно подходить с позиции мистики Силы, а не "простой социологии", как автор известной статьи, например: http://samlib.ru/s/sidius_d_s/istorijaiana...aviladvuh.shtml Статья хорошая, но суть понимания там неверная :)