Gizmodo подготовили выдержки из комментариев Абрамса - и, помимо прочего, в них дается очень убедительный кейс в пользу до- и пересъемок:

После "Изгоя один" ещё раз убедился какое "Пробуждение силы" слабое кино.

Как и большинство других, судя по опросу.
Да, это небо и земля.

Странное дело. У критиков - как раз противоположное мнение

Мол, у Абрамса персонажи более интересные, и он им давал разгуляться-раскрыться.

, сказал бы я всё что о критиках думаю.

После "Изгоя-один" ещё раз убедился, какое "Пробуждение силы" отличное кино.

Критики правы.

Ну, теперь-то, после этих мнений, лично у меня окончательно пропали всякие сомнения в том, что RO — отличный фильм, на который надо скорее идти всем тем, кто ещё не успел или сомневался.

Там раскрывать почти нечего: банальные образы, способности из ниоткуда, отсутствие мотивации и морали. А если вокруг персонажей плохо выстроена вселенная ЗВ, то остальное не имеет значения.

Зато там живые, выпуклые и яркие характеры, нетипичный подход к подаче и очень хорошая, не блеклая, актёрская игра. Мотивация там наипростейшая и очень понятная- у Рэй это жажда обрести потерянную семью, у Финна-обрести себя и "выйти из строя", у Кайло- вернуться к путям деда, достичь его славы, отринув доказавшие свою неэффективность идеалы отца.

Добавлено через 1 мин.
И образы там для зв революционные - перебжчик штурмовик, например, это глоток свежего воздуха для вселенной.

Поддержу эстафету.

После "Изгоя-Один" еще раз убедился, какое "Пробуждение Силы" унылое г-но. ИМХОньки

Ну, то, что высоколобые головы товарищей критиков всю поступающую им информацию обрабатывают очень специфично, − не новость.


Но тут они правы. Только я сомневаюсь, что TFA и R1 стоит сравнивать с этой точки зрения, да ещё приговор выносить. Эпизод был занят представлением главных героев новой эпохи, которые должны будут на плечах вынести сверхновую трилогию, а "история" рассказывает про большое дело, которое делают маленькие люди: от непокорного учёного до того безымянного чувака, который вопил "возьмите, заберите!". Основные герои − и почти главный злодей − были обрисованы в двух-трёх словах, и этого достаточно. Но забавно, что такое положение дел создаёт куда более мощное впечатление пробуждения Силы, чем, собственно, в "Пробуждении Силы": её воля кажется почти зримой, проявляясь не в случайных неслучайностях, а в каждом, казалось бы, самостоятельном поступке и решении. И ни одного форсъюзера. Почти.

Но такой подход мне кажется даже несколько преступным- фильм совершенно не индивдуалистский, это история, где каждый персонаж действует как винтик огромного механизма, а каждый поступок- предначертан и пафосно судьбоносен. Романтику заменили на фатализм. Очень в духе приквелов.

Как будто это что-то плохое.

После Изгоя убедился, какой же Лукас молодец, что продал компанию нужным людям: за два года вышло два фильма, и оба шикарные.

Когда самая яркая индивидуальность в команде у дроида- да, это не очень то хорошо.

В ЗВ дроиды не менее человечны чем остальные, так что без разницы.

В ЗВ актёры и диалоги всегда были кусками древесины, так что без разницы.

Оба фильма хороши, и каждый по-своему, потому что они очень разные. И в этом разнообразии вся прелесть. Но Rogue One, все-таки, лучше!

Где-то на горизонте (которого нет ) замаячил призрак бородатого спора о том, кто делает историю. К завершению он, насколько мне известно, пока ещё не пришёл и вряд ли придёт, поэтому каждый возможный ответ имеет право на существование − даже в границах одной выдуманной реальности. А ответы действительно разнятся: в ОТ историю двигали личности (пока Лукас всё не переиграл), в приквелах − сверхъестественная субстанция, в R1 − сверхъестественная субстанция, которая действует в унисон с движением масс. И я смутно подозреваю, что рассказ о предыстории очень важного события без фаталистичности обойтись не может и только выиграет, если, образно говоря, поднимет это на щит и не будет стыдливо умалчивать, что все и так знают, чем дело кончится.

Но возвращаясь к тому, с чего начались разногласия: если уж начинать винить кино в том, что оно не дало персонажам выразить их богатый внутренний мир, то винить тогда надо весь замысел за то, что он такой, какой есть. А это − хождение по куда более тонкому льду, чем обычный поиск промахов в сценарии, режиссёрской работе или актёрской игре.

Хотя, может, я вижу в фильме то, чего нет. Но почему-то же вижу?
И всё же за этих "изгоев", стремительно вброшенных в ЗВ и тут же выброшенных, мне как-то больше переживалось, чем за шайку-лейку из TFA.

Сообщение отредактировал Finwen - 17.12.2016, 1:19