Что думают некоторые форумчане

Увы, но нет. Это всё уловки кинематографистов. Они показывают нам плачущего убийцу, а мы восхищённо аплодируем: "Ах-ах, какой многоплановый персонаж!" - не осознавая того, что купились на обманку. На маску. На образ, который актёру велели эксплуатировать по сценарию. Но, если начать рассуждать отвлечённо, позабыв про золотые буковки Star Wars, то вырисовывается вот что:

Причины, заставляющие антигероя поступать именно так, не объяснены. Ни в диалогах, ни логикой повествования. "Он перешёл на Тёмную Сторону" - что, вот так взял, проснулся утром, и решил - а пойду-ка я на ТС?
Если был семейный конфликт (а он явно был), было разочарование в себе, в Силе, в будущем и пр. - то почему об этом не сказано ни полслова? Ведь это, как раз, самое важно, что нужно показать зрителю, чтобы зритель понял персонажа Кайло Рена. Вот тогда зритель действительно прочувствует и надлом, и многоплановость.
Но самое главное - вставлять ТАКОГО Кайло в Эп. 7 было нельзя. Если хотели поиграть с нравственными конфликтами и внутренними противоречиями, то этого персонажа нужно было показывать В РАЗВИТИИ. Как это было с Энакином. И тогда у зрителя не возникло бы чувства, что его на***ли. Простите.

Добавлено через 1 мин.

Наши мысли практически пересеклись :)

Добавлено через 58 сек.

Конечно, в ЗВ всегда смотрели на физику, как на г-но, но на этот раз Абрамс всех превзошёл.