Что думают некоторые форумчане

Треккеры-фанбои, с пеной у рта пытающиеся доказывать, что в СТ матчасть намного серьёзней, проработанней и реалистичней, чем в ЗВ (обычно в связке с утверждениями, что СТ априори намного круче) — идут лесом. В СТ условностей, упрощений, неточностей и просто ляпов по "технической линии" как минимум не меньше, чем в ЗВ — и к труЪ-НФ его относят за костяк сюжетов, поднимаемую проблематику и этический посыл, а вовсе не за какую-то особую глубокую и дотошную проработку "физики" и "матчасти". "Физика" с "матчастью" там как раз достаточно поверхностно рассматриваются (по сути — как в самой что ни на есть космоопере). Собственно, верно и обратное — если присмотреться, то "физика" и "матчасть" в ЗВ в действительности вовсе не являются чем-то качественно худшим, чем аналоги в других столпах научно-фантастического жанра в кино и на телевидении, которые при этом никто не порывается записывать в ряды "фэнтези", "условных сказок" и подобного.

Тем, что это объяснение явным образом проистекает из увиденного и при этом даже не требует привлечения каких-то фантастических допущений. Показанный характер полёта ракет при атаке ЗС и связанные с ним моменты — вполне соответствуют известным механизмам контроля полёта ракет. Что и неудивительно, ведь сцена атаки разрабатывалась с большой оглядкой на применение боевой авиации и на особо эффектные эпизоды изображения воздушных сражений в кинематографе.