Что думают некоторые форумчане

Я спросил :)

То есть, всё-таки нужен? Значит без смысловой привязки к приквелам всё-таки не обойтись, одним "экшеном" сыт не будешь :)

Ты не раз и не два упоминал именно о некоем "возвращении" на 33 года назад - вот отсюда и мой вопрос. Куда именно "возвращаемся" ?..Я честно хочу узнать твоё мнение, зачем сразу видеть наезд в каждом посте :)

Я один вижу здесь стилистическое противоречие?


К эстетике, образам и темам Оригинальной Трилогии - как я уже упоминал не раз и не два. В одном из видеоинтервью кто-то из ILM так и сказал: "Мы снимаем продолжение "Возвращения джедая".

Ну и да, видимо, мне нужно отдельно повторить то, что такой подход касается только "Пробуждения Силы" и вовсе не обязан распространяться на всю Трилогию Сиквелов целиком. Абрамсу и Кеннеди нужно было вернуть зрителей к "Звездным войнам". Задача выполнена. Теперь они могут вести их, куда душе угодно. Что, собственно, подтверждается их планами на цикл "Звездные войны. Истории".


Это не заветы киношкол, взятые откуда-то с потолка. Это правила, выработанные вековой историей самого кинематографа. И, собственно, именно из этой истории родились "Звездные войны": из Джона Форда и Серджио Леоне, из Акиры Куросавы и Стэнли Кубрика, из киносериалов студии Universal и военной хроники, из "Лоуренса Аравийского" и "Бен Гура". И без понимания этого контекста невозможно оценить работу Лукаса полностью и по достоинству.


Э нет, не путай. Есть условно объективные характеристики (качество изображения и звука, целостность драматургии и стиля, etc.), а есть частное мнение, которое вовсе не обязано с ними соотноситься. Объективно у "Скрытой угрозы" есть проблемы, и немало - и большинство зрителей и критиков обратило на них внимание. Значит ли это, что лично тебе фильм должен нравится меньше? Отнюдь! Люби его, за что хочешь. Точно так же и я люблю его за то, что вижу в нем я. Но эта любовь не мешает мне признавать его просчетов и недостатков, анализировать их и делать из них выводы.


Вовсе не абстрактных. Вот тебе 213 вполне конкретных лиц с их мнением и, в некоторых случаях, довольно грамотным анализом удач и просчетов Эпизода I.


Так это не случайно. Я тебе описал, как Трилогию Приквелов оценивают в среднем по палате. Мое персональное мнение - уже более, кхм, персонализированное, с иными акцентами. И я-то как раз настаиваю на том, чтобы не подходить к двум трилогиям с одинаковой меркой. Эпизоды IV-VI и I-III очень сильно отличаются и по эстетике, и по тематике, и по своим художественным задачам. Их можно и нужно воспринимать как два более-менее отдельных произведения, пусть и сюжетно связанных друг с другом.