по сравнению с приквелами просто на несколько порядков диалоги лучше! ну или, не знаю, перевели в этот раз так.

Или Вы совершенно не то имели в виду?

угу, особенно выступление "пенного" генерала, просто образец харизматичности и стиля, а выступление Палпатина в Сенате просто несвязный лопот на его фоне)))

Добавлено через 1 мин.


я может быть плохо знаю родной язык, но в последний раз когда я заглядывал в толковый словарь, слово "попроще" не стояло в синонимах со словами "умнее" и "круче", поправите?

Не изворачивайся, не угорь.

Ну Вы же явно говорили о превосходстве, когда сказали, что "у нас общество более вдумчивое", блаблабла. Разве нет?

еще раз, не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если её там нет

выступление Палпатина, в фильме которое показали, считаю не особо и крутым. вот в книге - да-а!

но тут диалоги многие намного лучше, особенно когда вспоминаются диалоги Энакена с Падмой... или Энакена с Беном Оби-Ваном

краб, иди клацай клешнями в другом месте

Сравнение гениального манипулятора-ситха с молодым фашистким фанатиком, который старается соответствовать образу сильного лидера, но при этом сбегает при первой угрозе, очень аргументированно и, главное, выглядит почти как объективный факт ;)
Я, кстати, даже сразу не узнал рыжего в этом образе, учитывая большую часть его ролей. Справился он хорошо с поставленной перед ним задачей.

Сообщение отредактировал Bebop - 21.12.2015, 16:18

Фанатик - очевидно неудачная попытка сделать нового Таркина. Одна из слабейших частей фильма, да.

Для вас очевидная попытка сделать Таркина, я параллели между этими персонажами не заметил.

, он - соперник форсюзера, который отвечает перед Императором или как его там, его отличает фанатичная преданность режиму и вера в оружие массовой силы.

Таркин из Новой Надежды казался человеком с расчетливым холодным рассудком, который был излишне самоуверен в своих возможностях.
Этот персонаж кажется чрезмерно фанатичным, толкающим пафосные речи про победу Империи, пытающимся поставить свой авторитет в глазах подчиненных. Да, положение в Империи у них действительно схожи, но, я повторюсь, вижу я этих двух людей совершенно разными.
Не думаю, что возможный спор про взгляд на персонажей в этом фильме к чему-то приведет. У каждого свой взгляд и это говорит о многообразии мнений людей.

Сообщение отредактировал Bebop - 21.12.2015, 16:29

имхо, просто разного калибра актёры... и просто рыженький Уизли не особо так справился с ролью.

, учитывая общую формулу "скопируем из ОТ совершенно всё", я вижу этого персонажа как аналог Таркина. Но, как я сказал, очень неудачный и вызывающий фэйспалм аналог.

Я согласился с вашим взглядом на этого персонажа, оставляя для себя свой =)

Хаск отличный получился

админ, за что пред?) если уж на то пошло, то провокатору тоже неплохо было бы выписать

Добавлено через 1 мин.


сам не в восторге) но там больше и нечего сравнивать-то

Хакс настолько же Таркин, насколько Рен – Вейдер. Если каждый дурак может заметить, что он рисуется, трусит и не дотягивает до своего священного прародителя – возможно, всё-таки стоит задуматься, что люди, которые тратили недели рабочего времени на то, что потом стало минутами экспозиции, видели это не хуже вашего и просто не ставили себе той задачи, провал которой вы им приписываете?

Вау, даже я распаляться начал. Воистину, старые-добрые.

Таркин - не соперник Вейдеру, просто потому, что он просто мофф (не простой мофф, а пожалуй главный), но империя это общество, где всем правят ситхи, т.е. Таркин как бы не старался, он не мог выбить больше, чем ему было отведено в данном контексте.