Давайте. Я. Вам. Ещё. Раз. По. Словам. Процитирую:

И, пожалуйста, прекратите влезать с опровержениями, не вникнув в суть сказанного. Во-первых, Вы остальным мешаете общаться по теме, потому что ищете только, к чему придраться, а сама дискуссия Вам не важна. Во-вторых, Вы просто утомили уже.

Мне интересно, а где такое в седьмом эпизоде было?

Верю, что в этой необъятной Галактике ещё остались Джедаи и Люк - не последний из них. Может среди них и найдется идеальный учитель, который воплотит в жизнь новое поколение.

Почему все так уверены, что Сидиус убил Винду?

Сообщение отредактировал Schurik - 3.1.2016, 14:25

он когда падал уже не кричал, следовательно Сидиус зажарил его до смерти

Система наведения и прокладывания маршрута может ведь быть дополнительно встроена и в саму головку торпеды. Взять, к примеру, наш "Калибр" или американский "Томагавк" - ракета летящая над землей и повторяющая ее рельеф, и огибая где-нужно встречные препятствие. Я вот тоже не понимаю, как она на такой скорости умудряется своевременно реагировать на препятствия? Однако же как-то огибает...
А Люк, насколько я понял, отключил автонаводку лишь на своем Х-винге.

Сообщение отредактировал Дарт Бармаглот - 3.1.2016, 14:36

Нет, это не убедительно. Вспомните Люка, Йоду, когда он их жарил. Единственный вопрос возникает - что с ним может произойти при падении?

Ладно, посмотрим, что сам Люк скажет в следующей части. Не может же он быть таким слабаком? Как-то не укладывается в голове. Ещё один не удавшиеся учитель, вслед за Оби-Ваном.

Не воспринимайте все буквально и в контексте ЗВ. Данное предложение лишь, пример, абсурдности, о которых ранее говорил Nexu. Технический нелогизм, действительно, можно списать на жанр, не технический - увы.... Однозначно - ляп.

Он же вроде орал, а вот потом он со всей дури в машину врезался и кости себе перелома с вероятностью 90%

Так вот я не понимаю, о каком нетехническом идет речь?

Ой не надо нервничать только. Тебе вроде достаточно очевидно пытаются показать, что в ОТ (про приквелы я вообще молчу) нелогичных сюжетных ходов, вещей противоречащих законам физики и сюжетных дыр не меньше, чем в TFA. И если бы ты с таким же отношением подходила к оригинальным Звездным Войнам - ты вообще фанатом ЗВ никогда не стала бы. А видеть их в одном месте, но игнорировать в другом - это лицемерие, попытка прикрыть настоящую причину своего негативного отношения к TFA.

В точку.

Пока что-то выходит совсем неубедительно — а уж пассажи в стиле "да вы все просто хейтеры, такие хейтеры, что аж кушать не можете, азазаз" или "ЗВ — сказка/космоопера, там логика не нужна, кто не согласен — тот хейтер" и подавно не добавляют ни веса аргументам, ни конструктивности дискуссии в целом.

Добавлено через 24 мин.
Те же ракеты — явно пример мимо кассы: у них была низкая относительная скорость, у пилотов в кабинах были приборы систем наведения торпед, у них в принципе возможна уйма вариантов как управляемости, так и программирования всего полёта или отдельных участков. Ничто не мешает ракете ни быть нужным образом наведённой, ни быстро маневрировать.

Судя по тому, что показано в фильме — наиболее очевидным представляется вариант с программированием курса торпеды на выхлопное отверстие по приборам истребителя перед выстрелом (вполне логично, если углубляться: "вести" ракету, подсвечивая цель, кораблю будет проблематично, так как слишком быстро пролетает нужную точку — а самостоятельное наведение на очень нестандартную точечную цель, которой является пресловутое вспомогательное выхлопное отверстие, обычного управляемого боеприпаса, проектировавшегося под совсем другое задачи и параметры целей, выглядит малореальным), её автономным полётом к заданной точке и дальнейшим отрабатыванием заранее заложенной программы по выполнению (на основе внешних ориентиров либо собственной инерциальной системы наведения) резкого разворота и дальнейшего прямолинейного полёта (тут, кстати, уже и обычный механизм огибания препятствий может отрабатывать, не позволяя уже попавшей в шахту ракете слишком сильно отклониться и врезаться в стенки).

Забавно наблюдать, как "ортодоксальные фанаты ЗВ" начали поносить проблемные моменты саги в контексте седьмого эпизода, хотя до этого с пеной у рта защищали все эти "проколы, недочеты и ошибки" в жарких баталиях со стартрекерами и прочими "врагами" далекой-далекой.

И чем это объяснение лучше объяснений "спорных" моментов TFA? Об этом ведь речь, а не о том, что тут за хейтерами якобы бегают с платочком.

С винтовкой за ними бегают! Посмотрите на меня, сидел, никого не трогал, не любил 7 эпизод и оказался забанен!

Тебя надо забанить за то, что ты пишешь сообщения находясь в бане


Сообщение отредактировал Igrok 1 - 3.1.2016, 17:10

А я где-то с этим спорю? Я сказала, - если ты позабыл, - что с такими фанатами, как фанаты ЗВ, сценаристы и режиссёры могут допускать любые дыры и ляпы - фанаты всё за них додумают и подо всё подведут научную базу. И сказано это было совершенно безотносительно "Пробуждения Силы".

Сообщение отредактировал Nexu - 3.1.2016, 17:15

Ты ответила на конкретное объяснение по конкретному эпизоду конкретного фильма (VII). Расскажи теперь, что это "ваши проблемы, что вы приняли замечание на счет TFA и его сторонников"))

Треккеры-фанбои, с пеной у рта пытающиеся доказывать, что в СТ матчасть намного серьёзней, проработанней и реалистичней, чем в ЗВ (обычно в связке с утверждениями, что СТ априори намного круче) — идут лесом. В СТ условностей, упрощений, неточностей и просто ляпов по "технической линии" как минимум не меньше, чем в ЗВ — и к труЪ-НФ его относят за костяк сюжетов, поднимаемую проблематику и этический посыл, а вовсе не за какую-то особую глубокую и дотошную проработку "физики" и "матчасти". "Физика" с "матчастью" там как раз достаточно поверхностно рассматриваются (по сути — как в самой что ни на есть космоопере). Собственно, верно и обратное — если присмотреться, то "физика" и "матчасть" в ЗВ в действительности вовсе не являются чем-то качественно худшим, чем аналоги в других столпах научно-фантастического жанра в кино и на телевидении, которые при этом никто не порывается записывать в ряды "фэнтези", "условных сказок" и подобного.

Тем, что это объяснение явным образом проистекает из увиденного и при этом даже не требует привлечения каких-то фантастических допущений. Показанный характер полёта ракет при атаке ЗС и связанные с ним моменты — вполне соответствуют известным механизмам контроля полёта ракет. Что и неудивительно, ведь сцена атаки разрабатывалась с большой оглядкой на применение боевой авиации и на особо эффектные эпизоды изображения воздушных сражений в кинематографе.

Ээээ. Ну ты как бы с этим споришь самим фактом нахождения на этом форуме, своей аватаркой, своим ником и так далее. Вот это все про "с такими фанатами, как фанаты ЗВ" - звучит так, что ты себя к ним не причисляешь. Отсюда вопрос - а что ты тут делаешь?

Вот допустим кому-то не понравились Сумерки - не пойдет же этот человек на форум фанатов Сумерок (поставив себе на аватарку Кристен Стюарт, к тому же) доказывать им, что их любимый фильм - говно?